Заметка «Умирает ли правда?»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 18
Читатели: 639 +1
Дата:
Предисловие:
Размышления...

Умирает ли правда?

Много говорят о бессмертии, но обычно в этом контексте фигурируют души, вампиры и прочие неудобные сущности. Однако мало кто задумывается о скромном, но куда более живучем явлении — правде. Если бы правда могла заговорить, она бы, вероятно, тихонько посмеивалась над нашими человеческими потугами то сохранить её, то похоронить, то замуровать в граните, а то и вовсе подменить на что-то более удобное. Она, в отличие от нас, не нуждается ни в пище, ни в одежде, ни в лайках в социальных сетях. 
Она просто есть.

Можно ли убить то, что не имеет плоти? 
Можно ли похоронить то, что не имеет тела? 
Мы пытаемся. Придумываем красивые истории, чтобы скрыть неудобные факты. Мы переписываем учебники истории, чтобы забыть о досадных ошибках. Мы клянёмся, что «этого не было», и так громко, что сами начинаем в это верить. На мгновение кажется, что правда повержена. Она лежит, придавленная тоннами лжи, и мы довольные отряхиваем руки, словно сделали что-то по-настоящему важное.

Но у правды есть одна неприятная особенность: она как сорняк. Её можно выдернуть с корнем, засыпать бетоном, но рано или поздно она прорастёт сквозь трещины. Возможно, в другой форме, с другим именем, но с той же неумолимой сутью. Порой она вылезает на свет в самый неподходящий момент, когда о ней уже забыли. Например, в виде старой фотографии, случайно найденного документа или просто в разговоре за кружкой чая.

Правда — это нечто вроде настырной бабушки, которая знает все ваши секреты и непременно вытащит их на свет. Можно игнорировать её звонки, можно прятаться от неё, но она всегда найдёт способ напомнить о себе. У неё нет сроков давности, нет чувства такта, зато есть упорство и потрясающая живучесть. Она не умирает, а лишь впадает в спячку. И просыпается, чтобы разрушить чью-то иллюзию.

Так что, может ли правда умереть? 
Послесловие:
Ответить на комментарии сразу не смогу на меня наложили печать перемодерации.)
Обсуждение
00:34 28.08.2025(1)
Марго
--В чем сила, американец? В правде(Бодров)

Я не имею ввиду прибить яйца на брусчатке.... Так  некоторые видят свободу...)) Пора бы уже выбрать сторону. Это просто.
Но легче сказать, что правда у каждого своя.))
14:28 28.08.2025(1)
NataliVerse
Почему не может быть у одной стороны правда, а другой кривда, которая столь очевидна?
13:12 29.08.2025
Марго
Что очевидно---нацизм, убийство, терроризм?
Лично я за другую правду))
12:10 27.08.2025(2)
1
Likin M
Понятия правда и истина нужно строго разделять. 
Истина это то, что есть на самом деле, без привязки к некому субъекту и его отношению к изучаемому вопросу.
Правда это то, как субъект воспринимает некое обстоятельство.
Есть древняя притча о т.н. правде. 
Двум людям показали дерево. Одному - с прямой его стороны, другому - с искривлённой. Оба человека клялись в том, что они видели и оба они были правы, ибо видели каждый своё. То есть каждый говорил правду так, как он её понимал. 
18:32 27.08.2025(1)
 Приведите, плиз, пример  истины, как абстрактного понятия. 

 Табуретка есть табуретка - не истина.

 Человек из затерянного племени реки Амазонки не поймет, что это истина, он сроду не видел табуретки и не знает что с ней делать.
20:36 27.08.2025(1)
Likin M
Это его дело. Оттого, что он не знает о табуретке, та табуреткой быть не перестанет. Зато, он может подумать, что это такой барабан. И это будет его правда. Ведь, по табуретке можно барабанить )
Пример истины - "Земля это космическое тело, близкое к шару по форме". Для плоскоземельцев данная истина не очевидна. И это их правда. Они, ведь, реально считают, что земля плоская ) 
21:36 27.08.2025(1)
1
  То есть истину мы находим только убеждая ..., скажем,  неумных людей. )

  У меня сомнения...  Существуют  физические законы, например, тяготения.
  Это не есть истина.  Это данность. Как рука - это рука, а не   колено.

  Я имею в виду: истина  это - далее какое-то  абстрактное утверждение, которое не опровергнешь.
  Почему я так думаю? Потому, что в нашем случае  о правде мы говорим, как о противопоставлении неправде. И дальше признаем, что правды могут быть у каждого своя, а вот истина  сверкает своим совершенством и бездоказательностью.
 То есть истина - аксиома.

  Вот такую истину я не вижу.
03:13 28.08.2025(1)
1
Likin M
Это ваша правда ) 
10:10 28.08.2025(1)
1
 Вот! 

 Сделали круг и пришли к мысли, которую какой-то гость выразил очень кратко и верно: правда умирает вместе с каждым человеком.
 Умер человек - умерла его(!!) правда.

 Но, как понятие, правда не умрет, пока живет на Земле гомо сапиенс.

  Прочла причитания-утверждения в столбик одной дамы: "Правда умерла!".

 Вдоволь посмеялась,  бедолаги устраивают вселенский  шухер, когда  начинают понимать: бог, которому они молились, облажался по полной.   Бог, в этом случае, - система  навязанных им убеждений.   Сформулировать свои убеждения чернь не в состоянии.

 Чернь  - это обобщение не по принципу аристократ - "простой" народ. Чернь - люди способные только  на усваивание чужих "правд". А когда  "правды" рушатся -  чернь впадает в панику и ищет  врагов, виновных в обрушении.  То, что они верили в  фикцию, в ложь - никогда не придет в голову черни. Чернь потому и чернь.

 Джавелина, как я поняла, срезонировала на стишок плакальщицы.


 Чернь - нормальное, не оскорбительное слово. Доказательство: чернавка - обозначение  девушки служанки в сказке "О мертвой царевне и семи богатырях".


 
10:54 28.08.2025(1)
1
Likin M
Гость... Я сказал то же самое и в этой же линейке. Всякая правда - есть либо индивидуальное понимание истины индивидуумом, либо группой индивидуумов. Правда кончается либо с физическим их финалом, либо, будучи дискредитирована жизненными обстоятельствами.
Истина, в отличии от правды, от мнения индивидуумов не зависит. 
11:49 28.08.2025(3)
1
 Так приведите в пример истину, как абстрактное понятие, а не как физическое явление.

 Куда ярче:  Декарт сказал "Сogito ergo sum". 
 Но миллиарды людей  существуют, но не мыслят,  в понимании философа Декарта.
 Опять НЕ истина.

 Опровергните меня!
Гость19:41 28.08.2025(1)
Куда ярче:  Декарт сказал "Сogito ergo sum". 
 Но миллиарды людей  существуют, но не мыслят,  в понимании философа Декарта.
 Опять НЕ истина.

 Опровергните меня

Проще раненной репы. Смысл высказывания Декарта не в том что существующие должны мыслить а в том, что "если я размышляю на тему -  существует ли вообще что-либо, или всё это лишь плод нашего воображения - то хотя бы я уже существую".
20:49 28.08.2025(1)
Проще раненной репы.

 Готова спорить, что трусливый гость - женщина.
 Раненная репа. \

  Гостинек!  Идите мыть ноги и ложитесь спать, не ВАМ толковать о Декарте.

  День сегодня какой-то странный,   отпуск у специалистов псих.клиник, за больными никто не следит?
Гость22:36 28.08.2025(1)
Ego cogito ergo sum

О философии Декарта у Вас очень смутные представления. Но это не оправдывает Вашу невежливость по отношению к участникам обсуждения.
22:43 28.08.2025
 Брысь, трусливая мурзилка!  
 Подойди к зеркалу и  устыдись.
14:28 28.08.2025(1)
NataliVerse
Утверждение, что 2+2=4, является истиной. Эта истина не зависит от того, верит ли в неё кто-то, она существует независимо от человеческого сознания и восприятия.
Концепция того, что убийство невинного человека является злом, может рассматриваться как абстрактная истина, не зависящая от культурных или индивидуальных взглядов.

Потом мне кажется, что правду часто путают с мнением. Мнение же тоже - это субъективная точка зрения, которая может быть основана на личных убеждениях, чувствах или неполной информации.
18:34 28.08.2025
 Не так. Убийство - физическое явление. Конкретное в каждом случае убийства. Моральный запрет на убийство - это не истина, хотя бы потому, что никогда и нигде этот запрет не исполнялся.  Убивали, убивают и убивать будут. 
 Это  желательное поведение человека, продиктованное   возможностью  сосуществования.

 2+2 =4 - это  то же самое, что и закон земного тяготения, писала уже. Нога - это нога, но истина тут ни при чем.

 Истину мы ищем в абстрактных суждениях , для того, чтобы понять смысл этого понятия.
13:59 28.08.2025(1)
Likin M
Некто написал мне сейчас сообщение. Это истина. Я рассказал (к примеру) об этом товарищам А и В. Товарищ А поверил мне. Это его правда. Товарищ В не поверил. И это его правда. 
14:08 28.08.2025(1)
 Увы, это не абстрактное понятие. Это конкретное событие. (
16:14 28.08.2025(1)
Likin M
А не бывает событий абстрактных.
Любое отвлечённое рассуждение базируется на реальных предметах, вещах и событиях. 
17:15 28.08.2025(1)
 Здрасссьти! Как это не бывает? 

 Рассуждать абстрактно - значит выйти за рамки конкретной видимости, реальности, что там еще?

 Вот что такое красота?  Абстрактное понятие, требующее уточнения, если приложимо к  видимости, реальности.
 Ну и т.д.

 
17:34 28.08.2025(1)
Likin M
если приложимо к  видимости, реальности.
 Ну и т.д.


Вот именно )
Красота всегда основана на реальных ощущениях, даже если она оторвана от реальности.
Возьмём картины абстракционистов. Галиматья, что ими написана нереальная, но холст, краски вполне реальны. Это и пример и иллюстрация к сказанному выше ) 
17:52 28.08.2025(1)
 А это Ваша правда! )

 Абстракционизм признан в мире, как направление искусства живописи.  Мне нравятся картины абстракционистов, как  деталь интерьера.  Для меня это красота, если она соответствует моему вкусу:  взрывает внимание или успокаивает эмоции.

 Я не знаток и  живописи, не сужу о ней, там ведь тоже есть какие-то понятия. Говорю о собственном вкусе.

Это то же, что и в музыке: новое кажется возмутительным, некрасивым, плохим.  Красоту часто понимаешь не сразу, но это не значит, что ее нет. 

 Я пишу не о вкусах, а обсуждаем АБСТРАКТНОЕ понятие "истина"! 

 Нет истины, как нет и правды, точнее,  эти понятия  существуют исключительно в интерпретации личности. 
 Только что мы  поговорили о живописи. Таки пример. )
18:04 28.08.2025(1)
Likin M
Истина есть. 
Идёт дождь - это истина. Даже если он идёт там, где нет ни одного человека, способного зафиксировать сей факт и сделать его своей правдой ) 
18:23 28.08.2025
 Мы с Вами  рассуждаем о разном:  Вы - о материальном. Дождь можно потрогать, мокро. 

 А как мы с Вами найдем истину в глупости? Опять скажете, что бегать по улице с голой попой глупо?

 Как сказать.

 В Африке есть племена, когда до них добрались миссионеры и надели штаны на  некоторых мужчин - добропорядочные матроны ужасались и  закрывали глаза своим детям при виде такого разврата.

 Не шучу. 
14:18 27.08.2025(1)
1
NataliVerse
Понятно, что правда - это ваш взгляд на мир, а истина - это мир, который смотрит на вас.
Но вопрос в другом.
Может ли умереть правда?)
18:05 27.08.2025(1)
1
Likin M
Дублирую свой комментарий сюда.
Правда (неправда) - продукт оценочного мнения индивидуума. Покуда жив носитель правды - она жива ) 
Отдельно и независимо от индивидуума существует лишь истина ) 
20:50 27.08.2025(1)
NataliVerse
Ирония в том, что мы, цепляемся за свою личную правду и боимся её потерять, хотя именно эта правда - самая хрупкая.
Значит, правда смена.
Обидно)
03:20 28.08.2025
Likin M
Мы цепляемся за свою личную правду потому, что она является внешней частью нашего внутреннего мира. Частью, посредством которой мы коммуницируем с другими... правдами, пытаясь таким образом подогнать наш внутренний мир под внутренние миры окружающих. Ежели правды по основным вопросам не коррелируют, мы испытываем дискомфорт в общении. 
14:55 28.08.2025(1)
1
Evangeline
К сожалению,  "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье".
Процесс, о котором ты говоришь, требует отложенного времени.

Если говорить о сиюминутном, то опираться надо на совесть (только не всем она знакома), законы нравственности (для большинства неудобны, ибо своя рубаха ближе к телу) и гуманизм (собачкам и кошкам сочувствуем, потому что они с нами не конкурируют).
16:33 28.08.2025(1)
1
NataliVerse
Полностью с тобой согласна.
Интересная получилась дискуссия. Спасибо всем, кто принял в ней участие.
Я вынесла из нее то, что правда -это то, во что мы верим, а истина - это то, что есть на самом деле. 
И моя правда в том, что я до сих пор путаю эти два понятия. Но это, конечно же, не истина.)
20:56 28.08.2025
1
Evangeline

А истина ... в вине! 
22:56 27.08.2025(2)
Панин
 Так что, может ли правда умереть?  

  Под правдой в Вашей заметке Вы подразумеваете, как я понял то, "что глаза колет". Не то, что у "каждого своя" (это уже оценочное понятие) и не то, что "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы". Короче то, что есть антоним лжи (или следствие незнания или ошибки).
Да она умирает. Вернее иногда ее убивают. Потому, что по прошествии времени она может стать ненужной, неинтересной, даже вредной.
И иногда, если она вылезет "как сорняк"  (прекрасное сравнение), её просто не захотят замечать, даже забудут и не предадут огласке. Убьют. Пример:
Уважаемый семьёй патриарх, о котором в семье ходят легенды о его уме, доброте и порядочности. И вдруг в старых бумагах, случайно попавшихся на глаза внучке она обнаруживает диагноз врача. И там написано, что он всю свою жизнь безуспешно лечился от недержания мочи. Я думаю, хорошая внучка убьет эту правду. Жизнь правды зависит от нравственной оценки того, кому она открылась. Её убийство - нормально и зачастую полезно.
14:28 28.08.2025(1)
NataliVerse
Пусть внучка уничтожит доказательства.
Но останутся записи доктора, доктор к кем-то поделится.
Вот вы как-то об этом узнали?)
Я считаю, что правда не умирает.
Ведь человек - существо социальное.
Гость17:36 28.08.2025
Давайте предположим, что доктор как и положено, хранит тайну. Никаких других бумажек не оставил и вообще уже умер, как и этот человек. Лишь внучка случайно узнала, Но решила, что эта правда никому уже не нужна. И убила ее.
Чтобы понятнее, возьмём другой пример: 
Убийство. Суд осудил невиновного и его казнили. Убийца умер не признавшись. Нет никаких свидетелей. Правда вроде есть, но ее никто не знает. Жива ли она, если о ней ничего не известно? Потом вообще астероид жизнь на Земле уничтожил. А Вы про правду (понятие, придуманное смертными людьми), которая якобы бессмертна.Ведь Вы сами выбрали эту лексику. Теперь об "истине" (то есть упомянутой мной выше теореме Пифагора):

Лобачевский убил когда-то неоспоримую истину Евклида. Эйнштейн - истину Галилея и Ньютона сделал полуправдой.  Может быть Декарт был прав, заявив:
 "Если я мыслю, то (хотя бы я) существую" -! в результате  своего методического отрицания. А может и нет. Может быть прав Платон с его пещерой и тенями, которые мы видим. А как Вам идея, что Бог существует -  это правда?
Но ведь нашелся тот, кто сказал: 
Gott ist tot 

Правда смертна. Потому, что человек ее придумал, как Бога. Поэтому она или сама помрёт за ненадобностью, или когда-то ее убьют грядущие поколения.
10:38 28.08.2025(1)
1
 О боже! Какой бред! 

 Где связь между нравственностью, умом и добротой  и недержанием мочи, как БОЛЕЗНИ?

 Почему у деда должна быть ненормальная внучка, которая убьется от этой "правды"?

Вот уровень мышления ...   простого народа. )
Гость11:04 28.08.2025(2)
1
Вы просто не в состоянии мыслить нормально. 
Внучка  не убьется. Она уничтожит бумажку, в которой содержится информация о правде. И таким образом убьет никому не нужную правду. Ответ на вопрос автора заметки, по-видимому. Вам было не обязательно высказывать свое некомпетентное мнение.
11:44 28.08.2025
1
Это человеческие руины развалины) -- это естественно. Они никому не нужны-ни крупной буржуазии,ни трудящимся массам. Русина- это типичный представитель этой вымирающей прослойки мелкой буржуазии.
11:44 28.08.2025(1)
1
 Обратите внимание:  я пишу под своим именем.
 Бы бредите гостем. 
 Гость может подписаться, если  способен к диалогу, а не швырянием  в оппонента  физиологическими отбросами: 
Вы просто не в состоянии мыслить нормально. 


 ЧТО позорного в болезни? Вы с мозгами когда-нибудь дружили? 
 Даже сифилис, алкоголизм, наркомания - БОЛЕЗНИ!

 Болезням  НОРМАЛЬНЫЕ люди сочувствуют, а не сжигают бумажки.
 Усвоили?  Если нет - 
Гость14:29 28.08.2025(1)
Комментарий удален
15:04 28.08.2025
1
  Гражданинчик трусоватый!  Вы  на  общедоступном обсуждении, а не в приватных условиях вдвоем. 


 Бредом реплику навала я.  И обосновала свое мнение. 
 А вот что у меня и откуда - это  не Ваше дело! 
 
 Брысь, мурзилка! )
12:58 27.08.2025(1)
1
 Правда - понятие индивидуальное, связанное со шкалой ценностей личности.

 Нет ни единой правды, ни единой истины. Даже день-ночь  не истина, поскольку есть конец всему, будет конец и планете Земля, значит закончится день-ночь.
 Тем более, что понятия правда-истина  существуют только в русском языке, как я прочла в комментариях.

Русский народ склонен  к   растабарыванию,  к псевдо-философским рассуждениям. Это я не о тексте, который прочла, это о разделении правды и истины, к которой автор текста не имеет отношения.
14:19 27.08.2025(2)
1
NataliVerse
По сути, это говорит о том, что мы живём в мире, где у каждого своя "правда" и мы часто путаем её с "истиной". 
Так может ли умереть правда?)
15:35 27.08.2025(1)
1
 Не может умереть то, чего не существует. )  

 Нет объективных ни правды, ни истины.
 
 Гость хорошо ответил! )

 Правда - это представление людей о хорошем. Обезьяны не рассуждают о правде. Даже человекообразные. Хотя животным присущи эмоции, сочувствие,  что-то вроде  долга.

  Правда - это одно из условий сосуществования в человеческом стаде, моральная категория.
16:51 27.08.2025(1)
1
NataliVerse
Правды не существует?)
А мне кажется, что правда, как точное отражение реальности, не имеет срока годности.
17:07 27.08.2025(1)
1
 Согласна, что правда - это отражение реальности.  Но ГДЕ,  в ЧЁМ это отражение? 

  В ваших глазах -  одно, в моих -  другое (хотя во многом похожее), в глазах белорусской патриотки СССР - третье,  и т.д.

 Нет единого, объективного отражения правды или неправды.
 
Мы это прекрасно видим по отношениям к событию, как нам кажется,  безусловно неправедному.  Но с какой стороны неправедное?

 Вот тут и срабатывает наше личностное отношение к правде. То, что правда для меня - неправда для другого.

 И где эта самая правда? 
20:50 27.08.2025(1)
1
NataliVerse
То есть, личная правда - это как замок на двери. 
Мы держимся за неё, потому что она защищает наше восприятие мира. Но этот замок не даёт нам увидеть, что происходит за другой дверью, где находится правда другого человека. И, что ещё смешнее, мы спорим о том, у кого замок лучше, вместо того чтобы просто открыть их и увидеть мир таким, какой он есть.
Правда не где-то, а везде сразу. Она в каждом нашем взгляде, в каждой истории, в каждом воспоминании. 
А истина - это всё это.)
21:50 27.08.2025(1)
1
 Не-а.  Мы НЕ МОЖЕМ "увидеть", а точнее принять  правду, скажем, своего врага. Иначе мы должны согласиться, что желание врага убить нас, семью, нацию - это  правильное решение.


 Личная  правда  не обязательно замок, даже совсем не замок.  Ее можно высказать, донести до того, кому это интересно. "Правду" можно увидеть по поступкам личности: с кем дружит, кого боится и т.п. 

  Но  принять мою правду  кому-то - значит отказаться от своей правды. С какой стати? 

 Вы правы в том, что нужно знать другие правды и  находить общие компромиссы. Иначе  нельзя людям сосуществовать.  Есть еще один способ:  запугать.
  Можно заставить человека  скрывать свою правду  силой, хитростью, другими способами навязать другим свою правду. 
  Именно этим занимается пропаганда, система образования, религия,   прочие государственные институты.

  В какой-то степени можно изменить "правду" личности.  Иногда к счастью.  Иногда к трагедии.
14:29 28.08.2025(1)
NataliVerse
Наверное, только время способно рассудить чья правда правдивее.)
15:01 28.08.2025
1
 Не! Не рассудит время!   Не успеет.  Перемрем! )
Гость15:15 27.08.2025
2
Может, со смертью человека.
12:15 27.08.2025(1)
1
Likin M
Ответить на комментарии сразу не смогу на меня наложили печать перемодерации.)

Частушка-Фабулюшка

Не могу вам отвечать
Нахожусь в прострации. 
На устах моих печать
Перемодерации ) 
14:19 27.08.2025(1)
1
NataliVerse
За окном который год
Время реформации,
Правда - как запретный плод,
В перемодерации.)
14:55 27.08.2025(1)
1
Likin M
Кроха сын к отцу пришёл, 
Смотрит - ситуация. 
Тот на улице нашёл... перемодерация. 

Разевает тётя рот, 
Папа аж вибрирует. 
Тётю папа не... ну вот
 - 
Перемодерирует. 
16:51 27.08.2025(1)
1
NataliVerse
Хулиган!)
18:00 27.08.2025(1)
1
Likin M
Хотел побольше написать, четверостиший пять хотя бы, но приятель заехал поболтать, отвлёк. Пришлось довольствоваться парочкой четверостиший только ) 
20:50 27.08.2025
1
NataliVerse
Ну вот! Наступили на горло песне.)
А мог бы родиться шедевр.
Правда, правда.)
Гость12:07 27.08.2025(1)
2
Лучшее, лаконичное определение правды, по-моему мнению, звучит в сказке Анатоля Франса:" Правда- это то, во что ты веришь"(Портос)
14:19 27.08.2025(1)
NataliVerse
Так может ли умереть правда?)
18:03 27.08.2025
Likin M
Правда (неправда) - продукт оценочного мнения индивидуума. Покуда жив носитель правды - она жива ) 
Отдельно и независимо от индивидуума существует лишь истина ) 
22:27 26.08.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Какие бы новые правды не придумывались, результат известен - никогда не было, и вот опять (с).
Человеческая натура неизменна, но у человека всегда есть выбор - врать или говорить правду.
Сегодня многие врут потому, что истинное положение вещей им неведомо, но они верят,
что их слова правдивы. Но я им не верю. Не могу и не хочу, как в песне. 
14:19 27.08.2025(1)
1
NataliVerse
Пока одни люди строят воздушные замки из своей "правды" и приглашают туда жить всех, кто поверит, другие остаются на земле, потому что знают, что фундамент, на котором они строят, не существует.
Для первых их правда -это комфортная версия мира, в которой не нужно сомневаться.
Так умирает правда или нет?)
14:48 27.08.2025(1)
Татьяна Лоза
Нет, не умирает, в отличие от человека, век которого короток. Человек может не увидеть торжества правды (справедливости, правосудия) по причине своей смертности, и воскликнуть на смертном одре - нет в этом мире правды! –  к примеру. Но, как показывает история рода человеческого правда всегда побеждает, и возвращает человеческих потомков в исходное положение (как нагадивших котят на место преступления), так или иначе. Не выучили урок? Повторяйте. И в этом цикличность, и, в некотором роде безысходность. Так что есть правда или истина в широком смысле? Правда – это Бог, высший разум, коллективный, космический, вселенский – это уже кому что ближе. А с точки зрения человека, меня, допустим, правда может оказаться и неправдой, я же маленький человек, и как бы не умничала, могу заблуждаться, мыслю субъективно, как бы не претендовала на объективность. Но я могу поступать честно по отношению к себе и окружающим – не лгать, честно выполнять свою работу, в этом и будет моя правда, которая другим покажется совсем не правдой. Так я думаю.

Кстати, в России циклы очень короткие в этом смысле, и часто повторяются, поэтому, может, и уровень развития общества, экономики и прочего довольно низкий. Может, плохо уроки учим, или вообще не учим. А как выучишь, когда школьная программа то одна, то другая... То что учили вчера, сегодня уже не правильно. Вернее, ещё не переварили вчерашний урок, уже новый директор, новые учителя и - давай втирать, якобы, что-то новое. А на поверку - всё тоже самое. И не преподают они, а манипулируют.
16:51 27.08.2025
NataliVerse
Я согласна с вами.
19:40 26.08.2025(3)
3
Александр Кинунен
Правда у каждого своя, тут уточнение.
А вот истина, да, она, как закон природы: просто есть - и ей плевать, как мы её толкуем, знаем её или нет.
Она - факты, запомненное видео всего везде происходящего. Где-то же записанное, наверное, в каких-то скрижалях.

Гость21:09 26.08.2025

Слово «истина» — общеславянское, суффиксальное производное от «истъ» — настоящий.
Слово «правда» — суффиксальное производное (суффикс -ьд- > -д-, ср. кривда) от слова «правый», которое означает «истинный». 
20:30 26.08.2025(1)
NataliVerse
❝ «Правда всегда одна» – Это сказал фараон. Он был очень умен, И за это его называли – Тутанхамон. ❞


Правда одна, в корне вернo, если мы говорим о единой, объективной реальности.
В этом контексте правда -это твёрдые, измеряемые и проверяемые факты о мире. Например: законы физики, исторические факты и тд.
То, что мы называем "своей правдой" - это не столько сама реальность, сколько наше ограниченное и субъективное представление о ней.
Часто люди называют "правдой" свои личные убеждения и ценности. В этом случае "правда" - это не объективный факт, а скорее моральная или эмоциональная позиция, с которой очень трудно расстаться.
Думаю так)
20:53 26.08.2025
Александр Кинунен
Называйте это правдой, Вы имеете право. В русском языке они различаются, истина - это самые максимально объективные проявления. Суть моих мыслей в том, что истина остаётся в архиве истории, её и берут за объективность произошедшего.
20:18 26.08.2025(4)
1
Александр Красилов
Мне представляется, что это не уточнение, а просто языковая игра. Благо, наш русский язык богат и позволяет такие развлечения.
Если же взять обычный школьный русско-английcкий словарик, русско-немецкий словарик, то, как в английском языке, так и в немецком словарные статьи для слов правда и истина идентичны. По-английски правда - the truth и истина - the truth, по-немецки правда  - die Wahrheit и истина - die Wahrheit. И даже в русско-эсперанто словаре (еcть у меня и такой, как, к слову, и русско-финский есть, но он далеко, до него не так просто добраться) иcтина и правда совпадают в значениях. И то, и другое - vero.
Поэтому, когда мы говорим, что существует одна (абсолютная, высшая, надмирная, надчеловеческая) истина и другая истина (то есть истина, которая удобна в тот или иной момент или тому или иному носителю, которую мы, собственно, и называем правдой), это на мой взгляд, просто желание "пофилософствовать".
 
23:19 26.08.2025
     На одном из семинаров «Поиск истины и правда жизни в пространстве современной культуры» было подчёркнуто,  что «...в русском языке, в отличие от, например, английского и немецкого, слова правда и истина различаются.»
     По мнению Инны Бирич (МГПУ), «истина — это абсолютный критерий познания человеком целостности, связности и осмысленности мира. Истина связана с человеческой интуицией, это духовное чувство, сопровождающее созидательную и нравственную деятельность человека»
И  -  правда, правила, правильно, как критерий оценки .«ПРАВда — это и Благо, и Красота, и Согласие, и Семья, и возделывание Земли, и забота о природе; только такая ПРАВда давала ПРАВо  ПРАВить, уПРАВлять...Правда лежит в основе слова сПРАВедливость»

Гость21:09 26.08.2025
Александр "Фантазёр"! 
21:09 26.08.2025
NataliVerse
А можно так сказать:
истина - это реальность, а правда - это ваше отношение к ней?
20:56 26.08.2025(1)
Александр Кинунен
Я пишу на русском языке, потому максимально точно и выразился. Вы знаете определение каждого из этих понятий, вот из них я и исхожу. Говорим о сути.
21:25 26.08.2025
Александр Красилов
Мне представляется (опять-таки), что заметка автором написана не ради призыва Декарта "определиться в понятиях". Точность в терминах - это важно, согласен. Я тоже всегда за неё. Ну или... почти всегда. Но в обычной жизни, в обычной истории мы руководствуемся, как правило, не точностью юридических или логических формулировок, а интуитивным или житейским же (назовём это так) нашим пониманием того, что хорошо и что плохо, что правда, а что ложь.
Гость20:30 26.08.2025(1)
Мы переписываем учебники истории, чтобы забыть о досадных ошибках.
В истории не бывает ошибок. Все исторические события строятся на преступлениях: предательстве, вымогательстве, фальсификации, войне и т. д.
21:09 26.08.2025(1)
NataliVerse
История - неточная наука.
Каждый новый историк, каждая новая эпоха переписывает прошлое, чтобы оно лучше соответствовало настоящему. Так что, конечно, каждый пишет историю по-своему.)
22:16 26.08.2025
История- наука точная. она опирается на факты. Другое дело,что факты могут быть подтасваны. .
Из студенческого фольклора- "теперь попрежнему мы движемся вперед. Но если кто-нибудь,когда-нибудь умрет- на то она история ,та самая которая,
ни слова,ни полслова не соврет.
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков