Заметка «Европа и остальной мир»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 7
Читатели: 750 +32
Дата:

Европа и остальной мир

     Почему Русина пишет бред в статье «Развитие народов»?
     Тяжело жить на Земле Обетованной, невзирая на благоприятный климат. А за русофобию платят. Плюс она искренне ненавидит всё русское вообще и русских в частности. Совмещает приятное с полезным.
    Теория о том, что человеческая цивилизация бурно развивается в неблагоприятных условиях, появилась в 19 веке в Европе и в том же веке там же была отклонена, как несостоятельная. Приверженцам этой теории задали простой вопрос: «А как же эскимосы? Ведь хуже условий, в которых они живут, и придумать сложно, но цивилизацию они не создали».
    Из Африки человечество распространилось по всей земле. Вот какой дурак из благоприятных условий будет переселяться в неблагоприятные? Значит, логично рассуждая, люди переселялись в более лучшие условия. И современная наука утверждает, что это именно так и было.
   Другое дело, что условия со временем меняются, и не всегда в лучшую сторону, а население данной территории к данным условиям приспосабливалось.
    Цивилизация зародилась в четырёх точках, на великих реках: Нил, Евфрат, Инд и Хуанхэ.
     Египтяне (Египет находится в Африке, если кто не знает) изобрели и внедрили не только мелиорацию, но и геометрию, дроби и основы механики. Индия — шахматы и арабские цифры, Ближний Восток — деньги и алфавит, Китай — бумагу, тушь, бумажные деньги, порох, запихнуть порох в металлическую трубу тоже китайцы придумали. Концепция университета и вообще высшего образования — это заслуга арабов. Приучили лошадь, придумали штаны, саблю и лошадиную упряжь — кочевники Великой степи.
     А что придумали европейцы? Они придумали основное — самогон. Называют они его по-разному: виски, бренди, коньяк, шнапс, ром. Бражку и пиво употребляли ещё в Древнем Египте, слово «алкоголь» арабского происхождения, но распространение крепкого алкоголя — это европейская заслуга. Алкаши ещё те. А что делать? Жизнь тяжёлая.
     Европа — это такой полуостров на Евразийском континенте. Климат влажный, прохладный. С продовольствием напряжёнка, поэтому голод в средневековой Европе — явление обыденное. Тут начнёшь есть всякую дрянь, не только устрицы, но и лягушек и виноградных улиток за обе щеки уплетёшь, и плесневелый сыр будет за праздник.
    Двухстворчатые пресноводные моллюски типа перловицы, в России встречаются и в огромных количествах, но употреблять их в пищу русские не додумались, да и необходимости не было.
    Возьмём сказки для примера. Западноевропейские: детей отправляют в лес, чтобы они там сгинули, потому что дома жрать нечего.  А в русских сказках? «Гуси-лебеди». Героиня так прямо и заявляет печке и яблоне: «Я уличную еду есть не буду!» Зажралась девка.
      А Европа что? Европа загнивала. Добыть достаток трудом праведным не вариант, остаётся одно средство — грабёж. Да и в дальнейшем, чтобы функционировали мануфактуры и прочие предприятия, а университеты бы готовили специалистов для работы на них, требовался капитал. И опять, кроме как грабежом, его взять было неоткуда. Первая заморская колония Англии — Ирландия. До этого пали Уэльс, Корнуолл, долго бодались с Шотландией.
     Начало было успешным, и Европа подалась за море.
 
Как вылет кречетов от их родимых скал,
Устав дырявые донашивать кафтаны,
Прощались с Палосом бойцы и капитаны;
Сон героический и грубый их ласкал.
 
И плыли покорить тот сказочный металл,
Которым славятся неведомые страны;
 
    Вот Африка. Её берег виден из Испании. Почему же европейцы подались за океан завоёвывать Америку, Австралию, Юго-Восточную Азию? Потому что Африка была им не по зубам, правда, два городка на африканском побережье до сих пор за Испанией, но всё же.
    Северной Африкой владели сначала арабы, а потом турки. Европейцы очень часто огребали от них по морде, поэтому и не связывались. Южнее Сахары, на востоке и юге Африки располагались государства под стать европейским. Одна Эфиопия чего стоила. Европейцы владели мелкими городками на побережье, их терпели для того, чтобы было куда местным африканским царькам сбывать живой товар.
    Африку европейцам удалось захватить только в 19-м веке, кроме Эфиопии, и то поселиться там, как в Америке или Австралии, не удалось. Южная Африка — скорее исключение, чем правило.
    Средневековые государства Африки не вписывались в теорию расового превосходства европейцев, поэтому и не упоминались в исторической науке Европы.
    Европе, кроме грабежа и присвоения чужих богатств, похвастаться нечем. Европейцы создали колониальные империи, которые очень быстро развалились.
    Пятьсот лет грабежа позволили Европе сладко есть, мягко спать. И ресурс ещё не исчерпан. Но …
    Сейчас Западная Европа медленно, но верно погружается в нищету, приходит, так сказать, в своё естественное состояние. Грабить стало некого. Райский сад без полива и соответствующего ухода долго не протянет.
Обсуждение
Гость12:08 02.09.2025(2)
  Я гость, не автор вашего сайта, ушел. Платит ли кто-то Русинлй,  и за что меня не интересует. Как и ее любительские и рассуждения об истории человечества. Но я прочел Вашу заметку и хотел бы с Вами поспорить:
1. Во-первых, ваш текст пронизан обидой. Обидой, что вашу страну недооценивают, даже презирают. И это очень опасно, Именно подобной риторикой воспользовался Гитлер, сплотив " обиженную Западом нацию" после Первой Мировой.

 2. В вопросе загнивания Западной Европы. Ни в коем случае нельзя отрицать прошлого белых колонизаторов. Как и колонизаторов (тоже белых), присоединивших к своей империи Среднюю Азию. Давайте оставим это прошлое в покое. Постараемся искупить свою вину. 
Поговорим о сегодня. Не будем упоминать станки, авто и компьютеры. Поговорим о человечности в России и на Западе. Например о социализме. Вот Вам цитата из брошюрки для получателей соцпомощии в Германии:

  Das gemeinsame Ziel aller
Leistungen der Sozialhilfe ist es, jedem Menschen ein Leben in Würde und ein. Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu ermöglichen....

Главная цель соцпомощи - каждому человеку предоставить возможность жить в достоинстве и принимать участие в общественной жизни...
Конкретно: 
Общество солидарно в этом вопросе и поэтому человеку потерявшему работу или в связи другими обстоятельствами оказавшемуся в беде, оно 
1. Оплачивает жилье.
2. Оплачивает мед. обслуживание.
3. На питание и мелкие расходы выплачивает 539 евриков в месяц (на сегодня).
И это при том, что цены на продукты питания в Германии одни из самых низких в Европе 

Эти же деньги солидарное общество Германии выплачивает беженцам, спасающихся от политических преследований и войн. А как в России обстоит дело с солидарностью, с помощью попавшим в беду? Вы впереди планеты всей. Раньше,  во времена СССР подобным не пахло. Сейчас вы стали нравственнее?

Подумайте - может ли такое общество быть человеконенастливвм?
Гость15:33 02.09.2025(3)
1
Германия может оказывать помощь гражданам, потерявшим работу, принимать беженцев и т. д., потому что остаётся до сих пор колониальной державой, и делает она это не из-за человеколюбия.

А Россия Среднюю Азию не колонизировала, а не дала сделать её колонией Англии.
Гость16:21 02.09.2025(2)
-1
Германия остаётся до сих пор колониальной державой, и делает она это не из-за человеколюбия.

Да-да, этим немцы прикрывают свою злобу.! Марго, это тебе тоже чинуша нашептал в мэрии Москвы в 2000-м? Твоя чушь вылазит даже из-под бана. Ты бы хоть немного маскировалась, что ли )) 
23:18 02.09.2025
2
Марго
Гость, кто тут  у нас в скафандре? Я что ли?))
Рада, что не одна такая. И тебе должно быть неуютно здесь...А как бы хотелось давить всех по законам РФ
и правилам сайта , будучи в Израиле или Штатах...с кем воюет РФ.
Главное, сказать , что клевета ...и забанить....)))
Выкусики - накусики!)( японское изречение)

Как бы самим Штатам не помогать вылезти с зависимости)))



Гость17:21 02.09.2025(2)
3
Так сравните уровень жизни в колониях западных стран и бывших советских республиках. Всё станет ясно, где были колонии, а где территории развивались в полном соответствии с центром.
Гость23:45 02.09.2025(2)
А может быть учтем, чем были Грузия и Армения ну, в веке девятом -десятом, когда русские ещё не попросили варягов править ими? Или достижения на территории Средней Азии - математику, медицину, астрономию? Улукбека,  Навои, Омара Хайама...?
Когда было написано первое русское стихотворение? А когда жил Хайам? Математике кто европейцев научил, чтобы они потом русским эти знания передали? Может переформулируем ваш вопрос:
почему российская империя не смогла похоронить культуру своих колоний? Может культура эта была не хуже? 
Гость13:48 03.09.2025(2)
1
Если бы вы жили в СССР и побывали в разных республиках, то увидели бы, что всё они жили по-своему, и скорее население РСФСР жило в колонии от братских республик. В РСФСР была беспросветная нищета, а райская жизнь южных окраин и Кавказа и Прибалтики зашкаливала. 
Гость21:35 03.09.2025(1)
-1
Я как раз жил в СССР.  20 лет в РФ, 20 лет в Казахстане. Так что по сравнению с вами могу объективно сказать - кто на жизнь себе зарабатывал, а кто просто пьянствовал и куском всех вокруг попрекал. Куском, которым он якобы "всех кормил" - стыдоба!
23:50 04.09.2025
Анатолий Комогоров
Это написал русофоб, из Германии, я его знаю.
Он и мне точно такое же писал.
Есть в интернете данные в каких странах сколько пьют, Россия в конце списка
16:09 03.09.2025
Марго
Да...Всё делалось для витрины Запада. Теперь ее нет и не будет)
07:56 03.09.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Российская империя и не должна была хоронить культуру народов вошедших в её состав, у россиян это просто не принято, как это принято на Западе. Это именно тот непонятный западу дух русской души. Дело в том, чтот народы России схожи по духу не смотря на различия во внешности, языке и вероисповедании.
И по поводу того, хуже или лучше та или иная культура: культура это закономерное развитие человеческого общества в зависимости от внешних факторов и она не может быть плохой. Может быть более развитой. Если древние люди рисовали на скалах современные пишут маслом на холсте или в компьютерных программах...
Гость10:09 03.09.2025(1)
-1
  , у россиян это просто не принято, как это принято на Западе

 Вы утверждаете, что англичане уничтожали культуру индусов? 
11:20 03.09.2025
Анатолий Комогоров
Знаете, говорят, смотришь в книгу — видишь фигу. Так и вы. Где я такое утверждал?
А в Северной Америке англичане — колонизаторы, уничтожили местную цивилизацию .
Гость19:51 02.09.2025(1)

сравните уровень жизни в колониях западных стран и бывших советских республиках. Всё станет ясно

Давайте сравним. 
Колониальная эпоха Германии длилась с 1884 по 1919 год (35 лет) и закончилась после поражения в Первой мировой войне.
Кавказ и Туркестан (разделившийся на республики) находились под протекторатом Москвы с середины 19 века до 1991 года - то есть, условно говоря, 130 лет. 
Гость21:44 02.09.2025(1)
И что вы сравнили? 
А Кавказ (Грузия, Армения) в Россию вошёл добровольно, иначе бы их турки вырезали. 
Территория нынешнего Азербайджана государственности не имела. 
Гость22:41 02.09.2025(1)
-1
Не вы ли предложили сравнить немецкие колонии, находящиеся на краю света, с республиками СССР? 
А о "добровольном" вхождении Кавказа в состав России почитайте у Толстого и Лермонтова. 
Гость08:28 03.09.2025(1)
1
Я написал: «сравните уровень жизни».
А вы что сравниваете?
Вот пример колонизации Палестины: в 1948 году туда заселили евреев, и с тех пор на Ближнем Востоке идёт бесконечная война.
А русская армия в Средней Азии навела порядок, и с приходом русских переселенцев в Среднюю Азию на этой территории не было ни одного военного конфликта.
А что было? Строились города, промышленность, школы, университеты, больницы.
Сколько лет Индия была официальной колонией — с 1858 по 1947 год. И что-то англичане там университетов понастроили для индусов? Местное население так и осталось дикарями. Во всех западных колониях местное население не допускалось к западной цивилизации, колонисты жили во всех колониях обособленно.

Война на Кавказе велась с бандами террористов, подобных басаевской, которые финансировались Англией. И до сих пор это продолжается.
Гость11:49 03.09.2025(2)
Какая еще Палестина и при чем тут евреи? ))
Речь шла о колониях Запада.
Что касается всего остального, то английский язык в Индии имеет статус вспомогательного официального языка! Сравните с положением русского языка в бывших советских республиках. Не знаете, почему в них он с каждым годом теряет свои позиции?
Гость13:15 03.09.2025(1)
Современная колонизация имеет другие формы.
Англикийские и прочие политтехнологи использовали легенду о земле обетованной, чтобы переселить еврейский народ в Палестину и создать государство, которое будет вести бесконечную войну с арабами и таким образом не давать странам Ближнего Востока развивать собственную экономику, а тратить средства на бесконечную войну.
Полная аналогия и с Украиной, которую Запад использует для очага напряжённости с Россией.
Это очевидные вещи.
Суть же колониальной политики и заключается в том, чтобы грабить страны третьего мира. Способы разные, а суть одна — нажива.
Гость14:19 03.09.2025(4)
1
Очевидные? А Марго заявила, что Израиль создал Сталин. И кому верить? 
Что касается Украины, то разве Стрелков-Гиркин, пришедший с оружием и со своими нукерами на Донбасс агент МИ6 или ЦРУ? Совсем нет, он полковник ФСБ. А ведь это он сам рассказывал под камеру, что в те дни Донецк был красивым, мирным городом, мамочки с колясками в парках гуляли... 
И я вам напомню, что в 2012 году там проходил ЧМ по футболу. Туда люди со всего мира приехали. Какая война, какой геноцид русского населения? Или вы уже забыли об этом? 
Гость17:24 03.09.2025
1
Сталин тоже поучаствовал в создании Израиля в Палестине. А иначе бы ему Крым пришлось отдать...
16:07 03.09.2025(1)
1
Марго
Бросьте вы, Гость, Гиркина на полочку свою) Там русский дух, там Русью пахнет
Для меня все радикальные течения, как бандершляйфт, это разведение паразитов в стране ))
Никогда бандеровцы не смогут сломить русский дух.
Для меня и их достаточно, а не Гиркина.
Гость17:23 03.09.2025(1)
-1
Марго, пойди покури. Или подыши свежим воздухом. Я уже не раз говорил тебе о своём отношении к твоим комментариям. Не засоряй моё пространство. 
17:35 03.09.2025
1
Марго
Ага, не получается пиндосская пропаганда?))
Не все бабы упали с сеновала и падки на передок))
Гость14:53 03.09.2025(1)
1
История конфликта на Украине пока понятна только в целом. Отдельные детали происходящего для большинства людей неизвестны.
Но сама суть как вами трактуется?
Вы считаете, что народ Украины захотел жить независимо от РФ? Правильно я вас понимаю?
Но в этом случае какое право этот народ присвоил себе часть российского трубопровода, поставляющего газ в Европу?
Зачем народу Украины понадобилось искать врагов в России?
Уверен, что все эти действия были инициированы не народом Украины, а западными политтехнологами.
А ЧМ по футболу проходил до 2014 года, когда началась война на Донбассе.
Наверняка люди надеялись на мирное разрешение проблем.

И про "нукеров". Это продолжение вашей теория о татаро-монголов. 
Гость15:40 03.09.2025(1)
Газопровод... Это такая шутка? По нему и сегодня газ идёт в Европу. И даже если так, то стоит шли это сотен тысяч жизней? 
Думайте, что пишете. 
Гость17:24 03.09.2025
1
Историю с газопроводом я вам описывать здесь не буду, сами изучайте.

Если вы считаете это шуткой, то она очень несмешная.
14:47 03.09.2025(2)
12 апреля 2014 года в Славянск прибыла группа в количестве 52-х человек, включая Стрелкова, вооружённая автоматами и пистолетами. Выстрелы были, но жертв не было. К вечеру того же дня ополченцев насчитывалось 150 человек. Вывел Стрелков из Славянска 2000 человек. Это заслуга ФСБ или Украины?
Первая жертва появилась 13 апреля: нацики приехали укрощать ополченцев, первые и пострадали.
 На горе Карачун стояла украинская батарея и расстреливала красивый город.
19:53 03.09.2025(1)
Алиса Деева
Одна из первых гражданская жертв - украинский депутат Владимир Рыбак. Был похищен в Горловке пророссийскими активистами 17 апреля 2014 года, когда пытался снять дыровский флаг и вернуть на место государственный.  22 апреля его тело со следами нечеловеческих пыток было найдено в реке Казённый Торец возле посёлка Райгородок Донецкой области  Там же было найдено тело 19-летнего активиста Евромайдана Юрия Поправки. 
Первые военные, наверно, молодые солдатики, расквартированные в чистом поле, что бы не беспокоить местное население. Их, спящих, расстреляли стрелковцы, приехавшие на броневичках, отжатых у приват-банка (примерно, такие боевые трофеи Стрелков и использовал + отжатую Нонну, пока не получил тяжёлое оружие из "Военторга")
Стрелков - невероятно жестокий человек. Он сам хвалился своими "подвигами". Впрочем, сейчас, по независящим от него причинам, он не может причинить никому вреда.
Почему человек, совершивший многочисленные преступления против граждан другого государства, не был арестован сразу по возвращении? Как он со своей вооружённой гоп-компанией смог перейти границу? Наверно, потому, что настамнебыло и мытамнепричём.

Да, и интересно, сопротивление чему хотели оказать пророссийские активисты? 
Попыткам украинских властей, воспрепятствовать их объединению с российскими зарплатами и пенсиями? Ещё было даже не известно, кого выберут на выборах. Януковича на захваченную территорию почему-то "ополченцы" не притащили. 
И, да, стрелковцы не смогли захватить высоту на горе Карачун, хотя почти каждый день предпринимали попытки штурма. Это одна из причин того, что им пришлось уйти из Славянска, Краматорска и Дружковки.  Другая - в сложности снабжения оружием из "Военторга", ввиду удалённости от российской границы. 
После ухода Стрелкова из этих небольших городов, там наладилась мирная жизнь и продолжалась до 22-го года. 
20:25 03.09.2025(2)
Молоденькие солдатики — это солдаты вражеской армии, а солдат вражеской армии принято убивать, это общемировая практика. Они пришли под Славянск не только для того, чтобы спать в чистом поле. Вы искренне считаете, что лучше бы было, если молоденькие солдатики убивали ополченцев?

До осени в Луганске и Донецке никакого «Военторга» со стороны России не было. Стрелков ушёл из Славянска 5 июля, а в августе он уже был в Москве.

У Стрелкова было две «Ноны» и три танка и огромное количество стрелкового оружия, такими силами высоты не берут.

Стрелков сидел в Москве с августа 2014 года и не в чём таком замечен не был.
21:24 03.09.2025(1)
Алиса Деева
Молоденькие солдатики — это солдаты вражеской армии, а солдат вражеской армии принято убивать, это общемировая практика.


Какая к чертям вражеская армия?! Это была украинская армия на украинской территории. Которая на тот момент, заметьте, не сделала ни единого выстрела в сторону нарушителей порядка.  Никто никого не убивал бы, если бы не подзуживание из-за границы. Более того, и армию никакую вводить не понадобилось бы. 

До осени в Луганске и Донецке никакого «Военторга» со стороны России не было.

Поэтому ему и пришлось уйти в Донецк, вместе со своими бандитами.

Стрелков ушёл из Славянска 5 июля, а в августе он уже был в Москве.

после того, как ему прострелили коленную чашечку и обещали убить, если не свалит.

У Стрелкова было две «Ноны» и три танка и огромное количество стрелкового оружия, такими силами высоты не берут.

вот они и не взяли. Хотя, заблокированным на горе военным тоже нелегко пришлось.
Стрелковцы потерпели поражение в бою под Славянском и вскоре свалили. 


Стрелков сидел в Москве с августа 2014 года и не в чём таком замечен не был.


а в чём он должен был быть замечен? В попытках устроить в Москве вооружённое противостояние? Никто бы с ним миндальничать не стал, и сопли жевать российские власти, в отличие от украинских, не стали бы.


22:03 03.09.2025
Да, вражеская. А какая? Ополченцы подняли восстание, для них украинская армия — враждебная им вражеская армия, и пришла она к ним, в Славянск, за их жизнями.

Богдан Хмельницкий убивал польских солдат на польской территории, тогда Украина была в составе Польши. Осуждаем?

А Степан Разин и Емельян Пугачёв против какой армии воевали? Против русской, российской. Тогда стрельцы Алексея Михайловича и солдаты Екатерины Великой были солдатами вражеской армии.

Во всём этом деле очень много загадок. Пятнадцать тысяч украинских солдат против двух с небольшим тысяч ополченцев. Почему ВСУ  не задавили Донецк с Луганском? Между Донецком и Луганском было порядка 1000 ополченцев. Пятнадцать тысяч как-нибудь с тысячей бы справились. Почему Россия ни одного сухаря не прислала стрелковцам, но зато регулярно транслировала по телевизору кадры, как ВСУ с горы Карачун разносят мирный город?
Гость20:59 03.09.2025
У Стрелкова было две «Ноны» и три танка и огромное количество стрелкового оружия

Зачем и для чего - неужели картошку ими копать или уголь добывать?
Гость15:40 03.09.2025(1)
-1
А зачем Стрелков пришёл туда с оружием? Это первое. И второе. Ответьте себе, а не мне: приди Пригожин в Москву  - сколько человек ему бы сопротивлялось и сколько к небу бы присоединилось? 
15:59 03.09.2025(2)
К 12 апрелю в Донецке и Луганске уже были очаги сопротивления. Стрелков пришёл на помощь и не по собственной инициативе (откуда бы он взял оружие?). 
Если бы Пригожин пришёл в Москву ему бы никто не сопротивлялся, вряд ли бы кто присоединился, а сочувствующих было бы много.
Аноним17:27 03.09.2025
Откуда вообще с 2014 года на Донбассе было столько оружия и военной техники? Зачем были нужны эти очаги сопротивления? Только дураку могло быть непонятно, чем закончится вооружённое противостояние. Каждому маленькому бугорку во власти хочется стать большой горой. Теперь вот вместо цветущего города жизнь без воды. Съездите туда, много нового для себя услышите.
Гость16:33 03.09.2025(2)
То есть, сочувствующих Пригожину было бы много, но никто бы не присоединился? Противоречия не видите? )) 
 И что такое 2000 человек для огромного города? Идиоты, авантюристы и маргиналы есть везде. И по поводу оружия - так где он
Стрелков его взял? 
Если знаете -  скажите. 
17:58 03.09.2025(1)
По поводу оружия. 100 АК и 100 ПМ Стрелкову дали неизвестно кто в России. Остальное ополченцы взяли с бою у Украины. 
Гость19:09 03.09.2025(1)
1
По поводу оружия. 100 АК и 100 ПМ Стрелкову дали неизвестно кто в России. Остальное ополченцы взяли с бою у Украины. 

Вы служили когда-нибудь? Вы себе представляете, что такое 200 единиц стрелкового оружия, половина из которого автоматического? И по поводу танков, БТР и артиллерии вы ошибаетесь. Наш гарант сказал, что все это было куплено в Военторге. Разве можно сомневаться в его словах?
Гость21:35 03.09.2025
Конечно же нельзя сомневаться- он же гарант. Он ведь также заявил, что русские солдаты там в отпуске просто. В законном отпуске имеют право пострелять по живым мишеням, расслабиться. 
17:32 03.09.2025
1
Марго
Скажу, Гость, словами Задорнова:
--"Пригнали бандеровцы БТР, у шахтёров оказались БТР-ры.
--Пригнали бандеровцы танки, у шахтёров  появились танки.
--Пригнали бандеровцы самолёты, у шахтеров появились самолёты
--Пригнали янки свои корабли....зря они это сделали)"

Захарченко говорил, что со всей семьёй в огороде отбивался отцовской винтовкой от бандеровцев.
Значит и оружие брали у пленных. Так появились  автоматы.
Не забываем, что Украина это русский мир и весьма неотделим от России.
13:00 03.09.2025(2)
Анатолий Комогоров
Русский язык в бывших республиках СССР теряет позиции из-за того, что местному населению внушают мысли о том, что они были колониями России. А теперь стали свободными и будут говорить на английском языке.
У нас в сельсовете латиницей на дверях написано «ноу смокинг»!
Я зашёл и спрашиваю: «Это вы кому написали? У нас и так никто в смокингах не ходит».
Гость16:34 03.09.2025(1)
-1
  



Анатолий Комогоров Русский язык в бывших республиках СССР теряет позиции из-за того, что местному населению внушают мысли о том, что они были колониями России. А теперь стали свободнымии будут говорить на английском языке


Русский язык теряет свое значение потому, что некрасиво вели себя этнические представители метрополии, жившие в республиках-колониях. Фразы уровня: " Ну ты, хозяин Страна, мы тебя ссать стоя научили, калбит. Ты сначала по-русски без акцента говорить научись...". И так вели себя русские, жившие в Казахстане или Киргизии, сами, кстати, ни слова по-казахски не знали. 
Вот, Толик - это и есть "загадочная широкая душа"
 ваша.  Так что на себя пеняйте.
16:56 03.09.2025(2)
Анатолий Комогоров
Это неправда.
Политики такой не было, а в европейских колониях это было неотъемлемым правом белого человека.
Известен случай, когда олимпийского чемпиона в тяжёлом весе выгнали из ресторана за то, что он негр.
Отдельные случаи были, кто-то обзывался. Такие люди типа вас.
Не от большого ума.
Гость19:00 03.09.2025
-1
Это не отдельные случаи, а бытовой великорусский шовинизм во всей красе. И сейчас то же самое. Раньше говорили в России - алкашей найму, за копейки сделают, сейчас в этой фразе алкашей на таджиков или узбеков поменяли. Да ещё одно качество "загадочной души" - куском попрекать. Почитайте выше - всех то вы накормили, напоили, выучили. А самим на похмелку не хватило. 
Гость17:25 03.09.2025
-1
Известен случай... 

Комогоров, вы о чем, вообще? 
Когда-то вЯпонии самурай мог убить любого простолюдина просто так, чтобы опробовать свой новый меч. Вы ещё это вспомните. А я вам напомню про недавнего президента США. Про Обаму. Помните такого? 
Гость13:16 03.09.2025(1)
-1
Индии и индийцам и внушать ничего не надо было - она была официальной колонией. Но язык колонизатора почему-то оставила. Вот я и спрашиваю - почему? 
14:57 03.09.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вы спрашиваете, почему что? В Индии английский язык оставили или в Средней Азии хотят на английском разговаривать?
Надо быть последним непонимающим человеком, чтобы спрашивать нечто подобное.
А кто не хочет сотрудничать с самым развитым государством в мире?
Может быть, Россия не хочет этого?
Просто это сотрудничество никогда не оборачивалось в пользу стран третьего мира.
Если в национальных республиках СССР народ жил не хуже, а то и лучше, чем в РСФСР, то во всех странах, принявших западных покровителей, народ жил по сравнению с западными странами в нищете.
Раздельным было и остаётся раздельным деление совокупного продукта, произведённого под руководством западных стран в странах третьего мира. Одним вершки, другим корешки. Запад откровенно дурит страны третьего мира.
Гость17:23 03.09.2025(1)
-2
Колмогоров, вам сказать честно, почему в России провинция жила хуже, чем население в республиках? У меня есть ответ, но он вам очень не понравится. Или его не пропустит модератор. Он прост как лопата: потому что русские в своей средней массе ленивые и пьющие. Я знаю о чем говорю - подолгу жил в четырёх республиках, и часто бывал ещё в трёх. 
17:54 03.09.2025(1)
2
И почему теперь непьющие подметают улицы русских городов? И вообще, какого хрена они, такие трудолюбивые, делают в России? Пусть трудятся у себя на родине, а не торгуют здесь наркотой.
18:27 03.09.2025(1)
 Потому, что пьющие  - ленивые! 
 Не хотят мести. Что же в грязи утонуть? 
18:59 03.09.2025(2)
Пьющие? Вы это хозяину «Красного и белого» скажите, а то он жалуется, что русские пить перестали и у него выручки упали.

Нет, тут всё другое. Дворник получает 40 000, на руки таджику (узбеку) дают 20 000, остальное забирают себе, с русским такой трюк не пройдёт.

А вот почему в Узбекистане, Туркменистане и Киргизии работы нет, я не знаю.
Гость19:26 03.09.2025(1)
Вы это хозяину «Красного и белого» скажите, а то он жалуется, что русские пить перестали и у него выручки упали.

Ну, раз вы, Комогоров, сами 2 и 2 сложить не можете, то я вам помогу. Число мужчин, участвующих и участвовавших в СВО примерно себе представляете? А ведь все они (или почти все) были клиентами КиБ. А теперь уже очень многие из них в эти магазины не придут. Никогда.
19:43 03.09.2025(1)
Чуется, выпил ты, приятель, хорошо, если, даже, читать не можешь, или под наркотой.
Гость20:24 03.09.2025(1)
Чуется, выпил ты


Чуется - крестись. 
По делу сказать или аргументированно возразить нечего? Тогда тебе к Марго и Свидерскому. А я пустобрехов не люблю.
20:56 03.09.2025(1)
Я фамилии не путаю.
Гость21:35 03.09.2025
И что? )) Ну ошибся я с фамилией - по инерции его фамилию указал, поскольку вел с ним дискуссию. Это что-то поменяло по сути? 
В общем, к Марго - все свое неси к Марго. Она такое любит.
19:03 03.09.2025(1)
 На что Вам  проблемы этих стран?

 Вы лучше спросите в любом месте 200-300 км от Москвы: чего они все едут в Москву искать работу? Чего им дома не сидится? Одни старики остались.  Или пьющие и ленивые.
19:30 03.09.2025(1)
Вы очень сильно ошибаетесь. 

Заводы стали закрывать ещё при Ельцине, при Путине продолжили. Работать негде.  Часть населения спилась и поумирала. Это правда. Но те, кто не захотел спиваться и умирать, выжили. 

Знаю один посёлок в 180 км от Москвы, если по прямой. В 90-х и нулевых ужас что творилось. А теперь такие хоромы стоят на месте развалюх. У кого в 90-е велосипед был за праздник, теперь имеет машину и мотоцикл.

Конечно, у всех разный достаток, но уже не жалуются и не пьют.

А работы в посёлке нет от слова «совсем», и тем не менее выживают.
20:36 03.09.2025(1)
 Не все же  бандиты с большой дороги в Вашем поселке?  Значит работают где-то. В той же Москве. 

 В Москве живет немного меньше 15% населения  всей России! Это же ужасный демографический перекос!
 И в это время приспичило защищать русских в Донбассе!

 В сто раз дешевле было  вывезти их всех в Россию, построить каждому виллу и купить автомобиль! 
 В смысле подарить все это переселенцам!
20:58 03.09.2025(1)
Почему бандиты? Обижаете. Работают, торгуют и не только в Москве.
21:09 03.09.2025
 О том и речь: работа есть ДЛЯ РОССИЯН(!) только в столице и еще нескольких крупных городах.

 Что же удивляться, что  в России ищут работу жители Азии?

Благодарить их надо за то, что делают всю самую тяжелую работу. 

 И при этом думать: как бы Россию они не колонизировали... Без войн, воплей и битв. Просто  в один день выберут мэром киргиза. И не факт, что он будет хуже Собянина.  )
Гость16:20 02.09.2025(2)
Как это не колонизировала?
А что там делал этот генерал:

  Михаил Дмитриевич СКОБЕЕВ — русский военачальник, генерал от инфантерии, генерал-адъютант, участник Среднеазиатских завоеваний Российской империи


У Германии были колонии. Маловато, считали некоторые ее начальники, потому и войну Мировую развязали. Сейчас нет. А если не о прошлом, а о сегодня - оплачивает ли российское правительство квартплату человеку, не имеющему средств для этого? Солидарно ли ваше общество до такой степени, как "гнилые" немцы? Мой знакомый из Москвы говорил мне, что сустав ему в коленке заменили по какой-то квоте. Ждал почти два года. Ещё столько же надо ждать для другой коленки. Обычная, рядовая операция, без всяких "квот" -  делают у" загнивающих". 
Гость17:20 02.09.2025(1)
1
Я не говорю о немцах как о нации, я написал о государстве германском. Возможно, что немцы милейшие люди, я среди них не жил.
Все западноевропейские государства имеют фору перед странами третьего мира именно потому, что пользуются трудом их населения и природными богатствами, в том числе и трудом россиян и российским сырьём.
Прибавочная стоимость продукции, выпускаемой их промышленностью, в разы превышает прибавочную стоимость продукции стран третьего мира, поэтому они и могут себе позволить оказывать такую помощь.
Об этом ещё ваш вождь товарищ Ленин писал, как же вы этого не знаете?
Сравнивать уровень жизни развитого западного государства с государством, которому всю свою историю приходилось оборонять свои территории от захватчиков, население которого было обречено на чудовищный коммунистический эксперимент, продлившийся 70 лет, неправильно.
Да, в России всё плохо, но это не повод делать из неё козла отпущения.
Гость22:22 02.09.2025(1)
  России всё плохо, но это не повод делать из неё козла отпущения.

Никто и не делает. Даже наоборот. Она делает козлом отпущения своего западного соседа за все мнимые и действительные преступления Запада. Разве не так?
Гость08:03 03.09.2025(1)
1
Не понимаю, о каком западном соседе речь? Немцев опять делает Россия дураками?
Гость10:09 03.09.2025(2)
О Украине.
Гость13:16 03.09.2025
Ну это вы погорячились. Хотите оттяпать у России Украину, это вам боком выйдет. 
12:51 03.09.2025(1)
Анатолий Комогоров
Украина — это часть России, исконно русская территория, Русь, крещенная в 988 году.
Гость14:19 03.09.2025(1)
-1
Да-да! Как и Крым. Ялта, Феодосия, Керчь, Капсихор, Форос, Алушта, Анапа - всё это исконно русские названия. 
17:18 03.09.2025(1)
Анатолий Комогоров
А вы считаете, что достаточно переименовать область, город или улицу, и она уже будет вашей?
Как это делали завоеватели Северной Америки. Придумали название «Калифорния», и всё, это уже не Мексика.
Или переименовали Верный в Алматы, и нет русского города.
Гость17:37 03.09.2025(1)
-1
Комогоров, куда вас занесло? )) 
Вы в Калифорнии много раз бывали? 
Говорите о том, что знаете. А про Калифорнию вы знаете только название и что она находится в США. 
18:18 03.09.2025
Анатолий Комогоров
Ещё знаю, что там есть отель...
16:41 02.09.2025(1)
1
У нас тоже. Про два года не слышал. Только не на коленки, а на бедре.
А нет, вспомнил, была задержка где-то с полгода в 23 году, когда южнокорейские кончились. Их заменили на индийские.
Гость22:22 02.09.2025(1)
  Про два года не слышал. Только не на коленки, а на бедре.

  А что такое квота? А если шейка бедра сломана? Тоже квота?
08:24 03.09.2025(1)
Евгений Владимиров
Квота (лат. quota) — норма, доля или часть чего-либо допускаемого в рамках возможных соглашений и договоров
Гость10:10 03.09.2025(1)
Это я и так знаю. Что означает выражение по квоте в связи с операциями по замене суставов?
13:12 03.09.2025(1)
Евгений Владимиров
Это значит, что медицина в России не успевает лечить всех больных одновременно, приходится больным дожидаться очереди. А какой-то придурок из Минздрав РФ, решил для этого слово иностранное использовать, для большей убедительности.
Гость14:52 03.09.2025(1)
медицина в России не успевает лечить всех больных одновременно

Конечно, не успевает! Она у нас одна, а больных много. 
Да, Владимиров? 
19:08 03.09.2025(1)
Евгений Владимиров
Не знаю, сколько у вас больниц. И мне это не интересно, я вам про квоту написал. Теперь вы поняли, что это такое, или ещё какие-то нужны пояснения?
Гость20:25 03.09.2025(1)
я вам про квоту написал


Владимиров, да что с вами? ))
Меня квоты не интересовали, и я если бы и спросил о чем-то, то точно не у вас! По информированности и умению аргументировать вы в моем рейтинге делите почетное 3 место с еще парой-тройкой таких же знатоков всего и вся, уступая только бесспорным лидерам - Марго и Паршину.
23:52 03.09.2025
Евгений Владимиров
Меня квоты не интересовали

Значит это:
Гость22:22 02.09.2025(1)
А что такое квота?
не вы написали?
А зачем тогда в разговор встряли?
Вы бы как-то себя отметили, что вы не тот гость, который спрашивал про квоту, а другой, а то я запутался, пишешь одному, а ответ получаешь от другого.
А что вас так разозлило-то? Что у вас больниц мало, или что квот много?
15:45 02.09.2025
1
Согласен
12:59 02.09.2025(1)
1
Это где у меня написано, что мою страну недооценивают и, даже, презирают? Цитату, пожалуйста.
Гость13:12 02.09.2025(2)
-1
Все Ваши обвинения в адрес Запада - этой самой обидой пронизаны. А конкретно совсем, вот из Ваших ответов при обсуждении. Разве это не обида:

  ничего у нас, сирых, нету. Литературы нету, искусства нету, всё-то нам с Запада дали, а сами мы никчёмные неумехи.
Вы считаете, что это правда? А я считаю, что это ложь.

  Как расценивать это высказывание?
Гость19:48 02.09.2025
1
Это высказывание надо расценивать непосредственно написанному.

Автор приводит пример высказываний Русиной о России.
13:36 02.09.2025(2)
1
Как издевательство над Русиной. Именно так она нам, русским, хочет представить Россию и русских. Как сказал Воланд: «Они меня почти убедили, что меня нет».

Какая обида? Если что меня и обижает, так это то, что некоторые русские ей верят.

Если вы не понимаете сарказма, то о чём с вами разговаривать?
К тому же я не люблю анонимов, я не понимаю, с кем я разговариваю. 
Представьтесь, например: Гость Зигфрид или Гость Марта.
Гость14:58 02.09.2025(1)
Это никакой не сарказм, а вопль обиженного, собственно продолжение вашей заметки, в которой вы пытаетесь доказать, загнивание Запада.
15:52 02.09.2025(3)
1
Не загнивает, а приходит в упадок, стареет.

Если вам не понравилось, значит, я прав и вы чувствуете мою правоту.

А на что мне обижаться? Три раза русские войска стояли в Берлине, а сколько раз немцы в Москве были? Поляки и французы в Москве были, но им не понравилось, говорят, что плохо кормят. 
Гость19:48 02.09.2025
1
Он чувствует ту самую обиду, в которой вас обвиняет. 
Гость16:21 02.09.2025
Если вам не понравилось, значит, я прав

Пипец! ))
Гость16:21 02.09.2025(2)
-1
Именно поэтому и обижайтесь, что во всех столицах ваши войска побывали, а толку никакого. Зависть, обида порождают злость, вот вы и написали эту заметку. А гордиться-то вам нечем. И прежде всего по человечески нечем. Ни жилья по сносным ценам своим же согражданам предложить не можете, ни мирной жизни.
Гость19:48 02.09.2025(1)
Можно подумать, что автор заметки жильё для россиян строит. 
21:38 02.09.2025(1)
Валерий Свидерский
Насчет жилья-сильно ошибаетесь.По вашей реплике я перебрал всех своих родственников и друзей.У всех есть собственные квартиры и дома, а у некоторых - по нескольку.Впрочем Кубань-край благодатный и здесь много всего строится.А вот те мои бывшие россияне,которые заякорились на западе, скитаются по съемным квартирам, где цены действительно заоблачные да плюс масса стеснений и запретов. В Голландии прежние арендаторы уходя уносят с собой пол! И даже бывшая успешной здесь знакомая дама, имевшая и квартиру и загородный дом, мается во Франции по съемным жилищам.
Как это ни удивительно но в России с жильем все лучше и лучше и оно сплошь своё. А НЕ СЪЕМНОЕ.
А у вас есть в неметчине собственная  (а не арендованная) квартира? И вы вообще знаете что это такое - иметь жилье в собственности?
Гость22:18 02.09.2025(2)
Как это ни удивительно но в России с жильем все лучше и лучше и оно сплошь своё. А НЕ СЪЕМНОЕ.
А у вас есть в неметчине собственная  (а не арендованная) квартира? И вы вообще знаете что это такое - иметь жилье в собственности.

Для того, чтобы быть уверенным в своей правоте как вы, нужно хорошо знать ситуацию с обеих сторон. Я знаю, как человек, имевший собственную квартиру в столице бывшей союзной республики и снимающий сейчас квартиру в центре Берлина - в 200 метрах от мэрии. По нормальной цене, с официальным договором аренды защищённый со всех сторон законом. И я не хочу иметь собственную квартиру, как и примерно 50% моих сограждан. Вопрос, кстати имеет и государственное значение - мобильность населения, необходимый фактор экономики, невозможна, если все живут в собственных домах, квартирах. Почитайте Энгельса по этому вопросу. Собственное - или в аренду, вопрос непростой. Вы же рассуждаете с точки зрения человека, который даже не представляет себе цивилизованной сдачи жилья в аренду. Существуют ли в РФ крупные организации, имеющие много домов/квартир, сдающих их в аренду? То, зачатки чего были в России до революции - доходные дома. Думаю нет. В РФ, как и на всей территории бывшего СССР - аренда жилья это когда Сидоров, которому досталась в наследство квартира бабушки, сдает ее Иванову без всяких договоров, гарантий...
И может дать квартиросъёмщику пинка под зад в любое время. Это то, что называется "арендой жилья" у вас. Такие сведения у меня от ваших сограждан, проверенные.
23:01 02.09.2025
1
 Вы совершенно правы.  В России особенное удовольствие идти в суд.

 Съем квартиры - мало чем отличается от покупки.  И более выгоден: все починки подъезда, крыш, придомовых территорий - дело собственника, а не арендатора. Смотря какой договор:  ремонт квартиры - тоже дело собственника.

 Поступил на учебу - живешь около места учебы. Нашел работу в другом районе или городе -  переехал.  Европа  - один дом, можно и в другой стране найти работу, ничего не держит. Все зависит от самого человека.
 Не удивительно, что недавние иммигранты не могут купить квартиру, если не привезли с собой огромные деньги. 

 А те, кто жалуется на условия жизни за пределами России - могут вернуться. Ворота открыты.

 Да только их бульдозером не вытолкать назад. ) 


22:59 02.09.2025(1)
Валерий Свидерский
Интересная информация!
С правовой стороны аренды у  нас в РФ действительно дела обстоят скверно и должного порядка нет.
Но постепенно наводят. Многоквартирными домами управляют специализированные организации.здесь тоже далеко пока от идеала.но потихоньку общество совершенствуется. И все таки своя квартира-это залог уверенности в будущем своем и детей. Сейчас даже знакомые селяне понакупляли себе квартир в городах-детям чтоб на учебу. Из моих близких только один племянник арендует квартиру.Не потому что нет собственной, а просто ему надо жить в Сочи, поскольку работает в шоу бизнесе. Но заработка хватает и на аренду и на содержание жены и ребенка.Так что жить в России далеко не так плохо как может показаться тем кто здесь давно не был.
Гость00:34 03.09.2025(1)
Покупают, думаю, ещё и потому, что аренда жилья, как государственный рычаг решения жилищной проблемы в зачаточном состоянии пока. Покупать квартиру ради учебы можно - если деньги девать некуда. Не знал, что русские так богаты. 

А Вы не подскажите, почему первым актом приватизации в РФ была приватизация жилья? Ведь у многих, особенно молодых его просто не было в начале 90-х.
Может быть я прав, если скажу, что власти торопились узаконить сложившуюся ситуацию - каждому принадлежит то "бесплатное" жилище в котором он живёт. Одному 100 кв и с видом на Москву реку или Невский, а другому шлакозасыпная халупа с удобствами во дворе в с. Убинка, две сотни км от Новосибирска? Может и поэтому с тех пор единственный выход для неудачников, чьи родители до сих пор никак не помогут - Ипотека?
14:13 03.09.2025(1)
Валерий Свидерский
Полагаю, что первым делом отдали то,что граждане уже считали своим,да и государство стремилось сбросить с себя как можно больше социальных обязательств.
У кого не было,то за теми закрепили право на долю по факту прописки.В том числе за малолетними.И еще пару лет назад были суды о защите прав на  долю в квартире обиженных в 1993 г при приватизации малолеток. и суды решали в их пользу. Так что перепало всем!
Конечно, кто по факту жил лучше тот и приватизировал лучшее. Ну тут уж, кто на что заработал при соц жизни.
Однако в какой такой другой стране каждый живущий получил жилье в собственность?
Хрен собачий не получил-не то что жилье. 
Как бы то ни было произошел огромный рывок и рост обеспеченности жильем. Мне лично - удивительно
И не на условиях аренды, где арендатор может стать в любой момент жертвой нужд  и прихотей арендодателя, а в полноценную собственность.
Рост  достатка селян - для меня загадка и удивление.
Но факт - они таки "понакупляли" квартир в городах (для детей).
Возможно потому что перестала их донимать командная экономика.При социализме на Кубани средний урожай считался 15 ц с гектара,очень хороший--25,а отличный-36! Сейчас слышу об урожаях 55-63 центнера с гектара. Перестали крестьян мучить планами да райкомами.
У молодых перспективы с жильем ослабли.
Тут или от родителей получить или самим хорошенько поработать.На ипотеку.
Правительство пытается помочь с ипотекой, но здесь еще далеко не все проработано.
В общем, благостоянием Россия может со многими померяться!
 
Гость15:41 03.09.2025(1)
Вот Вы мне о таких преимуществах российских квартировладельщиков говорите, что я почти поверил. Глянул, а что же ваши министры по этому поводу говорят. К сожалению, об аренде жилья для молодежи по сносным ценам  ни слова. Ипотека ипотека ипотека.... Спасение утопающих...

"За последние 10 лет во многих городах не построено ни одного дома.
 Обеспеченность жильем в РФ ниже самых низко развитых стран Европы.
19:37 03.09.2025
Валерий Свидерский
курирующий строительство в правительстве Хуснуллин, которого вы цитируете лобирует бюджетные вливания в свою отрасль а поэтоиу сильно прибавил рекламной черной
17:49 02.09.2025(1)
3
Мне вот интересно: вам какое дело, можем мы предложить, не можем предложить? Домотались, как пьяный до радио. Свинтили из России? Молодцы. Сидите в своём Израиле, США, Германии или где-то там и сидите тихо, сопите в две дырочки, а про нас забудьте, мы со своими делами сами разберёмся, без помощников. Вам ведь нет дела до чехов или румын? А почему до нас есть дело?

Наша история — это наша история, не ваша, плохая или хорошая, но она наша, и мы ей гордимся. А до вас нам нет дела. Заметьте, это вы до нас докапываетесь, а не мы до вас.
Гость21:40 02.09.2025(1)
Наша история — это наша история, не ваша, плохая или хорошая, но она наша, и мы ей гордимся. А до вас нам нет дела. Заметьте, это вы до нас докапываетесь, а не мы до вас.

Да нет. Ваша заметка от начала и до конца и есть "докапывания" до нас. Я просто "чувства добрые" у вас пробудить пытаюсь.
Поэтому и написал чуток о сициальной политике Запада. Вам и не снилось подобное равноправие и солидарность общества.
Да, видимо, бесполезно. Мания величия, приправленная завистью, зашкаливает.

Из России я не "сваливал". Она мне цама на дверь указала, как и представителям многих других своих бывших республик-колоний.
А гордиться достижениями праотцов и дедов, что в чужих столицах мед-пиво пили, как победители давно прошедших войн, позорно. Вот монголы, например, никому не напоминают, где Чигиз Хан был и что там делал. Масштабы его побед даже с победами ваших предков не сравнить.
А вы все скулите да скулите про прадедов. А сами-то что, сегодняшние, уже пенсионеры сделали/совершили?
Что сами-то, ныне живущие, что кроме СВО предьявить можете?
Может заботу о стариках, великолепное медобслуживание, социальную защиту и порава человека для попавших в беду?
Именно этим измеряется сегодня успешное развитие. Человечностью, а не скулёжем о "загадочности и широте души".
Гость08:05 03.09.2025
"
Я просто "чувства добрые" у вас пробудить пытаюсь".


 И чем же гость пытается пробудить добрые чувства? 
А вот чем: "
вы все скулите да скулите про прадедов

".
14:00 02.09.2025(2)
1
 Гусев, никогда не пишите: "НАМ, русским!"

 ВЫ  - всего-навсего Гусев. И не больше. 
 Вам никто не давал право говорить  от  имени  русского народа.

 Лучшая часть русского народа согласна со мной и страдает от таких, как Вы. 

 Вам, Гусеву, не понять: даже если Русина не права и выражает неправильное мнение, то оно НИКАК не коснется РУССКОГО НАРОДА!! Лучшие россияне  имеют честь и  право выражать свое мнение, а не  повторять  лозунги из телевизора.

  Вы - часть бессмысленного строя, в котором выдрессирован условный рефлекс подобострастно глядеть в глаза начальнику,  орать ура и кидаться по команде "Фас!" на несогласных с Вашим начальством.

 Вас, наверное, половина. Пишу с печалью и надеюсь, что ВАС меньше в России.
20:59 02.09.2025(3)
1
Александр Паршин
Как, раз НАС большинство, 90 процентов. А вот уехавших и прочих обиженных или опущенных (хотя это одно и то же) не более 10 процентов.
22:22 02.09.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою,
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны. 
И. Тальков
Гость21:44 02.09.2025
Как, раз НАС большинство, 90 процентов.


Вы не правы. Не 90%, а 87,4% согласно последним выборам.
21:01 02.09.2025
 Верю, что  опущенных  Вы вспомнили не напрасно. 
 Душевные раны не заживают и всплывают неожиданно для их носителя.
 Мое сочувствие.
14:15 02.09.2025(1)
1
Спешу Вас огорчить: нас большинство.
14:23 02.09.2025(2)
 Огорчили.  

Одно утешение: Ваше утверждение ни на чем не основано.  Многие умные люди не спорят с Вами, Вы, по примитивной простоте,  и думаете, что они с Вами. )

 Как только  изменится погода - на лету переобуется бОльшая половина из "вас".
 Вы  тренируетесь кричать: "Так,  а я что говорил?". 
 Или не надеетесь дожить до перемен? 
21:04 02.09.2025(2)
1
Александр Паршин
Наше утверждение основано  на избирательном праве. Вы просто посмотрите результаты любых выборов.
А вот ваше утверждение основано, исключительно на болтовне и домыслах.
Гость08:04 03.09.2025
-1
  Наше утверждение основано  на избирательном праве. Вы просто посмотрите результаты любых выборов.

Особенно референдумы. Например в Запорожской области, где почти половина  избирателей даже теоретически не могла принять участие, потому что находилась по другую сторону фронта. Во какие права и результаты!
21:19 02.09.2025(2)
1
Алиса Деева
У нас народ ВСЕГДА голосует за власть. Даже когда она не нравится. У нас правителей выносят ногами вперёд из Кремля, либо выкидывают оттуда в результате дворцовых переворотов. Народ голосует за то, что есть наверху. Всегда. 
21:42 02.09.2025(1)
 Хорошо бы дать понять нашим оппонентам, что народ - равняется чернь.  Большинство - это нижняя и   большая часть средней страты населения,  не моя вина, что в России эти люди звались чернью.

 В России чернь веками  воспитывали в безусловном  подчинении любой власти. 
 Ну вот - "народ"!  )

 Одно чудо выступает от имени всех и что с ним  поделать? Он в своем праве!  )
21:51 02.09.2025(2)
1
И почему в 1917 году не подчинились?
22:26 02.09.2025
Алиса Деева
И почему в 1917 году не подчинились?

В 1917 году власть к большевикам перешла в результате выборов?
21:59 02.09.2025(1)
1
 Как это не подчинились?  Подчинились. Царская власть пала,  всплыли какие-то бандиты из подворотен, наплели лапши на уши: "Землю крестьянам, фабрики рабочим,  дитям - по сахарному петушку" - и все  пошли за ними.  Вчера попу кланялись издалека, а нынче по команде бандитов  попа с колокольки скинули.
22:14 02.09.2025(2)
Какая каша у вас в голове.

Царская власть сама по себе пала или её тогдашние либералы с генералами скинули при непосредственном участии народных масс? Но Временное правительство продержалось недолго, всего полгода, не справилось с управлением. Власть валялась на земле, большевики её подобрали. С лозунгами не обманули. Мир заключили, пусть позорный Брестский, но заключили, правда, он был нарушен очень быстро, но заключили же. Землю дали, фабрики и заводы тоже, правда, не объяснили, что с ними делать.

Семнадцатый век в России называют бунташным. Не объясните почему?
23:36 04.09.2025
Евгений Владимиров
при непосредственном участии народных масс

Народные массы в мятеже участие не принимали.
Поддержали большевистский мятеж дезертиры.

большевики её подобрали

Большевики взяли власть кровавым мятежом.
22:28 02.09.2025
 Вы в своем уме? 

 Вы у кого спрашиваете? 
Какая каша у вас в голове.

 Вот же Ваше  мнение о моих знаниях.
 И Я буду что-то объяснять ВАМ?

 Кстати, а в Вашей голове что?  Тюря?
21:35 02.09.2025(1)
Александр Паршин
Так я и есть народ, те самые 90 процентов и опираюсь строго на факты, а вы относитесь к тем самым 10 процентам и, кроме болтовни и домыслов, в ваших комментариях ничего нет.
21:56 02.09.2025(1)
2
Алиса Деева
За Гитлера тоже проголосовали бы 90 процентов, реши он провести свободные и демократические  выборы на оккупированных советских территориях. И за марсиан-людоедов проголосовали бы. И за чёрта лысого.
Сколько советских людей выступили в защиту советской власти, за представителей которой голосовали с завидными (для нынешних властей) результатами? Подтянули штаны и побежали догонять капиталистов. Сколько людей вышло грудью закрыть дорогу Пригожину на Москву? Запасались попкорном. Такая она, любовь народная.
Народ безмолвствует. Голосование "за" - это не глас народа, это безмолвствование.
22:22 02.09.2025(2)
Александр Паршин
Опять болтовня и домыслы.
Время первый час, давайте спать. Всё равно вы с Русиной ничего умного не скажете.
22:32 02.09.2025(1)
 Спите спокойно, Паршин! 
22:41 02.09.2025(1)
1
Алиса Деева
Я бы ещё добавила: сливайтесь спокойно, Паршин.
22:50 02.09.2025(1)
 

Паршин, Маргоша - это бриллианты Фабулы.   Было бы скучно без них.
12:59 03.09.2025(1)
Александр Паршин
Согласен! Зато, таких, как Русина, на Фабуле десятка два наберётся, а толку от них никакого нет.
13:17 03.09.2025
 Это правда. На арене цирка не рассмешат никого.
22:31 02.09.2025
Алиса Деева
Опять болтовня и домыслы. 

Ну, так и у Вас домыслы, а у меня, хотя бы, подкреплённые фактами. Могу до кучи добавить голосование на втором сроке за Ельцина, чей рейтинг на тот момент был несколько процентов и которого народ, откровенно, ненавидел. И голосование за его  "приемника" - в ту же кучу.
Можете назвать один пример, голосования не за действующего властителя в наших ебенях? Нет? Ну и в топку домыслы о связи народной любви и поддержки с результатами голосования.
14:28 02.09.2025
2
Надеюсь. 
19:12 01.09.2025(3)
1
Анатолий, кто здесь за что платит?
Вам платят?
Вы в своем уме?
Фразу - "Сейчас Западная Европа медленно, но верно погружается в нищету, приходит, так сказать, в своё естественное состояние", я слышу и читаю, как себя помню
Ну и что? Сгнил капитализм? А Америка?
Как были, так и развиваются, а мы не можем угнаться за ней, загнивающей сволочью.
Будьте хоть немножко реалистом.
Это благодаря Западу мы тут  словесно  изголяемся перед друг другом в интернете.
21:55 02.09.2025
Валерий Свидерский
Полагаю Гусев говорит об исторической,цивилизационной перспективе,а не о несчастном случае  падения в воду на канале.
Запад отнюдь не тонет у нас на глазах.Но ресурсы в виде колоний он подрастерял. Духовную опору в виде церкви тоже. Войны вышли из моды да и другие народы усилились.теперь вот на беду свою затеял войну экономик с Россией и Китаем.Вредное это дело и перспектива  - самая печальная. Наблюдаю многие процессы загнивания в экономике:разрушение ВТО, умирание страхового рынка,судоходства,внешней торговли,банковского дела,Все это следствие новой холодной войны.развязанной в поддержку укров. В теперь против Европы выступил и Трамп. Так что есть все основании говорить о загнивании Европы.Но запах только теперь от этого другой-чем во времена СССР.Тогда идеологией пованивало, а сейчас экономикой.   
21:49 01.09.2025(1)
Сээр, не заблуждайтесь! 
Не я говорю, апологеты капитализма сами, (никто за язык не тянет) признаются - капитализм УСТАРЕЛ. Но заменить его они ничем до сих пор не придумают, мозгов маловато, остается ими обосранный КОММУНИЗМ-светлое будущее всего мира!!!
22:00 01.09.2025
Мне биже, когда обращаются ко мне просто - Иптэш.
В чем не заблуждаться? В капитализме или в коммунизме?
19:56 01.09.2025(4)
2
Здесь на сайте Русиной не платят. Она сама как-то хвасталась, что за её статьи кто-то там платит в долларах. Думаю, что врёт, но всякое может быть.



Так я и реалист. Нет ничего вечного. Рано или поздно всё проходит. Неужели не видно даже из России, что Запад умирает? Это видно по их образованию. Посмотрите американские фильмы: знания не ограничивают полёт фантазии. Сценаристы ничего не знают и не понимают. Так же и политики. Элементарно не знают географии. И истории они тоже не знают. Отсюда их ошибки. 
Кто сейчас стоит у истоков их современных технологий? Индийцы и китайцы, они что-то там изобретают, пока им платят. А перестанут платить или на родине будут платить больше? Что тогда?

Если раньше у европейцев была своя научная школа: немецкая, английская, французская. То теперь этого нет.

Даже издалека видны признаки угасания, возможно, жителям Европы и США это видно более ярко.

И забудьте, что мы за кем-то там гонимся. Мы ни за кем не гонимся, нам всё Китай даёт. США попросила у нас сделать им атомные ледоколы, у них таких технологий нет. А наши технологии, возможно, имеют китайское происхождение. 

С семидесятых годов прошлого века всё очень сильно поменялось.
21:51 01.09.2025
 Русиной и за Фабулу платят.  Только ша! Никому! 
 Чо б это я писала даром?

 И как может жить Госдеп, если  на Фабуле нет его ока? 
 Важнейшее направление пропаганды -  наш сайт. 
 
 Пока на окладе, а если на сдельную переведут - завалю Фабулу текстами,  Еробкин от зависти вспотеет!
 Шибко я люблю деньги, а Русина  здесь точно не врёт! 
 
21:34 01.09.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Тут недавно стала свидетелем разговора двух подростков.
- Вот дура Екатерина, Аляску продала америкосам. Сейчас бы там люди нормально так жили.
- Говорят не Екатерина продала, а Александр какой-то, царь наш.
- Ничего не знаю, Любэ говорит, что Екатерина, значит, так и есть. Расторгуев лучше знает, он врать не будет.

Это какая школа? Думаю, они в российской учатся.

21:47 01.09.2025
1
 Галочка, прочла и не знаю: смеяться или плакать? 

Фиг с ними, с царями, перепутал, ладно!  
Человек же думает, что  хорошая жизнь на Аляске  упала с неба!
Кабы не продали - то такая благодать была бы наша!



 
21:43 01.09.2025(1)
1
По европейским лекалам. Что и печально.
02:40 02.09.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Проще всего на Европу валить. Но вот мой внук окончил испанскую школу, а никогда не скажет такую ересь.
Или Вы считаете, что на Западе специалисты хуже, чем у нас? И вообще скажите, какая отрасль у них там, на гниющем, развита хуже, чем у нас? Мне за державу обидно.
20:16 01.09.2025(1)
Анатолий, Вы даже не представляете, как я хочу, как и Вы верить, что Запад загнивает.
Вы пищите, что реалист, так посмотрите  хотя бы ВОКРУГ себя. Зайдите к себе на кухню и посмотрите на свои бытовые приборы.
У  Вас холодильник - Бирюса, плита - Мечта, чайник отечественный, микроволновка российская?
Откройте глаза и смотрите, смотрите, смотрите.
Междугородние автобусы, строительная и дорожная техника, станки, сотовые телефоны, персональные  компьютеры,строительные материалы, мебельная фурнитура,  интернет - отечественные?
Все ритуальные приспособления китайские. Смени хрен на редьку и радуются как дети, будто зависимость от Китая лучше чем от Германии.
Даманский забыли?
Я не за чего не агитирую, а приглашаю ОТКРЫТЬ глаза.
Хотите жить с шорами на глазах - живите, Бог в помощь.
Только потом не говорите - нас опять обманули.
Когда долго живешь, есть с чем сравнить.
20:42 01.09.2025(3)
2
Леонид, я с этим не спорю. Я не про Китай, Китай и не собирается умирать. Я про Запад в целом, включая США, Канаду и Австралию. 

Да, наши правители в 90-е годы уничтожили страну, нашу с вами страну, и пока они ещё у власти.

Сколько у нас было автозаводов в 1990 году? Штук семь. А у Китая — 0. Теперь у Китая — 200 заводов.  А у нас сейчас сколько? Три?

Что об этом говорить? Горько это.

А признаки упадка Запада стали проявляться более или менее заметно с 2000 года. Да, у них есть какой-никакой задел, и уровень жизни пока ещё высок. Тут ключевое слово "пока". 
21:41 01.09.2025(1)
Господин Анатолий, ТАК управлять страной тоже можно, если ЕСТЬ "камень за пазухой" - некое ноу-хау отметающее все углеводороды за ненадобностью и посему их так безжалостно растрынькивают даже по низкой цене. Иначе "пропадет"! А так можно нахапаться. 
И ни заводов, ни сельского хозяйства можно в принципе не иметь (головняк), сегодня все можно КУПИТЬ! Благо перепроизводство позволяет разгребать "Авгиевы конюшни".
21:53 01.09.2025
Купить можно, если продадут. А если нет?
21:36 01.09.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Страну уничтожили ещё до 90-х, другое дело, что новые власти не знали, что с этим делать, потому что они вроде как новые, а на самом деле - старые.
21:23 01.09.2025(1)
Анатолий, хорошо, что Вы понимаете.
Просто разговоры о загнивании размягчают мозги, отвлекают нас от того, что надо заниматься СВОЕЙ страной, а не обсуждать Трампа и его Компанию.
Посмотрите, в федеральных СМИ на всех каналах каждый вечер только  бла бла бла о Трампе и западных политиках.
Говорят одно, а картинка - плакать хочется.
На  показ  жизни   в стране, да и на Донбассе просто нашей власти  не хватает времени.
Поэтому у многих мозги забиты ерундой.
Упадка не вижу. У  них Президенты меняются как пешки, а развитие как шло, так и идет.
Это у нас каждый день понедельник.
Не исключу вариант, что Путин завтра проснется и скажет - План, цели и  задачи СВО выполнены. Ура. Победа. И все начнут бросать в воздух чепчики.
Непредсказуемость фантастическая.
Хочется верить  -  прорвемся.
21:40 01.09.2025(1)
Леонид, к загниванию Запада мы не имеем никакого отношения, и Китай тоже. Происходит естественное старение. 

Хочется верить, что прорвёмся, но пока признаков прорыва я не вижу, но слышу очень много правильных слов, а чего-чего, а говорить много и правильно наши руководители всегда умели и любили.
22:02 01.09.2025
Верно, не имеем, а говорим, говорим, говорим.
19:58 01.09.2025(1)
Александр Красилов

Она сама как-то хвасталась, что за её статьи кто-то там платит в долларах. Думаю, что врёт, но всякое может быть.

Гусев!.. Да Вы сплетник, оказывается.
20:09 01.09.2025(2)
2
Русина прочитала статью и не возразила.

Если она мне напишет, что обливает грязью бывших соотечественников исключительно из любви к искусству на безвозмездной основе, я эти строчки удалю.
22:01 01.09.2025(1)
 НЕ НАДО УДАЛЯТЬ!! 

 Мне нравится ход Вашей мысли! 

 Вам никто не заплатит, хотя Вы пишете  лучше не придумать: слово в слово из телевизора!

Согласитесь: это нечестно? Вы - правильный!  Вам - шиш! 
 
Русина обижает таких, как Вы, а  ей платят! 

Жизнь жестока и несправедлива! 

 Крепитесь.
22:18 01.09.2025
1
Стал быть на безвозмездной основе? Еврейка? Чудные дела твои, Господи.
Мне-то хоть за державу обидно, можно и бесплатно. Вам-то это зачем? Или «Фабула» — это что-то типа завалинки?
И что это за телевизор такой, что мои слова повторяет?
20:14 01.09.2025(1)
Александр Красилов
 Но она не обливает грязью бывших соотечественников.
20:25 01.09.2025(2)
1
А что она делает?

Она, по-вашему, не обливает грязью, она учит жизни, ставя в пример Великий Запад. По её словам, ничего у нас, сирых, нету. Литературы нету, искусства нету, всё-то нам с Запада дали, а сами мы никчёмные неумехи.
Вы считаете, что это правда? А я считаю, что это ложь.
21:35 01.09.2025
1
И правильно считаешь. Я позже распишу "правду"...
Гость21:16 01.09.2025
Это клевета. 
Гость18:55 01.09.2025(1)
Северная Африка изначально была заселена людьми европейского типа. Так же как Балтийское море по его берегам было заселено людьми светловолосыми и голубоглазыми.
Арабы на севере Африки — пришельцы.
В остальном с вами согласен. 
19:11 01.09.2025(1)
А сейчас Северная Африка заселена людьми какого типа? Точно не неграми. 
Гость21:16 01.09.2025(1)

Я полагаю, что арабы ассимилировали Ближний Восток, Северную Африку и частично северное побережье Средиземного моря.
Скорее всего, население Северной Африки ближе к арабам.
21:30 01.09.2025(1)
Северное побережье Средиземного моря — это Греция, Италия, Франция и Испания. Я думаю, что вы здесь просто ошиблись.
Жители северного берега Африки принадлежат к европеоидной расе.
Гость23:45 01.09.2025
Нет, я не ошибся. То, что арабы были в Испании и Греции, известно доподлинно, а об Италии и Франции есть какие-то сомнения.
А то, что Северная Африка изначально была заселена представителями европеоидной расы, я вам с самого начала написал.
Вообще эта история с арабами покрыта тайной, мне только какие-то отрывки из неё удалось прочитать из косвеннах источников. Может я искал непрааильно... 
15:22 01.09.2025(2)
Валерий Свидерский
Северной Африкой владели сначала арабы, а потом турки

Вот уж не совсем так. Вначале там осели евреи,которые 600 лет томились в рабстве у египтян.А Егопитяне полагаю поймали их где то неподалеку т е в Африке.
Это и есть самое древнее африканское племя!имхо
21:34 01.09.2025
Племя Гиксосов вышло из земли Куш - третий или четвертый Эдем  (уже подзапамятовал...) к югу от Египта. По-моему это Эфиопия...
Гость18:57 01.09.2025(2)
Небыло никакого еврейского рабства в Египте. Они там с фараонами сватами были. Владели лучшими землями. Это уже после смены власти в Египте евреи стали не у дел. 
21:29 01.09.2025
Сто с лишним лет "рабы" УПРАВЛЯЛИ Египтом! Представляете себе такое? И прийдя в количестве 300 семей, бежали из Египта 300 000 с полностью навьюченными верблюдами золотом и прочими ценностями. И даже погони за беглыми РАБами не было. А это вы тоже себе представляете?
20:25 01.09.2025(1)
Валерий Свидерский
Во первых читайте Библию Ветхий завет.Это вам от г-на Еробкина очень правильный совет и надежный первоисточник
Во вторых вы сами признаете и подтверждаете африканское происхождение евреев. Они в Завете  почему-то вписаны рабами египтян, а не их сватами.Плохо читали?
21:26 01.09.2025
А я знаю, что евгеи, это генетический эксперимент с племенами Нагов в Дравидии (Индия).