"Гость" на Фабуле - не кость в горле

Моё понимание "Гость" на литературной странице автора на сайте Фабула.

Произведение/ заметку автора читают авторизированные (не эротизированные и не ароматизированные!). Они могут ставить оценки и прочее. По моим наблюдениям, даже при самых дружеских раскладах к автору, их наберется не более полутора сотен.

С моей точки зрения, когда автор выкладывает свой текст на один из литературных порталов, он заинтересован, чтобы его прочли читатели, не аффилированные с этим литературным сайтом. Говоря обычными словами, читатели, кто пришел на литсайт со стороны, кому подсказали рассказ/ заметку поисковые машины.

Смысл публикации на Фабуле или других литсайтах не в том, чтобы набрать баллы, рейтинг комментатора, выиграть фабулоны. Как у всякого писателя/ поэта есть намерение, чтобы у его произведения появились читатели "со стороны", кому созвучно творчество автора.

Сайт Фабула дает автору неоспоримое преимущество перед другими литераторами других литсайтов. У сайта заключен договор с Яндекс - поисковой машиной, и в течение пары минут опубликованное произведение на Фабуле индексируется Яндексом и появляется первой (!) строкой в списке выдачи результатов поиска. Об этом можно только мечтать, если выкладываешь произведения на другие литсайты.

Вернусь к статусу "Гость". Буду писать только о своей литературной странице. На ней выложено более 200 произведений и заметок. Прочтений - 47 000+. Ни один "Гость" не оставил негативного отзыва, не перешел на личности.

Подвожу итог. "Гость" - это читатель. Тот человек, для которого мы пишем. Всё остальное, - бурбуляции в стакане воды: ЧС, "не комментировать", "только для друзей", - не более чем "Уловка 22" писателя Джозефа Хеллера.


P.S.:

Сквозь очки
00:18
https://fabulae.ru/autors_b.php?id=14307

Сначала Гостем смотрю заголовки в Заметках. Если,совсем худо-перехожу в Прозу (эссе-подобие заметок) .
Вы сами, фабуляне, опустили качество ниже некуда. лет пять назад я могла даже скачать чей-то шедевр для себя-почитать целиком (!) неспешно. Стихи не читаю на сайтах, исключительно по рекомендации и купить -люблю в руках подержать книгою.
-
1. Уровень комментариев, на что досужий читатель натыкается сразу-кошмар.
2. Кругозора ноль-авторы не могут ответить на простые вопросы и не понимают что написали сами-ощущение психического нездоровья или хотят дешевого внимания любим способом к своей персоне. Копирование чужих заголовков -лишь бы ляпнуть глупость и быть на виду?
3. Умеющие излагать, увы. очень возрастные. Жалость к старости понятна,но это не то, что требуется автору в годах (80-примерно такое)
-
Дались всем эти Гости, писать надо , чтобы читали взахлёб, что бывает (или было) . Мне лениво авторизоваться. Если есть что сказать-войду, либо из отдельного уважения к автору.