Все могло быть очень здорово, если бы вы не путали критерии и названия. Правда может быть вымыслом и вымысел может быть правдой. Смотря, что подразумевать под правдой. Критерию Правда уместнее противопоставить Ложь, а Вымыслу - Реальность, Действительность, Истину, Факт, Подлинность. А разумным человека делает умение анализировать. Это было мое мнение, возможно что и ошибочное.
Я ничего не путаю. Это вы уже подключаете свои воображаемые концепции. Мир дуален. И в нем одна правда и одна ложь. И это между собой не смешивается. Вы говорите про умение анализировать, так это и есть различение правды от вымысла и есть аналитический процесс...
Аноним04:19 14.01.2026(1)
Чжуан-цзы:
Положим, мы затеяли с тобой спор, и ты победил меня, а я не смог переспорить тебя, значит ли это, что ты и в самом деле прав, а я на самом деле не прав? А если я победил тебя, а ты не смог переспорить меня, значит ли это, что прав именно я, а ты не прав? Обязательно ли кто-то из нас должен быть прав, а кто-то не прав? Или мы можем быть оба правы и оба не правы? И если мы сами не можем решить, кто из нас прав, а кто нет, то другие люди тем более не сделают этого за нас. Кто же рассудит нас? Если придет кто-нибудь, кто согласится с тобой, то как ему рассудить нас? А если кто-то третий будет согласен со мной, то и ему не удастся нас рассудить. Если же, наконец, позвать того, кто не согласен ни со мной, ни с тобой, то такой человек тем более не поможет нам установить истину. А если позвать того, кто согласится со мной и с тобой, то мы опять-таки не доберемся до истины. Выходит, ни я, ни ты, ни кто-либо другой не можем установить общую для всех истину. На кого же нам надеяться? (С)
различение правды от вымысла и есть аналитический процесс.
1)Аналитика без знаний невозможна. Образованный человек может быть глупо доверчив в тех вопросах, знаниями в которых не владеет.
Но человек без знаний может совершать простой выбор только интуитивно, в более сложных ситуациях никакая интуиция ему не поможет.
2) Путник, идущий в метель, знающий, куда свернуть на развилке двух дорог, дойдет до дома и тепла гарантированно, но у того, кто не знает, куда направиться, шансы выжить 50/50.
Ученье - свет.
А кто вам говорил о знаниях! Уважаемый, зачем вы вставляете сюда свои три копейки? И как звучит на молодежном сленге, - не в тему!
Аноним17:41 15.01.2026(1)
А кто вам говорил о знаниях!
А вы свою заметку-то читали? Вы и "говорили":
О знаниях (уже в названии).
И далее:
Не количество знаний делает человека разумным, а умение отличать правду от вымысла.
Вы спьяну это писали, раз не помните, о чём? В моём комменте всё в тему заметки. Именно количество знаний характеризуют homo sapiens - человека разумного. Остальные виды человекообразных вымерли, вы не в курсе?
А деградация обществ начинается с падения уровня знаний основной массы сограждан. Это азбучная истина, вы имеете возражения?
Так что, "как звучит на молодежном сленге", ваш афоризм ниачом.
Это ваши предки были Хомо сапиенсы, а мои дети Божие, сотворенные Богом! Это во первых, а вторых, вы абсолютно не поняли о чем моя заметка, стали вставлять свои три копейки. Вам сколько лет? Или вам объснить в чем различаются знания? А лучше проходите мимо, поскольку это именно вы неочем!
