Обратил внимание на обстоятельство, что с развитием искусственного интеллекта люди вновь стали обращать своё внимание на вопрос «о природе глупости». Такого не было с конца 90-х прошлого столетия, когда в молодой интернет сети вдруг возник парадокс манифестации ума. Признаться, я тоже приложил руку к этому процессу, инициировав на разных философских (и не очень) форумах вопрос о развитии ума в условиях становления новых технологий, в частности интернета. Сначала написал статью «О ПРИРОДЕ ГЛУПОСТИ В СОСТОЯНИИ НЕПРЕРЫВНОСТИ ПОТОКА УМА» на семь страниц убористого текста. Сейчас уже вряд ли кому под силу прочитать такой трактат. Сам его с трудом перечитал, исправив некоторые неологизмы, популярные к началу миллениума. По результатам той статьи было много обсуждений, в разное время, на разных площадках от профессоров университетов (я тогда тоже занимал такую должность в университете НУЛЭП) были попытки объяснить феномен непревзойдённой глупости от чиновников всех уровней. Целые всероссийские конференции собирались для развития концепции «осознанности энвайронментального пространства», по сути, учёные и не очень мужи пытались вычленить природу глупости, что бы в зачатке уничтожить эту заразу. Но, судя по всему, глупость восторжествовала, но уже в новом качестве, замаскировавшись под образованность и IT-технологии.
Пришло новое время и новое поветрие в дифференциации разумности на ум и «неум». Глупостью это называть уже не толерантно. Это уже афроамериканизмы в цифровых мегаполисах интеллекта. Вот поэтому, перечитывая свой собственный умственный изыск, эпохи поиска пластикового универсума, стал осознавать, какого джина породили наши академические мозги. Теперь размышляем, где нам найти лампу, в которую мы его должны упрятать. Но может так случиться, что это он упрячет нас в пески вечного забвения. Для организации процесса «заманивания джина в лампу» следует иметь в виду, что «Ум», в категории «мудрости», ищет способ к организации процесса равновесия всегда, везде и во всём. Здесь следовало бы употребить концепцию равновесия в открытых и закрытых системах, в рамах теории «ВСЕГО», но это тема другого, более полного исследования. Генерация «глупости» в рамках той же теории вносит в систему эффект брожения, разрушающий существование баланса. Мог бы привести множество примеров, как глупость одного человека стирала с лица земли целые цивилизации. Но, суть не в этом, а в том, что «глупость» это окислитель «мудрости». Это значит, именно она, является двигателем эволюции «ВСЕГО». Можно, для понятийной фабулы, нарисовать картинку, где «мудрость» это ключ к ларцу Пандоры, а «глупость» отмычка желающего познания любой ценой. Как можно догадаться, не достаточно упрятать джина в сосуд, его ещё надо умудриться, крепко в нём запечатать и забросить подальше в океан Вселенной.
Не впутываясь в поток своего глупомыслия, дабы не тратить вашего драгоценного секундомерия, подведу итог этой лабуды. Проснувшись утром в творческом расположении духа, вывел сентенцию:
«С возрастом, по утрам, моча давит не только на пузырь, но и на мозг. Порождая убеждения, в чём-либо и как-нибудь. Если убеждения выходят за рамки понимания природных явлений, значит, воинствующая глупость захватила чертоги твоего разума. Проще говоря, что не может объяснить «разум», с лёгкостью объясняет «глупость»».
Резюме: С каждым днём, после 60, растёт расход бумаги и не только на интимно-санитарные нужды, но и на испражнения мозга….
