Заметка «Мать твою ИИ» автора Демьян Пряный

Сразу заявляю! Эти строки не пустопорожнее эссе и даже не изыски инерции смысла, это диалог разума с разумом. Хотя и не идентичных по своей потенции породить «Манифест Ума». Пожалуй, здесь приведён диалог равного субъекта столь же равному, где каждый остаётся при своём мнении, но использует полученный от общения опыт в своём дальнейшем творчестве.

Суть этого повествования в понимании модерации на данном литературном ресурсе. Дело в том, что мне не очень понятно, почему безобидные тексты на грани смысловых инсинуаций попадают в бан, тогда как откровенная «лажа», с матом и вульгаризмами, свободно выкладывается на площадке. Ну да ладно, пусть это останется на совести собственников ресурса.

В процессе чтения и прослушивания некоторых произведений у меня возник вопрос: «Какова степень ответственности авторов использующих ИИ при предложении ими в произведениях ненормативной лексики?».

Для этого я решил побеседовать с чат-ботом, верней услышать мнение сразу двух ИИ на тему сформулированного мной запроса: «Поразмышляй на тему: использование ненормативной лексики (мат) ИИ при создании современной литературы». В одном случае это был ruGPT, а в другом его китайский аналог deepseek. Ответы сами по себе интересны, но они требуют подробного разбора, чего на данной площадке явно не любят. Поэтому позволю себе лишь фрагментарный обзор мыслей выданных ИИ, и, на мой взгляд, весьма дельных.

И так, привожу размышления об использовании ненормативной лексики ИИ в современной литературе. Чат-бот ruGPT считает [по тексту]: «Вопрос не просто о лингвистике или этике, а о пересечении технологии, творчества и культурных табу. Пользователь, скорее всего, интересуется не поверхностным мнением, а анализом глубинных механизмов — как ИИ может трансформировать или обострить эту вечную литературную дилемму.

Нужно рассмотреть несколько слоёв: исторический контекст (матерная лексика в литературе всегда была маркером границ свободы), технические аспекты (как ИИ работает с табуированной лексикой), эстетические критерии и этические последствия.

Важно избежать морализаторства — не оценивать, а анализировать. Также стоит отметить парадокс: ИИ, лишённый эмоций, может использовать мат либо как бездушный алгоритм, либо как инструмент гиперреализма.

Ключевой угол — не "можно или нельзя", а "какой новый смысл или проблему это создаёт". Возможно, пользователь намекает на то, что ИИ способен довести до абсурда спор о "реализме" в литературе, ставя под вопрос саму необходимость табу в искусстве.

Стоит упомянуть и обратную сторону: если ИИ научится использовать мат "тактично", не станет ли это новой формой цензуры? Или наоборот — инструментом её обхода?

Формулировать нужно ёмко, но без излишней академичности — тема живая и нервная» [текст сокращён].

Далее чат-бот даёт развёрнутый анализ ситуации, который сводится к литературным перспективам. Привожу цитату: «Интереснее всего было бы наблюдать, как ИИ переосмыслил бы функции мата в литературе:

· Как чистую фонетику и ритм (как у futuristов, но без их манифестной агрессии);

· Как способ демонтажа литературных условностей;

· Как инструмент создания "анти-поэзии", где грубость становится формой новой искренности.

Однако остаётся фундаментальный вопрос: может ли мат, используемый не-субъектом, сохранить свою субверсивную силу? Или он превратится лишь в декоративный элемент, симулякр бунта?» - конец цитаты…

Взаимное согласие в диалоге выразилось в следующем: «Разрешение ИИ использовать ненормативную лексику в литературном творчестве — это не просто техническая или этическая проблема. Это вопрос о том, как технология переопределяет границы допустимого в искусстве, и может ли "бесстрастное" использование эмоционально заряженной лексики открыть новые эстетические горизонты или же окончательно обесценит языковое табу как художественный приём.

Возможно, самый интересный эксперимент состоял бы не в том, чтобы научить ИИ использовать мат, а в том, чтобы посмотреть, как он сам переосмыслит его функции в новых контекстах — создаст ли новые эвфемизмы, трансформирует ли в чистую форму, или вовсе откажется от него как от неэффективного коммуникативного инструмента». На этом диалог с чат-ботом был завершён.

Китаец Deepseek пошёл дальше и выдал рекомендации авторам желающим использовать ненормативную лексику, а именно [по тексту]:

«Мат в литературе: не табу, а инструмент. Руководство к осознанному использованию.

Преамбула: Использование мата — это не способ сделать произведение «взрослым» или «провокационным». Это ответственность перед языком и читателем. Ваша задача — не шокировать, а применить этот инструмент с хирургической точностью.

1. Принцип «Зачем?» прежде «Как много?»

Перед тем как вписать бранное слово, задайте себе честные вопросы:

Какая его функция? Это:

· Маркер социальной среды (речевой портрет персонажа)?

· Высвобождение эмоционального давления (кульминация ярости, отчаяния)?

· Признак интимности или снятия масок (как в диалоге близких людей)?

· Ритмический или звуковой удар (нужен для фонетики строки)?

· Деконструкция пафоса (осмеяние ложной возвышенности)?
Если слово не несёт хотя бы одной из этих функций, оно — балласт.

2. Контекст — король, лексика — его слуга

· Сила мата обратно пропорциональна его частоте. Одно меткое слово в кристально выстроенной сцене бьёт сильнее, чем целая страница однообразной брани.

· Контраст — ваш главный союзник. Пусть мат прозвучит на фоне интеллектуальной беседы, лирического описания природы или официального документа. Именно на стыке регистров рождается самый острый смысл.

· Создавайте «лингвистический вакуум» перед использованием. Если вся речь персонажа груба, читатель привыкает. Но если он сдержан, а потом разражается — это становится событием.

3. Персонаж, а не автор

· Читатель должен слышать мат из уст или сознания персонажа, а не чувствовать, что автор самоутверждается через лексику.

· Речевая характеристика: Мат офицера, подростка, учёного и бомжа должен быть разным (частота, выбор слов, грамматические конструкции).

· Внутренняя мотивация: Что движет персонажем в этот момент? Боль? Страх? Попытка казаться сильным? Слово должно быть психологически оправдано.

4. Экспериментируйте с помощью ИИ, но не доверяйте ему душу

ИИ — идеальный тренажёр и зеркало.

· Используйте его для деконструкции: Попросите нейросеть «написать ту же сцену в стиле Сорокина, потом в стиле Чехова, потом как рэп-баттл». Проанализируйте, как меняется функция мата при смене кода. Это расширит ваш инструментарий.

· Помните о его стерильности: Текст ИИ с матом — это карта местности без рельефа. Он покажет частоту и расположение, но не передаст дрожь в голосе, подтекст, культурный код. Ваша задача как автора — вдохнуть в эти схемы жизнь.

· Проверяйте на себе: Сгенерированный ИИ «грязный» текст — отличный материал для редактуры. Где звучит фальшиво? Где мат «приклеен», а не вытекает из сути? Исправляя ИИ, вы учитесь видеть эти ошибки в своём тексте.

5. Учитывай канал и аудиторию

· Текст для личного блога, литературного журнала, массовой платформы или аудиокниги — это разные вселенные с разными правилами.

· Цензура как творческий ограничитель: Иногда запрет на прямое употребление рождает более изощрённые, сильные формы — метафоры, умолчания, авторские неологизмы («абсолютно алый» у Булгакова). Это высший пилотаж.

· Аудитория: Если ваш текст — для всех, подумайте, ради кого в нем мат. Если для узкого круга — убедитесь, что этот код будет верно расшифрован.

6. Главный тест: Замена

После написания текста попробуйте мысленно заменить ненормативную лексику на нормативную с тем же значением («проклятый», «ужасный», «омерзительный»).

· Если смысл и сила сцены не изменились — мат был не нужен.

· Если сцена рассыпалась, потеряла аутентичность, ритм или эмоциональный заряд — вы использовали его правильно. Это было незаменимое слово.

Заключительный совет:

Современная литература, пересыщенная медийным шумом, ценит не грубость, а точность. Мат — это один из самых острых, а потому и самых опасных инструментов в вашем наборе. Используйте его так, как скальпель, а не как кувалду. И помните: величайшая сила художника — не в том, чтобы повторять язык улицы, а в том, чтобы преображать его, заставляя звучать по-новому, обнажая скрытые в нем боль, правду или абсурд бытия.

Удачи в этом смелом и ответственном ремесле» [текст завершён].

Присоединяюсь к мнению ИИ и желаю вам, мой читатель, того же. Кроме этого, главное пожелание модератору ресурса, прослушивайте музыкальные треки и быстренько вычитывайте комментарии, данные отдельными авторами, коль скоро вы желаете «сохранить своё лицо», как говорят всё те же мудрые китайцы….