Заметка «Гарантировать безопасность»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.5 +4.5
Баллы: 6 +6
Читатели: 22 +22
Дата:

Гарантировать безопасность

Сейчас много разговоров о прекращении войны на Украине. Думаю, не найдётся ни одного здравомыслящего человек не на Украине, не в России, который не хочет мира.

Вот только, как-то не понятно к этому подходят. Может это не понятно только для меня.

Вот Украина говорит, что главное условие для прекращения войны гарантия безопасности Украины.

Извините, но главное условие для прекращения войны – это гарантия безопасности России. И пока США и НАТО не даст нам такой гарантии, война не окончится.

Почему-то их гарантии безопасности Украины включают планы по размещению военных контингентов ряда европейских стран, преимущественно Франции и Великобритании, на Украине при поддержке Вашингтона. Каким боком в Европе Вашингтон?

А почему не размещение на территории Украины военного контингента Северной Кореи при поддержке Москвы? Это была бы стопроцентная гарантия мира.

А если серьёзно, то про какой военный контингент идёт речь, когда мы говорим о мире на вечные времена?


Нам гарантировали безопасность, когда рушили Берлинскую стену, когда рушили Варшавский договор, когда писали Минские договоры и Стамбульский договор. Можно вспомнить ещё пару-тройку договоров.

А в это время строили военные базы всё ближе и ближе к нашей границы, бывшие советские республики вступали в НАТО.

Думаю, больше не стоит наступать на те же грабли.

Война на Украине должна закончиться, когда России будет гарантирована настоящая безопасность.


Обсуждение
21:45(1)
1
Гарантии безопасности России — это Украина в составе России. Другие варианты — это отложенная война. Правда, с условием, что Запад вместе с США продержится 5-10 лет.


Мышиная возня с заключением мира. Может быть несколько объяснений.

1. Банально не хватает средств для ведения войны. Почти 40 лет Россия — колония Запада, почти 40 лет идёт разграбление страны. Почти 40 лет экономике России не дают развиваться.

2. Предательство в высших эшелонах власти.

3. Оба предыдущих фактора.


Но в высших эшелонах власти появилось понимание, что с Западом связываться нерентабельно, а под Китай ложиться не престижно.


И у российского народа возникает резонный вопрос: как так получилось, что за 40 лет нищий Китай стал первой экономикой мира, а Россия превратилась в нищую полуколонию за те же 40 лет?

Это означает, что экономическая политика России за последние 40 лет была ошибочной.

Но кто будет её исправлять?


22:13(1)
Александр Кинунен
Гарантии безопасности России — это Украина в составе России.

Почему также и не Белоруссия в составе России?
Украина сейчас - самостоятельное независимое государство и вправе потому определять свою внешнюю и внутреннюю политику самостоятельно в рамках международных законов.
А это значит, в частности, обеспечивать фактическое равенство всех своих национальностей, языков (государственный язык(и) - на усмотрение государства), вероисповеданий и культур.
Россия, в свою очередь, должна, в частности, принять факт нынешней государственной независимости Украины.
Кроме того, все государства (в частности, в настоящее время участвующие в конфликте Россия, Украина, США, европейские государства) должны гарантировать безопасность других государств, прекратить стравливание и противопоставление государств и народов, также обеспечивать неприкосновенность их границ и невмешательство в их внутренние дела.
К сожалению, ничего этого сейчас нет, потому так тяжел и неясен итог нынешней ситуации.
22:27
Гарантия безопасности России — это сильная в экономическом плане Россия. Пока это не так.

Украина не является независимым в экономическом плане государством. Белоруссия, кстати, тоже.

Пока расклад сил такой. Но со временем всё может поменяться.
 И что такое гарантия? Просто слово? Слова летучи, как говорили римляне. Но и написанные договоры не раз нарушались.
20:57(1)
Воблин
Может скажу бональность, но ни один правитель, ни одной страны (включая США) не сможет дать России гарантии безопасности даже на ближайшие пять лет, не говоря уже о долгосрочных перспективах. В силу банальной регулярной сменяемости правителей и изменения политической доктрины с каждым новым избранным президентом или премьерминистром. Гарантией безопасности России является: боеспособные российские армия, военно-космические силы и флот; ядерное вооружение и новейшие технологии. Так что милитари форэва или да здравствует новая гонка вооружения! Такова реальность. 
Гость21:30
 скажу банальность, но ни один правитель, ни одной страны (включая США) не сможет дать России гарантии безопасности

А зачем они ей? Разве кто-то осмелится напасть на страну, обладающую самым большим в мире арсеналом ядерного оружия с самыми современными средствами его доставки?

Панин
19:36(2)
Александр Кинунен
Хорошие и актуальные вопросы, но не новые. Никто не будет обеспечивать никому его безопасность, кроме его самого.
Борьба капитала за ресурсы (всё более тающие), за рынки сбыта, имперские амбиции разрушившихся или существующих, или нарождающихся империй.
Сращивающиеся с государствами или самостоятельные криминальные международные синдикаты - в частности, нарко и оружейные.
Де-факто в международных отношениях первично право силы - экономической и военной, а потенциально более слабые создают союзы с более сильными.
Противовес одной силы другой - реально только такое, к сожалению, обеспечение какой-то международной законности.
Декларируемая государствами красивая законность своих силовых действий (исконные земли, обеспечение защиты слабого, угроза кого-то и т.д.) - это их банальная политическая болтовня, грош ей цена.
Пока на межгосударственном уровне законы не будут неукоснительны всеми к соблюдению, как в развитых государствах на внутреннем - первичны свои законы, так и придется государствам лавировать и полагаться только на силу, а это тупик.
Что касается России: пока мы не на маниловской болтовне, а на деле не займёмся своим внутренним развитием, не создадим современное сильное экономически и юридически государство с высоким уровнем жизни населения, мы так и будем участвовать в локальных и глобальных войнах, гибнуть людьми, транжирить свои ресурсы, обвинять других и продолжим хиреть.
По-моему, так.
20:11(1)
-1
Согласен в основном с вами сээр. 
Но как был, так и остается первичным - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор. Если у власти "хороший" человек, то и дела его ХОРОШИЕ. Если у власти "плохой" человек, то и дела его ПЛОХИЕ!!!
А Паршин как всегда лицемерит. Ибо он прекрасно знает ответ лежащий на поверхности, на его вопросы! 
20:22(1)
Александр Кинунен
Хреново, когда политика государства зависит от его текущего правящего хорошего или плохого клана, а не от единого госзакона, перед которым никакой клан не пикнет.
Паршин не лицемерит, я его знаю много лет, потому извинитесь перед ним за нанесенное оскорбление.
21:08
-1
Хотелки-хотелки-хотелки безхребетного плебса...
Что толку что есть Конституция, но она попирается сплошь и рядом (свобода слова, цензура - запрещена, никто не может быть принужден к экспериментами над собой и проч. и проч.).
Знать человека мало. Важно видеть его ДЕЛА!
А вы я вижу Кинунен - Пршин два сапога пара? За что он хвалит Петуха, за то что тот хвалит Кукушку...
Я извинюсь перед любым и без вашего указующего перста, если буду не прав!
Не согласные со мной - АРГУМЕНТИРУЙТЕ свои эмосии! 
Это у нас что, сайт поэтов или оскорбленных кисейных барышень и маменькиных сынков? 
Великий Сталин напутствовал: никто не может быть ВНЕ критики, особенно если это государственный человек...
19:54
Александр Паршин
Александр, спасибо, что читаете мои заметки!
19:17(2)
Алекс Разумов
Как то Сергей Лавров сказал, что в политике не важны намерения стран. Эти намерения могут меняться (что, собственно и происходит повсеместно). В политике, продолжил наш министр, важны потенциальные возможности. Таким образом, постулируется, что первично право сильного. Но ведь и возможности стран, тоже меняются. Есть масса примеров увядания империй или схода с мировой арены когда-то влиятельных игроков. Я это всё к тому, что в нашем мире никаких более-менее долгосрочных гарантий не может быть в принципе. Эпоха холодной войны закончилась не потому что договора были плохие. Просто в какой-то момент в игру вступили фактора, о которых политики и примерно не думали. По итогу, на ваши мысли, Александр я ответил бы так: политика декларируется, как дело довольно циничное. Прагматизм в политике всегда считается добродетелью, а гуманность признаётся уделом глупцов. И всё это считается нормальным несмотря на разговоры о нравственности и общечеловеческих ценностях. Думаю, до тех пор пока насилие не станет порицаемо наравне с людоедством, человечество будет мечтать о гарантиях безопасности. Но никто не может гарантировать жизнь тому, кто живёт среди хищников.
20:05
Не надо МЕЧТАТЬ, надо жить в РЕАЛИЯХ!
Иначе так и будем от одного правителя к другому ДЕЛАТЬ ошибки в выборе "партнеров"!!!
20:02
Александр Паршин
Алекс, как ты глубоко копнул. Всё это, возможно в маленькой ячейке общества. Да и то, кто-нибудь захочет буть самым-самым. А в стране, а тем более, в мире останутся волчьи законы при милых улыбках.
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова