Ответ на поздравление с 86-летием СМ.
ЕУ
Расхожий запломбированный диктаторами всех мастей стереотип, который очень нравится душегубам и тиранам ...
М.А.Булгаков заложил в эту фразу про рукописи абсолютно противоположный смысл когда заявил её от имени абсолютного Зла, то есть сатаны Воланда ...
Горят рукописи ясным пламенем во все века от александрийской библиотеки до пожарищ 20-го и 21-го веков ...
А спаслись творения М.А.Булгакова не благодаря его гениальности, а потому что нашлась женщина, которая стала хранительницей его архива. А ещё потому, что чекисты боялись трогать наследие протеже самого Хозяина или Сталина.
Рукописи необходимо спасать, как и надо беречь от огня авторов. Иначе они гибнут на каждом шагу безвестными ...
Извините ...
Екатерина Назарова (ЕН)
А эти чекисты и тираны с нами в одной комнате сейчас?
ЕУ
Вы очень проницательны и ироничны. На удивление.
ЕН
Ну просто понимать метафоры настолько в лоб и двумерно ..это грустно
ЕУ
Именно так Вы их и понимаете.
Метафоры Булгакова гораздо сложнее, чем Вы представляете.
Подумайте.
При отсутствии всякой власти на Земле случится хаос, когда люди станут враждовать с соседями. Это про царство истины.
Кирпич падает на голову по мнению Воланда (или Абсолютного Зла) по воле Всевышнего Иешуа(?!).
Аннушка по тексту романа намеренно разбивает бутыль с маслом о вертушку, изгадив всю юбку. Случайно ли?.. Или по приказу?
Почему на Патриарших вечером в жару весной никого нет?
Почему следствие в итоге назовёт убийством смерть М.А.Берлиоза, а не несчастным случаем, как считаете Вы и практически все читатели?
Вы думаете этим исчерпывается список противоречивых вопросов?..
Нет. Это только начало.
ЕУ
Главное.
Роман МиМ писан в течение многих лет в страшные годы не для развлечения романтичных натур и мистиков, схоластов и книжников, а для того, чтобы мы знали, как молвил сам автор непосредственно перед смертью.
ЕН
Это вам сам Булгаков сообщил для чего н писался? можете привести ссылки из его писем или дневников его жены где он это утверждает?
"Чтобы знали " очень расплыватая фраза, может он имел в виду как раз романтику. Вы не знаете и не можете утверждать что он хотел сказать. Вы не истина в последней инстанции
ЕУ
Помните, как Маргарита драла уши коту Бегемоту, который решил оправдать некоего Хозяина (стоит заметить по многочисленным повторам в романе (в черновиках ещё чаще), что это вполне имя собственное) с чисто юридической точки зрения?
Стоит заметить, что в те годы мало кто мог позволить себе писать то, что они думали на самом деле. За одно прямое обозначение Сталина - Абсолютным Злом (Воландом) или сатаной вслух или письменно, а советскую власть - властью нечисти или бесов Булгакова бы мгновенно расстреляли, обвинив в контрреволюционной агитации и пропаганде, а всю его родню и друзей отправили в лагеря.
Сталин уважал людей, которые умели держать язык за зубами, то есть "фильтровали базар".
Подобных свидетельств у известных людей из 1930-ых годов найдётся совсем немного.
Ну а про Е.С.Шиловскую разговор особый, так как даже М.О.Чудакова признавала её сотрудничество с НКВД. Это не делает из неё чудовище, но что-то от ведьмы в ней было, поэтому как раз ей доверять не имеет смысла.
Остаётся пытаться понять роман МиМ. Других доказательств Булгаков оставлять не захотел. Он их сжёг.
ЕУ
Я уважаю память М.А.Булгакова. А,судя по его отношениям к женам, не сложно заметить полное отсутствие романтических представлений в его натуре. Быть может, они были у него, когда он несколько лет подряд практически подростком добивался женитьбы на Т. Лаппе. Можно представить, что им стоил тот гормональный взрыв в условиях сопротивления родителей с обоих сторон. Ну и я не встречал в жизни романтичных медиков. А после того, как Булгаков собственноручно делал аборты своей жене, говорить о романтике в его присутствии стало немыслимо.
Где-то так.
ЕН
А я признаю сотрудничество М. О. Чудаковой с НКВД. и докажите обратное.
И вы тоже на органы работаете. А попробуйте доказать что нет.
ЕУ
Вы перешли на личности и на допрос. И кто же больше из нас похож на чекиста?
М.О.Чудакова жила не в страшные годы лихолетья. Сотрудничала она с Е.С.Шиловской и вместе с ней как-то попадала в секретные архивы. Но мне неизвестны подробности. Конечно сотрудничала с КГБ, но иначе чем Е.С.Шиловская.
"...И доказательств никаких не требуется. Всё просто" в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ..."
Любопытства ради гляньте на известные портреты Николая Второго и его мантию с кровавым подбоем...
СМ в ответ ЕУ
Как говорил в таких случаях, кажется, Лев Давидович Ландау: "Что утверждается?"
ЕУ
Воланд утверждает, что рукописи бережет провидение. Подобным образом рассуждала (и рассуждает) толпа обывателей, когда гнобила А.Баталова, Б.Пастернака, ...
Конечно, можно понимать искусство как угодно Вашему сознанию, но всё же гениальное потому и гениально, что способно отражать реальность такой, какова она есть. Показывать жизнь "...так, чтобы зритель забыл, что перед ним сцена"..., как утверждал (и утверждает) М.А.Булгаков.
Вопреки своей гениальности в науке Лев Ландау в реальной жизни был весьма экстравагантной персоной, поэтому его взгляды на жизнь для меня не служат аксиомами. Извините.
СМ
Воланд — персонаж художественного романа. Он не только утверждал что-то насчет рукописей, но и телепортировал Стёпу Лиходеева в Ялту, и генерировал червонцы из воздуха :)) Ни того, ни другого в реальности быть не может.
Утверждение "рукописи не горят" — безусловно, метафорическое. В реальности очень даже горят. Судьба первой редакции "Мастера и Маргариты" — лучшее тому подтверждение
ЕУ
Про телепортацию Стёпы по сей день сочиняют сотрудники силовых ведомств, когда, к примеру, утверждают, что школьницы в Иране сами себя разбомбили. Червонцами из воздуха Булгаков очевидно описал безудержную инфляцию, когда деньги обесцениваются в течение часов.
Конечно, и Змея Гораныча, и Кощея, и Дон Кихота, воюющего с мельницами, как и чудес из Библии и Иллиады в природе не случается.
Но зачем всё это воспринимать буквально? Быть может надо пытаться разобраться с метафорой Булгакова, когда Абсолютное Зло заявляет, что рукописи не горят, то очевидно, что он лжёт непосредственно в тексте романа, говоря отнюдь не метафорически, а конкретно. Ибо сам Воланд сжигает рукописи по собственному произволу, сохрання избранное под задницей кота Бегемота, как своего подручного. Более того, под его началом работает Азазелло, который видел женщин с начисто сорванной кожей.
Ничего метафоричного в этих утверждениях нет. Как и в том, что в голодоморы множество матерей предпочитало убивать младенцев потому, что их было нечем кормить.
М.А.Булгаков в форме метафор описывает окружавшую его реальность. Он хорошо представлял, как голодал Киев и его любимая Украина в голодомор.
Ещё раз извините.
А якобы метафорическую фразу про рукописи особенно любят цитировать в наше время В.Путин и Д.Медведев со вполне конкретным смыслом, изгонняя из РФ авторов талантливого и честного искусства...
ЕУ
Роман МиМ создавался в течение более чем 20 лет (пусть некоторые считают 12 лет), поэтому каждая его метафора выверена и проверена на продвинутых слушателях, чтобы звучать правильно. В МиМ специально выписаны лабиринты для схоластов, романтиков всех мастей, мистиков, любителей родословных и знакомых, музыкантов, литераторов энциклопедистов (особенно приверженцев Гёте и подражателей), когда только выпутавшись из одного тупика попадаешь в другой. И есть целая хвалебная метафора, славящая "часть силы той, что ... вечно совершает благо" касательно советской власти, так эту власть Булгаков изначально причислил к нечисти или по Достоевскому к бесам. Не сложно представить, как фраза про рукописи нравилась Сталину. Именно ему она и была предназначена.
Булгаков буквально прямо обличал вождя в очевидной лжи (Вы сами это написали), когда отобразил её в виде метафоры.
Где-то так.
ЕН
Это лишь ваша теория. У многих совершенно другой взгляд
