Типография «Новый формат»
Заметка «Биполярный мир»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.3
Баллы: 6
Читатели: 158 +1
Дата:

Биполярный мир

Про полярности мира стали говорить после 1945 года, когда мир стал биполярным. Разделён он был чётко:
- СССР – США;
- Социализм – Капитализм;
- Варшавский договор – НАТО;
- плановая экономика – свободный рынок.
Хоть и говорили, что между этими двумя мирами была только холодная война, но можно вспомнить:
- Корейская война 1950 – 1953 годах
- Война в Конго 1960 – 1964 годах
- Вьетнамская война 1964 – 1973 годах
- Война в Афганистане 1979 – 1989 годах
Эти войны были довольно горячие и участвовали в них, в обязательном порядке, СССР и США.
 
В 1990 году холодная война окончилась победой США.
Кстати, победа в любой войне, что означает?:
- захват территорий противника – после 1990 года, не только страны социалистического лагеря, но и некоторые республики СССР переметнулись в капиталистический лагерь;
- деморализация вооруженных сил противника – после 1990 года, Советская Армия просто исчезла, а новая ещё не появилась;
- разрушение экономики противника – после 1990 года, плановой экономики уже не было, а свободного рынка ещё не было.
- смена режима на территории противника – до 1990 года был не понятно каким, после 1990 года, стало не понятно, каким, но другим;
- уничтожение идеологии на территории противника – после 1990 года, в Бога люди не верили, в коммунизм не верили и даже в светлое будущее не верили.
То есть, победа США в холодной войне была полной, и мир стал однополярным.
Обсуждение
21:48 11.05.2026(1)
Алиса Деева
В 1990 году холодная война окончилась победой США.

Чушь. Победил здравый смысл. Жаль, не надолго хватило - понадобилась новая конфронтация для оправдания собственных косяков.
Никто никаких территорий не захватывал. Избавившись от навязанного социального эксперимента, восточноевропейские страны вступили в Североатлантический союз для противостояния новым вызовам. Не для противостояния с Россией. Россия была стратегическим  партнёром НАТО. Независимые страны имеют право вступать в любые военные или торговые союзы, организации, договоры.
07:06 12.05.2026(2)
Александр Паршин
Тогда, почему не распустили НАТО после 1990 года. Распустили бы и был бы во всём мире мир на вечные времена. Не было бы войны на Украине. Разве не так?
Согласно референдумов:
27 сентября 2022 года прошли референдумы. Вот их результаты: в ДНР за присоединение к России составило 99,23 %, в ЛНР — 98,42 %, в Херсонской области — 87,05 %, в Запорожской — 93,11 %.
ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская область присоединились бы к России. Не только страна, но и любая народность имеет на это полное права. И жили бы все в мире.
10:57 12.05.2026(1)
Панин
В Запорожской — 93,11 %.

Скажите пожалуйста, уважаемый Александр, сколько людей проживало на момент референдума в Запорожской области, и сколько из них приняли участие в голосовании?

В законе о референдуме РФ говорится, что:

Если явка окажется ниже установленного порога 50% + 1 голос от общего числа избирателей), референдум признается несостоявшимся.
11:24 12.05.2026(1)
Александр Паршин
27 сентября 2022 года прошли референдумы. Вот их результаты: в ДНР за присоединение к России составило 99,23 %, в ЛНР — 98,42 %, в Херсонской области — 87,05 %, в Запорожской — 93,11 %.
Вот это факты, они и останутся фактами, а то что вы написали - ваша болтовня, она вашей болтовнёй и останется. Надеюсь по этой теме разговор с вами закончен.
12:59 12.05.2026(1)
Панин
То есть данные о количестве зарегистрированных и явившихся на референдум не опубликованы?

Но это ведь нарушение закона о референдуме РФ.
Вы приветствуете нарушение законодательства Вашей страны?
Когда проводился референдум по Крыму, подобные  данные были опубликованы:

Всего в регионах было подано 1 274 096 и 274 101 голос, из которых действительных — 1 264 999 и 271 291 (99,29 и 98,97 % голосов), недействительных — 9097 и 2810 (0,71 % и 1,03 %). Явка на референдуме, согласно этим данным, составила 83,1% в АРК и 89,5% в Севастополе....

Так сколько избирателей было зарегистрировано в Запорожской области и сколько проголосовало?
13:05 12.05.2026(1)
Александр Паршин
27 сентября 2022 года прошли референдумы. Вот их результаты: в ДНР за присоединение к России составило 99,23 %, в ЛНР — 98,42 %, в Херсонской области — 87,05 %, в Запорожской — 93,11 %.
Вот это факты, они и останутся фактами, а то что вы написали - ваша болтовня, она вашей болтовнёй и останется. Надеюсь по этой теме разговор с вами закончен.
Тема заметки биполярный мир. Продолжите свою болтовню, я вас удалю.
14:00 12.05.2026
Панин
Хозяин - барин. Спасибо, что пока не удалили мои реплики.
08:37 12.05.2026(1)
1
Алиса Деева
Тогда, почему не распустили НАТО после 1990 года. 

потому, что в мире оставались другие вызовы и угрозы.


Распустили бы и был бы во всём мире мир на вечные времена. Не было бы войны на Украине. Разве не так?

Разумеется, не так. Давайте распустим полицию, и не будет преступности. Разве не так? Почему бы не уволить охрану из магазинов и банков - ведь не грабит никто, обычно, да и банды "Чёрная кошка" давно нет.
Считаете, что НАТО не распустили и продолжили принимать желающих ради того что бы обложить Россию со всех сторон и напасть на неё? 
Во-первых, зачем? До 2014-го года Россия была стратегическим партнёром НАТО. Зачем, кстати, Россия вступала в это партнёрство, если никаких угроз в мире не существовало? Наверно, затем же, зачем не распустили и само НАТО - для коллективной защиты от потенциальных угроз, скажем, радикального исламизма. У России был свой кабинет в штаб-квартире НАТО и не было никаких серьёзных противоречий. Напомню, что США предоставляли России торговые преференции до 2014-го года. Так поступают с потенциальными противниками?
Во-вторых, как? Независимо от количества стран, членов НАТО и близости к российским границам, нападать на страну, обладающую ядерным оружием слишком опасно. Имея и повод, и причину, и даже некоторые обязательства, ни Великобритания, ни США, ни НАТО не сделали ни малейших попыток напасть на Россию ни в 2014-м году, ни в 2022-м. Что их останавливает? То, что Украина - не член НАТО? Разумеется, нет. Значит, членство Украины в НАТО (к которому она не стремилась к началу конфликта) ничего не меняло бы для России в плане безопасности, как и вступление в НАТО Финляндии и Швеции, к чему в России отнеслись спокойно и лаже равнодушно, несмотря на наличие общих границ, близость финских границ ко второму по значению российскому городу - Петербургу. 

Напомню, что конфликт между Россией и Украиной начался с желания Украины вступать в ЕС и не желания вступать в Таможенный Союз.  Украина не подавала заявку на вступление в НАТО на тот момент и не могла подать, технически, поскольку среди населения не было достаточной поддержки этому, а при таких условиях, заявка даже не рассматривается.

Вздор про референдумы комментировать не могу, к сожалению.
09:27 12.05.2026(1)
Александр Паршин
Алиса, вы так много написали, но конкретного ничего нет. Поясните, пожалуйста!
"в мире оставались другие вызовы и угрозы"
Какие вызовы и угрозы оставались в мире в 1990 году и для кого?
"Считаете, что НАТО не распустили и продолжили принимать желающих ради того что бы обложить Россию со всех сторон и напасть на неё?" 
Алиса, напишите, пожалуйста, какие страны вступили в НАТО в 1999 и в 2004 годах.
И ещё у меня есть вопрос, на который давно ищу и не могу найти ответ:
Вот США больше всего истратила денег на НАТО, а почему в США не было и нет ни одной базы НАТО? Почему НАТО не защищает США от вызовов и угроз?
Алиса, ответьте, пожалуйста, на эти вопросы!
09:54 12.05.2026(1)
1
Алиса Деева
Какие вызовы и угрозы оставались в мире в 1990 году и для кого?

Китай, Северная Корея, Ирак, пираты, радикальные террористические организации,. Даже инопланетяне, как бы это не было смешно.
 Китай - потенциальная угроза для всех, и в первую очередь, для России и вот это уже не смешно.. 


Алиса, напишите, пожалуйста, какие страны вступили в НАТО в 1999 и в 2004 годах.

Польша, Чехия, Венгрия -  1999 год. 
Албания, Хорватия и возвращение Франции, которая выходила из НАТО  - 2009 год.


почему в США не было и нет ни одной базы НАТО?

НАТО как организация не имеет собственных баз - все объекты, используемые альянсом, принадлежат странам-членам и управляются ими. В том числе, и на территории США. Норфолк, Райт-Паттерсон,  Форт-Брэгг...


Но к чему все эти вопросы? Они как-то отменяют тот факт, что не наличие блока НАТО спровоцировало войну России с Украиной? Нет. И тысяча других вопросов и ответов не отменят.И никакая словесная эквилибристика не отменит. Уже по той простой причине, что Украина в НАТО вступать не собиралась до конфликта с Россией, и именно этот конфликт подтолкнул её подать заявку на вступление и, вероятно, спровоцировал на вступление Финляндию и Швецию. Кстати, по-Вашему, крошечная Финляндия и вечнонейтральная Швеция вступили в альянс для того, что бы напасть на Россию или для того, что бы защититься от неё? Уже одним фактом членства. Ответьте на этот единственный вопрос хотя бы себе и, может быть, что-то поймёте.
11:19 12.05.2026(1)
Александр Паршин
«Китай, Северная Корея, Ирак, пираты, радикальные террористические организации. Даже инопланетяне, как бы это не было смешно».
В Европе 50 крупных военных баз США.
Как эти базы собираются воевать против Китая (к тому же в отличие от США, Китай ни на кого не нападает), а тем более, против Северной Кореи.
Ирак с 2003 года бомбили только американцы. Не пойму, как такая маленькая страна, как Ирак, имея слабую Армию, может угрожать Европе. Возможно, вы спутали, для вас, похоже, Ирак и Иран одно и тоже. Хотя и с Ираном сейчас вполне справляются два американских авианосца, НАТО здесь не нужно.
Для борьбы с пиратами достаточно одного военного самолёта, вовремя прибывшего. Для борьбы с террористами военные базы не нужны.
Только и остаются инопланетяне.
 
Польша, Чехия, Венгрия - 1999 год.
Я просил про 2004 год, а в 2004 году вступили в НАТО:
Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва, Эстония.
Так всё же обложили Россию со всех сторон.
 
Алиса, давайте закончим наш разговор. Ничего умного вы сказать по этой теме не сможете. Тем более, вы, как обычно, увели разговор в сторону от темы. Тема заметки «Биполярный мир», а у нас уже инопланетяне.
12:08 12.05.2026
Алиса Деева
Возможно, вы спутали, для вас, похоже, Ирак и Иран одно и тоже.

Возможно, Вы спутали и для Вас это одно и то же. Я не путаю. Именно в 1990-м году Ирак был агрессором (нападение на Кувейт, к примеру), а до этого такая маленькая страна нападала на Иран и воевала с ним 10 лет (впрочем, все остались при своём). а НАТО защищает не только себя, но и поддерживает порядок в мире. 

Ирак с 2003 года бомбили только американцы. 


В войне против Ирака 1990-1991гг (Вы же именно этот год указывали) действовала многонациональная коалиция. В неё входили страны НАТО, и государства вне альянса. Среди участников были Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Австралия и другие.

В операции  2003 года также участвовала многонациональная коалиция во главе с США. Среди союзников были страны НАТО, например Великобритания, Италия, Испания, Нидерланды, Дания, Португалия. НАТО, формально, не принимало участия, так как между странами-членами не было достигнуто согласия по поводу этой войны.

Я просил про 2004 год, а в 2004 году вступили в НАТО:
Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва, Эстония.
Так всё же обложили Россию со всех сторон

и что это меняет? Не вина этих стран - географическая близость к России, а беда. Почему они не могут вступать в альянсы ради собственной безопасности? Хотя ни США, ни НАТО с Россией на тот момент не конфронтировали, эти страны решили подстелить себе соломки - спрятаться под ядерный зонтик альянса. И как показало время, были абсолютно правы. Вступи бы в НАТО Украина тогда или раньше, была бы возможна нынешняя война? Нет. Но, возможно, для движухи нашёлся бы другой объект. Не НАТО расползлось для того, что бы окружить Россию, а страны - соседи России, не доверяя ей, попросились в НАТО.


Алиса, давайте закончим наш разговор. Ничего умного вы сказать по этой теме не сможете.

Ничего умного Вы возразить не сможете и никто не сможет потому, что, повторюсь, никакая словесная эквилибристика не способна опровергнуть факты. А они изложены и легко проверяются.

18:51 08.05.2026(2)
20 век, внезапно взрывается Росссия, внезапно вырываются США... Что, зрение не хватило увидеть, что там и там распряглись евреи? Тогда еще раз витаминчик вам для зрения.

Слёзкин Ю. "Эра Меркурия: Евреи в современном мире"/ Авторизованный перевод с английского С. Б. Ильина. — М.: Новое литературное обозрение, 2005. — 544 с.
«Современная  эра  —  еврейская  эра,  а  двадцатый  век  —  еврейский  век»,  утверждает автор.  Книга  известного  историка,  профессора  Калифорнийского  университета  в  Беркли  Юрия  Слёзкина  объясняет  причины  поразительного  успеха  и  уникальной уязвимости  евреев  в  современном  мире;  рассматривает  марксизм и  фрейдизм  как  попытки  решения  еврейского  вопроса;  анализирует  превращение  геноцида  евреев  во  всемирный  символ  абсолютного  зла;  прослеживает  историю  еврейской  революции  в недрах  революции  русской  и  описывает  три  паломничества,  пос­ледовавших  за  распадом  российской  черты  оседлости  и  олицетворяющих  три  пути  развития  современного  общества:  в  Соединенные Штаты, оплот бескомпромиссного либерализма; в Палестину, Землю  Обетованную  радикального  национализма;  в  города  СССР,свободные  и  от либерализма, и  от  племенной  исключительности. Большая часть книги  посвящена советскому выбору — выбору,  который начался с наибольшего успеха и обернулся  наибольшим разочарованием.
21:17 08.05.2026(1)
1
Александр Кинунен
Татьяна, сложные вопросы не имеют простых ответов - не ищите их, не уподобляйтесь, например, тому же Трампу.
21:49 08.05.2026(1)
Не вам - лирику - учить как ищутся истины Таню - физика. 
02:34 09.05.2026(1)
Александр Кинунен
Для начала - вежливости.
08:02 09.05.2026(1)
-1
Ваша вежливость = вежливо обкакать человека, ведь слова "сложные вопросы не имеют простых ответов" есть откровенное пустое пизл...во, и вы это знаете, и вы "вежливо" кидаете это жидкое дерьмецо на меня, мол, вот так тебе. Хрен вам, я давно знаю все эти фокусы.
08:21 09.05.2026(2)
Александр Кинунен
Так, Вы уже чуть вежливее написали, это радует.
Поведём обучение дальше.
Для начала дайте, пожалуйста, перевод введённому Вами сокращению "пизл...во", я не смог развернуть слово (похоже, в одной букве допущена опечатка).
Во-вторых, сообщите, пожалуйста, какой факультет какого ВУЗа Вы закончили и по какой специальности?
В-третьих, скажите, Вы случайно не лауреат двух Нобелевских премий мадам Склодовская-Кюри?
В этом случае буду очень рад с Вами поговорить.
20:54 09.05.2026
Валерий Свидерский
Таня Ветрова ДжугУ
Укусила за ногУ.
Это не сырок творожный
Будьте с нею осторожны.
Поливайте огород
С Танею наоборот.
17:45 09.05.2026(1)
сдались вы мне...
18:10 09.05.2026(1)
Александр Кинунен
Ничего, не переживайте.
Если приживётесь на сайте, то станете культурной.
Тогда продолжим разговор.
Удачи!
18:29 09.05.2026(1)
Угрожаете... Ну-ну, это вам не Кущевка. Жалоба админам само собой. Также и я посмотрю вас пристальнее, "учитель"...
21:42 09.05.2026(1)
Александр Кинунен
Чу-чу-чу, тише, пожалуйста, пациент.
С Вашей чувствительностью писать и волноваться вредно.
Прощайте.
21:44 09.05.2026
Лечения не будет - вы слишком стары и глупы (как я выяснила), лечить там нечего, жалобу отзову.
18:57 08.05.2026(2)
Александр Паршин
Таня. спасибо. что читаете мои заметки!
21:11 09.05.2026(1)
Валерий Свидерский
Паршин Таню похвалил 
Недостаточно налил.
Хоть мала его вина
Но получит он сполна!
21:41 09.05.2026(1)
Упал я с карниза
Плохие дела!
Зачем ты мне, Лиза
Ту маску дала!
Возможен, возможен
Летальный исход
А может быть, стану
Совсем идиот

Красивая Муся
Тебя я люблю
Клянуся, клянуся
Мышей истреблю!

Догадываетесь кто автор? Думаю, что вряд ли. Он был давно и тоже любил вставить в уста своих героев непременный стих какой-то.

Поэт!
Ты юноша, иль дева
Иль старый деятель стиха
Не бей меня в порыве гнева
Да будет скорбь твоя тиха!

Моя скорбь весела - печальтесь сами, что давно уже вашим ремеслом занимались, да еще как мастерски.

Живи, дитя природы
Будь весел и здоров
И кушай бутерброды
На грани двух миров



Гость06:26 11.05.2026(1)
Комментарий удален
06:38 11.05.2026
Александр Паршин
Желаете поговорить, зайдите под своим именем!
19:53 08.05.2026
спасибо??? вы недооцениваете мою безжалостность... 
20:48 09.05.2026(1)
Валерий Свидерский
Сильных фигур на доске стало больше.Это США КИТАЙ РОССИЯ ЕВРОСОЮЗ.
Ни одна-даже США не может быть главной.Начались маневры и создание союзов.что мы и наблюдаем.
США объявил своим соперником Китай и всеми силами старается отлучить от союза с ним Россию,но с Россией союза не хочет.
заодно США норовит отжать Еропу, чтобы и деньги с них поиметь и дать почувствовать зависимость от США и крепче к себе привязать
Европа вздохнула-выдохнула и решила добить Россию и пожать плоды победы США в холодной войне экономически, а может и территориально.
России осталась только война с Украиной а в перспективе с Европой.
Война России с Европой=уничтожение человечества.
Тьма мини государств шавок готовыми быть его добровольными провокаторами,видя в этом способ вымогать свое прокормление богатыми странами. 
Китай Россию в союзники брать не хочет
Союзников у России нет.
Многополярного мира сильные не хотят, а слабые не хотят но еще и не могут.

Положение очень сложное.
Пока не образуется  новый центр силы выхода не вижу.
Международное право затоптали новые дикари от политики.
06:54 10.05.2026
Александр Паршин
Я их немного бы по другому расставил.
Первая тройка: США, Китай, Россия - эти три страны единственные, которые пока могут существовать без помощи из вне. Написал "пока", потому что через 10 лет свои энергоресурсы у США и Китая закончатся.
Вторая тройка: Евросоюз, Индия, и арабский мир.
У Евросоюза технологии, но нет основы. Индия развивается высокими темпами. Арабский мир в открытую заявил о себе.
03:02 09.05.2026(1)
Анатолий Комогоров
Мир стал биполярным. Разделён он был чётко:
- СССР – США;

Это неверное понимание биполярного мира.
Определение из интернета: "Биполярный мир — это система международных отношений, характеризующаяся доминированием двух «полюсов» — сверхдержав или общественно-политических систем, которые противостоят друг другу."
Основополагающим является слово доминирование.
А какое доминирование было у СССР?
СССР поддерживали всем миром, чтобы он не развалился. Технологии, правда устаревшие, в СССР продавали, чтобы создать видимость социалистической экономики. Даже секрет атомной бомбы выдали, лишь бы было чем пугать народы западного мира. Придумали, что СССР хочет во всём мире устроить социалистическую революцию. Даже пожертвовали странами Восточной Европы, отдав их под контроль советов...
Всё равно эта система себя не смогла содержать...
Биполярный мир мог бы состояться только в том случае, если бы были два государства с одинаковыми потенциалами, оба обладающие наисовременнейшими технологиями, экономикой, равные по территории, географическому положению, климатическим условиям и населению.
Но такого в реальности быть не может.
СССР никогда не был доминирующим государством. Это только нам так говорили. Но так-то, в глубине души мы все прекрасно понимали, что нам врут.
06:50 09.05.2026(1)
Александр Паршин
Анатолий, попробую, вам по простому объяснить.
Вот школа: хорошо упакованный первоклассника. И чемпион области по боксу одиннадцатиклассник, у которого даже денег нет на обед. Кто доминирует в школе?
Вы не понимаете даже слово доминирование. СССР и США доминировали ни в экономике, а в мире.
12:29 09.05.2026(1)
Анатолий Комогоров
СССР никогда и ни в чем не доминировал, даже внутри самого себя. Советский народ ненавидел советскую власть и всё, что её олицетворяло. СССР держался на страхе. Красный террор вжился в разум советских людей, они сжились с ним и понимали, что шаг влево или вправо грозил им смертью.
Это наше с вами поколение не жило под страхом смерти, максимум под страхом психушки...
А если вы пытаетесь мне что-то объяснить, то не следует утверждать, что я не понимаю смысла слова. Это всё ваше объяснение делает бессмысленным и говорит о том, что вы сами плохо понимаете то, что пытаетесь доказать.
И пример ваш ни о чем, потому что в школе доминирует директор школы.
12:40 09.05.2026(1)
Александр Паршин
Вы и сейчас ничего не поняли. Неужели так трудно понять, что в мировом доминировании красивая жизнь не самое главное.
А про внутри самого себя, я ничего не сказал.
Вы, как истинный демагог, постоянно петляете и уходите от темы разговора.
15:20 09.05.2026(1)
Анатолий Комогоров
Вы о доминировании СССР и слова доброго не сказали, а обо мне: «демагог», «и сейчас ничего не понял»...
Как СССР при своём примитивном образе жизни, устаревшей западной технологии, недееспособной экономике мог доминировать?
Доминировать — значит господствовать.
Над кем, интересно, мог господствовать организм, неспособный своё собственное население одеть, обуть, обеспечить жилëм и прокормить?
16:00 09.05.2026(1)
Александр Паршин
Анатолий. как с вами трудно разговаривать.
Вот представьте, необитаемый остров. Туда после крушения попали 20 человек. Кто там будет доминировать?
У кого пистолет. И не важно, что тот у кого пистолет, плохо одет.
Я даже не пойму, что вы не понимаете?
16:16 09.05.2026(1)
1
Анатолий Комогоров
В СССР был пистолет ТТ, позже появился «Макаров», а на западе моделей пистолетов столько, что места в комментарии не хватит для перечисления только их марок.
Доминирует не пистолет, иной человек с пистолетом в доминанта и выстрелить не посмеет.
Пример ваш ничего не иллюстрирует.
Система доминирования сложная, даже в простой бандитской шайке гопников доминирует не самый сильный, не самый умный, а тот, кто может использовать силу и ум их обоих.
16:43 09.05.2026
Александр Паршин
Анатолий, давайте на этом закончим! И желательно навсегда.
Извините, если я вас обидел!
16:50 08.05.2026(1)
1
Воблин
Но США поняли вовремя свою ошибку и приняли меры, так как с падением СССР конкурировать с США стал ЕС, А это уже был непорядок. Снова насильно пытаются сделать мир биполярным, демонизируя Китай (понятно за что, частично плановая экономика и китайского понимания коммунизм) и Россию (непонятно зачем, плановой экономики нет, олигархический режим добровольно гнулся под США и ЕС, перегоняя все деньги и сырье туда).Это была ошибка. Столько вложить  и вдруг потерять такую сырьевую базу.
17:02 08.05.2026(3)
Александр Паршин
Я собираюсь 3 заметки на эту тему написать: Биполярный мир, Однополярный мир, Многополярный мир.
Попробую, чтобы они дополняли одна другую. Ты, конечно, прав, но ведь американцы после 1990 года думали, что они гегемоны навечно. 
09:54 09.05.2026
1
Борис
А до 1990г. Амеры что, так не думали???
Гость19:50 08.05.2026(1)
Комментарий удален
19:58 08.05.2026(1)
Александр Паршин
Джуга, я сейчас тебе, что-нибудь не так отвечу, ты опять жалобу, вроде этой настучишь, да ещё из лички что-нибудь добавишь:

Жалоба на комментарий 20619
Состояние: одобрена
Дата ответа: 04:46 28.01.2026
Текст комментария:
Я дураком назвал дурака и стукача. Что не так?

Причина жалобы:
Я предложил Паршину самостоятельно удалить оскорбительные высказывания, а он их продолжил.
Надеюсь, на фабуле "неприкасаемых" нет?

Жалоба на комментарий 20618
Состояние: одобрена
Дата ответа: 04:46 28.01.2026
Текст комментария:
Это только садистам или дуракам, вроде Джуги, такая информация может доставить удовольствие.

Причина жалобы:
Прошу дать оценку высказываниям Паршина: прямому переходу на личности и оскорблению. Если этого мало, - могу предоставить скрины с его гораздо более "яркими" высказываниями  из ЛС.

 
Давай я лучше тебя сразу удалять буду.
09:53 09.05.2026(1)
Борис
Удаление, как и забанивание, ЧС и проч. слабина характера - страусиная политика!!! 
12:11 09.05.2026(1)
Александр Паршин
Боюсь я таких, как вы с Джугой. Вас хорошенько пнёшь, вы сразу начинаете жаловаться, заметки и комментарии минусовать. Ваши комментарии легче просто удалить и меньше головной боли будет. Вот вы напишите очередную тупость, я и ваши комментарии буду удалять.
15:39 09.05.2026(1)
Борис
Господин Паршин, это когда же я на вас ЖАЛОВАЛСЯ?
У меня совсем другой подход к мнению инакомыслящих. Я наоборот говорю что - ИМЕЕТЕ право! Согласно Конституции…
Ну, если мои слова не доходят до вашей просветленной головки, то можете потешить себя удалением! На здоровье.

15:51 09.05.2026
Александр Паршин
Джуга вон жалобы пишет, вы действуете более осторожно, оценки каждой заметке ставите. По нормальному-то с вами поговорить невозможно. У вас у обоих высокомерие зашкаливает.
17:11 08.05.2026(2)
Воблин
Я так не считаю. Думаю, что они просто растерялись, не ожидали, что СССР так быстро сам себя уничтожит. А потом наложилась эйфория от того, что можно все и никто не пискнет. Десять лет они упивались этой эйфорией. Именно из-за этого упустили момент.
09:49 09.05.2026
Борис
10 лет после развала СССР - 1991, или…
А что они остальные десятилетия куда глядели и кому?!
17:23 08.05.2026(1)
Александр Паршин
Согласен, что их погубила эйфория, я же это и написал в комментарии.
17:46 08.05.2026(2)
1
Воблин
А я в последнее время все больше читаю про Азию и Казахстан. Там очень нехорошии дела творятся, прям так и рвутся стать еще одной Украиной. НАТО прет в наглую, а мы судя по всему еще не готовы дать им в зубы. Армения с Карабахом четко показала.Теряем влияние, шаг за шагом. Вот Кавказ уже реально ушел из под нас и Азия тоже одной ногой уже там.
09:47 09.05.2026
Борис
Господин Воблин, ну так и скажите прямым текстом, что верховный главнокомандующий вместе со своим генштабом профНЕПРИГОДНЫ! 
18:09 08.05.2026(1)
Александр Паршин
Насчёт других азиатских республик я согласен, но Казахстан наши американцам не отдадут.
У меня на моей страницы есть статья, написанная 2 года назад: "Казахстан территория интересов США". Прочитай, там, как раз про это.
09:45 09.05.2026
Борис
КазаКстан, это середина РФ, ее подбрюшье. 
Как Куба для США!!!
10:37 09.05.2026
Борис
С появлением атомной бомбы у СССР, монополизм США на мировой гегемонизм закончился. Обе страны четко представляли, что это та красная черта, перейдя с дуру за которую, - будущее разумной цивилизации на планете Земля заканчивается!!!
Атомное оружие - оруживание СДЕРЖИВАНИЯ глупых. Но как понятие эволюция, так и прогресс не может никто остановить мирным путем, только атомная война. Посему и другие державы захотели гарантированно обезопасить себя. И вот уже обладателей ядерного орудия стало как-то «многовато»… 
Но во Вселенной нет статики, только динамика и посему мир подспудно тяготеет к ОДНОПОЛЯРНОМУ миру и политике в нем! В таких условиях не будет вражды и войн. Это то светлое будущее (как коммунизм) о котором все мечтают, но пока недосягаем по причине зараженности человечества неизлечимой болезнью стяжательства, алчности, в основе коих лежит пресловутый ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор! 
Сумеем сообща воспитать грядущие поколения с верой в однополярный мир с опорой на положительный человеческий фактор, - будет людям счастье, счастье на века, у планеты нашей  сила велика…
16:32 08.05.2026(2)
Александр Кинунен
К сожалению, ничему нас наши многомиллионные потери в горячих войнах и поражение в холодной войне не научили.
Хочешь, чтобы с тобой считались, будь силён в первую очередь экономически, а до тех пор спрячь свои хотелки в тряпочку.
Хочешь начать войну и победить в ней, в первую очередь подготовься к ней и продумай все варианты возможного развития событий.
А Штаты (и за его спиной Израиль и Европа) сейчас почувствовали свою вседозволенность и, видит бог, на Украине, арабском мире и Иране свой бандитизм подворотни не закончат.
09:43 09.05.2026(1)
Борис
Ну не совсем так. 
К примеру вседозволенность Штаты чувствовали всегда, а не сейчас, ибо никто в мире им не оказал достойного сопротивления! 
Про подготовку к войне верно, но тогда получается, что вы господин намокиваете на бездарность нашего генерального штаба?!
09:57 09.05.2026
Александр Кинунен
Исходно проглядела дипломатия.
16:38 08.05.2026
Александр Паршин
Александр, спасибо, что ты читаешь мои заметки!
Гость16:17 08.05.2026(1)
Комментарий удален
16:20 08.05.2026
Александр Паршин
Желаете поговорить, зайдите под своим именем!
Книга автора
Самый страшный день войны 
 Автор: Виктор Владимирович Королев