Портос о заметке Портоса

Портос, в одном из комментариев к своему произведению, указал, что  заметка "Путин и С.В.О", носит провокативный характер. Судя по обрушившимся лавиной мнениям, сомнениям, обвинениям, согласиям, несогласиям читателей,  это действительно так. В чём же, собственно, подвох. Чтобы разобраться, давайте пойдем от обратного: рассмотрим то, чего в ней нет. Одна из авторов утверждала, что Портос нарушил правило сайта в отношении к С.В.О. Проясню...
Фраза " С.В.О- это специальная военная операция. А вовсе не то, что вы там себе, возможно, надумали", - принадлежит министру иностранных дел России, Лаврову. Так он ответил одному из западных журналистов. Где здесь мнение, отличное от официального, мне не понятно. Скорее всего, как это ни банально прозвучит:"крамола в глазах читающего". Хорошо зная Портоса и с его разрешения, открою кой-чего: он чтит уголовный кодекс, но имеет своё мнение, крайне редко совпадающее с мнением главного чиновника страны, касающихся основных вопросов бытия. Так, к примеру, он не любит кефир и перепелиные яйца.
Продолжу...Собственно, целью заметки было открыть читающим, что они "кидаются своей драгоценной  правдой", не имеющей никакого отношения к истине и тем паче к личности и взглядам Портоса. Последний является инопланетянином, путешествующим панком, представителем мира "Альфа-центавра". А они там давно расшифровали молчание, Иисуса- спасителя, на вопрос Понтия Пилата, что есть истина. 
Последняя, ребята и девчата, познаётся, открывается и осознаётся только внутри, не снаружи. Всё, что снаружи,- это навязанные кем-то или чем-то иллюзии... 
И разрешите привести, в конце моего замечательного повествования,  притчу, как и принято в приличных обществах. Вы же все приличные...или нет (поклон Сальери).
Будда принимал посетителей. За этим процессом наблюдал его ученик. Первый из вошедших, спросил:" Бог есть?". Будда внимательно всмотрелся, ответил:"Нет". Человек изумился, затем поник головой и плечами, вышел. Вошёл второй. Спросил:"Бог есть?" Будда всмотрелся в него и ответил:"Конечно, есть". Человек изумился, поник головой и плечами, вышел. Третий вошёл. Посмотрел на Будду, улыбнулся. Тот тоже в ответ. Пригласил присесть рядом. Оба закрыли глаза. Через какое-то время, открыли. Третий поблагодарил и ушёл. Ученик попросил прояснить поведение и ответы. Учитель сказал:" Первый был наполнен своей правдой о том, что Бог есть и пришёл ко мне, считая меня авторитетом, чтобы я подтвердил его правду, дабы он ссылался в спорах на меня. Я не дал ему этого, так как хотел, чтобы он нашёл истину. Со вторым в точности до наоборот. Он хотел подтверждения своей правды, отличной от первого. Ну а третий хотел истины. Я и показал её ему."