Почему "любовь-морковь" - это не паспортные данные

Опять вы себя видите в роли критика. В виртуале. Вы себя в роли домохозяйки увидьте. В реале. 
Так правильнее будет и полезнее. 

Вы правы.
И сформулировали хорошо.

Банкет продолжается! Юпитеру - не наливать Особенно, если Юпитер сердится. А сердит он, когда не прав!
Но банька им уже растоплена.
По сути, люди на сайте и люди в реале - это одни и те же люди. Если кто-то считает, что тут он какой-то другой, офигенно поэтический, он заблуждается.
Кто в реале истерит на замечания? Кого в коллективе легче за три километра обойти, чем сказать - сука, ты опять пришёл на работу в грязных ботинках?
Графомань, ещё и безграмотная - те же грязные ботинки. Есть зануды отличники -  и рубашка белая и галстучек, и бумажки все папочке, а говорит по инструкции, всё вроде правильно, но почему-то блевать от его правильности охота. А скажи ему, что всё, что он говорит и делает  -  не жизнеспособно, что всё это - мертвечина, он расплачется и побежит жаловаться к начальнику отдела.
И начальник, кстати, встанет на сторону Иванова, потому что Иванов - безотказный, понятный, предсказуемый. Денег приносит мало, конечно, зато что ни скажешь - всё сделает. Где надо руку поднимет, по бумажке слово скажет.
Тут всё так же. Эго? У любого пишущего оно есть. Если автор пишет осознанно (а не душой)), то он и на критику не обижается, тк несёт ответственность за свои строчки. И если к нему заглянет самый страшный и ужасный критик сайта - он будет только счастлив.
По себе знаю. когда явилась на фабулу в 2010 вообще ни в зуб ногой, писала исключительно душой, меня спрашивают - что это словосочетание значит, объясни, а я плыву. Я ж душой написала, у меня бляха озарение ночью случилось, провидение, творческий оргазм, а тут какой-то Несин или Зося Стаховская о каких-то частностях пытают. Ктоо это такие ваще?! Я со своим жизненным опытом, видением, с офигенно глубоким внутренним миром, а мне - туда грязными руками лезут! Бесило страшно. Но недолго. Потом понимать начала. Фабула другая была. Стихи разбирали - колбасы комментариев. И под какими стихами, и  каких авторов! Это такой ликбез был! 
Что может дать нынешняя РК по этой части? В комментариях работы РК не видно. В личках помогают? Из чувства такта, уважения к авторам, чьи тексты правят? Сомневаюсь. Думаю, РК комплексует заниматься редактурой открыто. А почему? Потому что открытая редактура найдёт отклик у более сильных авторов сайта. Что не добавит авторитета нынешней РК.
Я в этом уверена, тк были стычки с членами и админом (он со Смеходрома пришёл? на молодой фабуле, кстати, смеходромщиков не жаловали, ибо считали их рифмовщиками), ты - по тексту. а они сразу на личность. А это говорит о многом.

Инет - общемировая "паутина". 
Заполучив возможность общаться, мы должны понимать, что общение будет происходить и с "понимающими" и с НЕ "понимающими". 
Если мы добровольно в доброй памяти и здравии что-то в инете размещаем, мы должны изначально понимать, что возможно будет больно. Будет критика. Некоторые будут не просто критиковать, а открыто материть, обзывать! И вы ниччего с этим поделать НЕ сможете. 
Т.е. приходится просто ПРИНИМАТЬ критику любую, какая она есть. 
А уж дальше, дальше, вы исходя из своего типа психики будете реагировать на внешний раздражитель! И свои эмосии, и порой отрицательные на кого-то выплескивать. И пошла война. Думали это СВО, а оказалась война... А на войне бываю.т жертвы. Кто трус, тем лучше не лезть в эту мировую "паутину"! 
Не пишите в инет, не обсуждайте, не комментируйте, берите жену, мужа и под одеялом мойте кости кому хотите...

Как техническая правка превращается в переход на личности???

То же само с пародиями, где пародируется ЛГ, а не автор.
Но автор жалуется, что перешли на его личность. Дурдом.)

В общем, Наталья, надо ждать новых изменений в правилах. 

Нэ улыбает.
Сначала под соусом разборок и перехода на личность- запрещают (фактически/практически) пародии, как жанр. Теперь под тем же соусом подводят к тому, что критика и разбор стихотворений также становятся под запретом.
Впору крикнуть: Ура! Да здравствуют похваляшки!....

Наталья, я понимаю, что Вы хотите сделать, и что имеете в виду. Но. Против течения(системы) не попрёшь. И энергозатратно и безполезно....

Все именно так! И запрет на обсуждение работ где бы то ни было - на странице автора, в отдельной заметке или в виде рецензии (любым человеком) я считаю несусветной глупостью. Стенания о том, что разрастется срач и что отсюда уйдут лучшие авторы - полная ерунда! Лучшие-то как раз останутся. 
А ваша фраза: "авторы уже строят баррикады! Они искренне верят, что под соусом разбора поэтического размера коварный критик совершил покушение на конституционные права, моральный облик и семейные ценности" - это не преувеличение. Некто Фрагорийский под моим разбором его стихотворения всерьез обвинил меня в подрывной деятельности, разрушении всех традиционных ценностей и российских устоев.
И вот что еще интересно. В интернете можно найти массу сайтов с отзывами на темы: от качества итальянской плитки, до пиццы из "Ленты"; от китайских авто до отелей в Абу-Даби; от песни Шнура до нового российского сериала... И никто не требует ни от кого подтверждения статуса или соответствующего гражданства, диплома или разрешения на отзыв от создателя или конструктора.
И кому сегодня в голову придет запрещать обсуждение произведений Шекспира и Пушкина, Шукшина или Дж. Лондона? Разница между ними и ныне живущими "оскорбленными гениями" только в одном: те ответить на критику не могут.