Значимость рождается из иерархии жизненных потребностей организма. Она эгоцентрична (своя, не чужая), динамична (меняется в зависимости от текущего состояния) и конкурирующая (дышать важнее, чем есть).
Что такое значимость?
Уже ясно, что значимость выражается в положительном или отрицательном значении оценки. Практически для всех случаев достаточна шкала от -10 к +10, но чем ближе оценка к краям, тем она медленнее изменяется к этим пределам (асимптотически). А середина шкалы оказывается наиболее чувствительна и информативна, так что даже небольшие отклонения от нуля – важная информация.
Это позволяет ввести общую валюту для оценки значимостей всех видов и всех случаях.
Значимость – это простое число и с ним легко оперировать: сравнивать и выбирать лучшее.
В мозге нет чисел, но организовать такую систему на нейронах очень даже возможно. В мозге нет единственного «нейрона значимости», который показывал бы число от -10 до +10. Но есть нейронные популяции, которые совместной активностью создают такую шкалу.
В мозге существуют две крупные системы:
- Дофаминовая (аппетитная) — сигнализирует о приближении к желаемому (положительная значимость).
- Серотониновая / норадренергическая (аверсивная) — сигнализирует об угрозе или удалении от желаемого (отрицательная значимость).
- Если активность аппетитной системы значительно выше аверсивной — значимость положительная.
- Если наоборот — отрицательная.
- Если примерно равны — значимость близка к нулю (состояние равновесия).
Нейроны имеют ограниченную частоту разрядов (например, от 0 до 100 имп/с). Ответ нейрона нелинеен: при слабых сигналах он растёт почти линейно (чувствительная середина), а при сильных — приближается к максимуму, но скорость прироста падает. Это даёт эффект «асимптотического насыщения».
Образно: если мы возьмём разность частот двух противоположных популяций и пропустим её через сигмоидную функцию, мы получим шкалу:
- 0 — равновесие (самая высокая чувствительность),
- +10 — почти максимальная активация аппетитной системы,
- -10 — почти максимальная активация аверсивной.
Гипотеза: все оценки сходятся в одной интегративной области (например, в вентромедиальной префронтальной коре или в орбитофронтальной коре), где нейроны получают входы от всех систем:
- от гипоталамуса (голод, жажда),
- от миндалины (страх, угроза),
- от прилежащего ядра (удовольствие, вознаграждение),
- от префронтальной коры (социальные оценки, абстрактные ценности).
Это смещение и есть значимость — единая валюта принятия решений.
Принцип «общего знаменателя» через нейромедиаторы
Дополнительное предположение: шкала значимости реализована через баланс нейромедиаторов:
- Дофамин и опиоиды — «плюс» (приближение к цели, удовольствие).
- Серотонин, норадреналин, кортизол — «минус» (тревога, боль, стресс).
В программной реализации живых существ нет никаких сложностей с организацией шкалы значимостей и их использовании, что и сделано на примере уже четырех искусственных существ: fornit.ru/102542.
Когда появляется смысл и понимание?
Когда в восприятии появляется стимул и есть компонент новизны, привлекающий осознанное внимание, то стимул удерживается в активном состоянии на время осмысления и более. Тут же происходит выборка кадра семантической памяти: что раньше было связано с данным стимулом в тех же условиях и ситуации. Становится определенно понятным, что это значит, грозит или радует (связанная значимость) и как именно (условия и ситуация). Если еще нет опыта взаимодействия с данным стимулом в данной ситуации, то тут же возникают более общие ил в чем-то схожие ситуации.
К примеру, вы впервые поехали в поезде, слышите резкий свисток. Новизна высокая — такого звука дома не бывает. Память не находит точного совпадения с этим звуком в этом месте. Но всплывает общая ситуация: «Громкий резкий звук раньше означал предупреждение об опасности или начале движения». Вы вспоминаете, как в метро перед закрытием дверей раздавался сигнал. Вы делаете вывод: «Наверное, поезд скоро тронется, надо сесть». Понимание приходит через аналогию, хотя точного опыта не было.
Другой пример. Вы стоите у картины в музее. На ней нет ни знакомых предметов, ни фигур — просто яркие пятна. Новизна очень высокая. Память не даёт ни точного совпадения, ни даже похожей ситуации. Ничего не «всплывает». Тогда психика переключается на абстрактный уровень: «Это искусство. Его смысл не в том, чтобы изображать, а чтобы вызывать чувство». Вы начинаете ощущать цвет, ритм, настроение. Понимание приходит в форме: «Это про тревогу» или «Это про радость». Смысл не сводим к прошлому опыту, он конструируется здесь и сейчас.
Осмысление всегда начинается с самого узкого, конкретного опыта. «Было ли это точно так же раньше?» Если нет — расширяется поиск: «Было ли что-то похожее?» Если и этого нет — расширяется до абстракций. Смысл становится тем обобщённее, чем меньше у нас конкретного опыта. Именно поэтому мы понимаем новое через старое — и именно поэтому мы не можем понять то, для чего у нас нет вообще никаких аналогов (апории, парадоксы, категориально новое).
В любом случае возникает зримое в деталях ситуации и значимости субъективное переживание понимания того, что для вас значит это. В результате выборки из семантической памяти, которую организует специализированный механизм процесса осмысления, на ментальный запрос о том, что это для меня значит, появляется или точная или более абстрактная информация – смысл увиденного, а дальнейшее взаимодействие с реальностью порождает последовательность переживания таких смыслов – как понимание происходящего и ясность, как на это следует реагировать.
Кадр семантической памяти – это минимальный элемент субъективного переживания (fornit.ru/102588).
Кадр семантической памяти — это не просто «воспоминание». Это свёрнутая ситуация, которую мозг может развернуть в переживание. Как если бы вы увидели знакомый запах — и за долю секунды перед вами промелькнула целая сцена: место, время, люди, чувства. Это и есть кадр. Он целостен, симультанен (схватывается сразу) и содержит в себе:
· сам стимул (узнавание),
· условия и ситуацию (контекст),
· связанную значимость (хорошо/плохо, опасно/безопасно).
Но может возникнуть и непонимание, которое исчерпывает данный уровень осмысления и требует углубления на более эволюционно сложный уровень – использование более эволюционно поздней эпизодической памяти (fornit.ru/67560), позволяющий прогнозировать, что будет, если на такой стимул в таких-то условиях я совершу такое-то действие. Здесь опыт последствий действия – тоже в виде значимости, но уже не стимула, а последствий действия.
Ребёнок видит незнакомый красный плод. Семантическая память: «Красные ягоды бывают съедобными, но некоторые — ядовиты» (общее знание). Непонимание: «А этот — какой?» Исчерпав семантику, психика переходит к эпизодической памяти: «Если я попробую этот плод, что будет?» Она мысленно проигрывает действие: сорвать, понюхать, откусить маленький кусочек, подождать. Это уже прогнозирование последствий, а не только распознавание стимула.
Как появляются ценности без заранее заданной морали?
Эгоцентрическая значимость основывается на необходимости выживания конкретного организма. Если этому противоречит значимость понимания ситуации другого организма, то возникает конфликт интересов, один организм учитывает только свою значимость и пренебрегает другой. В социуме такая ситуация приводит к внутривидовой борьбе – самому страшному виду активного противостояния. Вид выживает потому, что эволюция предусмотрела множество способов избегания такого конфликта, от простой осторожности как важного жизненного параметра, до альтруизма.
Семантика каждого организма учитывает факторы противодействия взаимному истреблению в виде так же эгоцентричной значимости: понимание, что попытка конфликта грозит собственному благополучию. Так возникают вторичные значимости или ценности – как новые абстракции со своими значимостями, которые важно учитывать при осмыслении.
Это начала социального гомеостаза: fornit.ru/102706 и начинается эволюция коллективного разума: fornit.ru/102714.
Шаг 1. Первичная значимость — эгоцентрический гомеостат
Каждый организм действует исходя из собственной иерархии потребностей. Дышать важнее, чем пить, пить важнее, чем есть. Это первичные значимости. Они не моральны и не аморальны — они просто есть.
Шаг 2. Столкновение двух эгоцентризмов — конфликт интересов
Когда два организма претендуют на один ресурс (пища, партнёр, территория), их первичные значимости вступают в противоречие. Если каждый следует только своей, возникает конфликт. И здесь эволюция сталкивается с проблемой: внутривидовая борьба дороже межвидовой, потому что соперник знает ваши уязвимости и обладает сопоставимыми средствами.
Шаг 3. Осторожность как первая социальная значимость (отрицательная)
Первый и самый простой способ избежать конфликта — страх наказания. Организм, который в прошлом пострадал в схватке с сородичем, запоминает это как негативную значимость («быть агрессивным с этим — опасно»). Здесь ценность ещё не «добрая», она пугающая. Но она социальная, потому что учитывает другого.
Шаг 4. Взаимовыгодное избегание (кооперация как средство)
Если два организма могут получить больше, не конкурируя, а объединяясь (совместная охота, взаимное предупреждение об опасности), то значимость другого начинает приобретать положительный оттенок. Не потому, что организм стал «добрым», а потому что другой стал источником выгоды. Это уже ценность партнёрства.
Шаг 5. Абстрагирование — от конкретного другого к правилу
Когда опыт взаимодействия накапливается, психика начинает обобщать: «не все конфликты выгодны»,
Примерно так.
Если без Гуссерля и пр.имхо