Заметка «Литсайт.ру - как бы чего не вышло, или административное свинство.» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 1862 +5
Дата:

Литсайт.ру - как бы чего не вышло, или административное свинство.

На днях был удостоен чести удаления с сайта Литсайт.ру. Без предупреждений, без объяснений. Без элементарного уведомления. Перед тем, на сайте мною был размещён стих «Кровь на вас». Была рецензия на стих, которую я не успел, впрочем, прочесть и, соответственно, ответить. Разобрало любопытство, за какие грехи удостоен высочайшего внимания со стороны администрации злосчастного сайта. Решил вступить в переписку (привожу её полностью).
23.01.2014, 15:30, "Литсайт.ру" <litsait@yandex.ru>:
Руслан Герасимов

Текст сообщения::
Здравствуйте. Обнаружил, что мой профиль удалён. В совершеннейшем недоумении осмеливаюсь вас спросить, не без основательнейших притязаний на предположение, что именно администрация сайта ведает этими вопросами удаления-приёма: что послужило достаточной и безоговорочной причиной для удаления моего сиро-убогого аккаунта?

23 января 2014 г., 18:40 пользователь ЛитСайт Портал <litsait@yandex.ru> написал:
Здравствуйте, Руслан!
Страничка может быть удалена с сайта только по причине нарушений правил сайта.
Сегодня были удалены несколько авторов, у которых основные работы составляли политические статьи, либо строки "нелитературного характера".
Публикация политических статей - недопустима. Разжигание межнациональной розни также недопустимо, особенно между братскими народами.

23.01.2014, 21:35, "Руслан Герасимов" <ruslanafonja@gmail.com>:
Даааа? Да что Вы говорите. :) С особенно неизъясненным удовольствием получил Ваш ответ. Согласен с Вами во всём. Разжигание розни, особенно между братскими, несомненно нездорово и заслуживает осуждения. Но... Вчера я опубликовал лишь один стих

Кровь на вас... (господам Януковичу, Азарову, Захарченко)
                                Ибо вот, нечестивые натянули лук, стрелу свою  
                                приложили к тетиве, чтобы во тьме стрелять в  
                                правых сердцем.
                                                            Псалом 10

Кровь на вас, и гнев на вас,
Правый Божий гнев!
И падёт в урочный час,
Яростью созрев,
Его пламенная длань
И карающая брань,
И из чаши, долей злой,
Мщенье бурною рекой...
Кровь на вас, и грех на вас,
Тяжкий, смертный грех...
Вы хотите сказать, что здесь разжигание межнациональной розни???????
Конечно, я не буду утверждать, что это высота пиетизма, но, думаю, вы согласитесь со мной, это не вовсе строки "нелитературного характера". Конечно, я писывал и получше - но всё же, насколько я знаю, у вас нет литературной модерации. Итак, что это было? Советую Вам собраться с мыслями, если Вы всё же не струсите отвечать, и отвечать не шаблонными отписками сайтовского чинуши, но как человек рассудительный и честный: итак, под какую статью из Ваших правил я не потрафил (упс, позволю себе маленькое предупреждение - поскольку я не числюсь больше в ваших афторах, то имею право открыто публиковать на любом интернетовском ресурсе нашу забавную переписку.) Ещё одно замечание-предупреждение, не вздумайте схватиться за спасительную фразу о политических статьях. Мой опус писан таким-сяким, пусть дрянным, но стихом. Писан не о политике, а о месте смерти в наше неспокойное время, о ответственности , о человечности. Дабы Вы не сомневались в бездоказательности моего видения (замечу, христианского) предложу Вам посмотреть это коротенькое видео
http://www.youtube.com/watch?v=_rbGAxle--E
С невысказанным удовольствием жду Ваших дальнейших обряснений

23 января 2014 г., 20:35 пользователь ЛитСайт Портал <litsait@yandex.ru> написал:

Руслан, при всём уважении к Вам, в данном случае идет речь именно о политическом характере произведения, а не о его качестве.
Было отмечено, почему могло быть удалено произведение или автор. "Нелитературный характер" касается тех работ, в которых была только одна строчка, и то, содержащий мат. В Ваших работах такого не было.
Ваш случай - политика. ЛитСайт - не для политических разборок.
Это касается не одной, указанной Вами работой, а еще нескольких работ.
У каждого свои взгляды, но ЛитСайт в войны, разборки и политику мы втягивать не собираемся, поэтому такие работы удаляются без предупреждений.
Что касается предоставленного Вами видео - в интернет можно выставить что угодно и описать как угодно. Никто не может точно утверждать о происхождении того или иного видео (не важно с какой стороны), никто не может точно утверждать, где это было снято, кем, при каких обстоятельствах. Поэтому пустые слова и распространение недоказанной информации является не иначе как подстрекательством и расшатыванием и без того сложной обстановки.
Иных объяснений быть не может и навряд ли будут. ЛитСайт соблюдает нейтралитет и любые кровавые призывы будут удалятся.

Надеюсь, удовольствие от данного ответа Вы получили, раз оно было ожидаемо.
В дальнейшей дискуссии не вижу смысла.

24 января 2014 г., 9:12 пользователь Руслан Герасимов <ruslanafonja@gmail.com> написал:


Здравствуйте! Я получил несомненно огромнейшее удовольствие от Вашего кратко-дельного ответа. Однако по дотошной занудливости своего эго не могу отказать себе и Вам в маленьком удовольствии - а именно, кротко заметить Вам, что Вы не совсем правы. Итак "Ваш случай - политика",- полноте. Чуть ранее Вы выставляли претензии только и отнюдь к политическим статьям. У меня их нет. Теперь Вы говорите о политике вообще.  :) Спешу Вас огорчить. У меня, в моём последнем опусе, и политики не было. Я попытался Вам это объяснить наглядно, воочию, тем несчастным видео. Объяснюсь ещё раз: на видео показаны фашистские пытки наших дней, к сожалению, происходящие сейчас на Украине. Думаю, Вы не станете отрицать того факта, что съёмка голышом в пятнадцатиградусный мороз, с пинками и побоями - не весьма комфортно увлекательна и тянет на развлечения именно фашистов? Надеюсь также, что у Вас вызывает чувство сожаления убийство на днях в Киеве четырёх (будем брать по-минимуму) митингующих. В своём стишке я не высказывал политической пристрастности. Я не указывал на хорошесть, негодность власти как таковой, или митингующих (как таковых). Я дал оценку именно убийству - жестокому и бесполезному, а также вообще зверкости, растущей при теперешней ситуации в теперешнем украинском обществе. Я осудил зверства минуты, если угодно, современный фашизм. Да, я возложил ответственность на людей власть предержащих - именно это смутило Вашу простодушную совестливость? Но, власть на то и существует, на то и нанята на роботу, что бы бы обеспечивать порядок, терпеливость и развитие общества и страны. Вы не согласны с этим бесхитростным утверждением? Потому искреннее негодование автора по-поводу убийства человеков закономерно возложено на власть. Думаю, Вы не станете возражать против равенства : убийство=фашизм? Вы не осуждаете фашизм? Вы удаляете произведение, основанное на христианской этике мирволивого созерцания, приписывая ему политическую ангажировку? Надеюсь, Вы хорошенько размыслите, прежде чем дать, всё же надеюсь на Ваше терпеливое благожеланье, прежде чем дать любопытный и желаемый для меня ответ. С изъявлением искреннейшего уважения, честь имею быть Вашим преданнейшим собеседником
                                                              Герасимов Руслан
P.S.  "любые кровавые призывы будут удалятся" - ещё осмелился бы добавить, не улыбайте меня столь широко, не пишите, плиз, дурно пахнущих и слабых фраз - Вы выставляете себя в слишком невыгодно уязвимой позиции (стих перед Вами - не поленитесь прочесть ещё раз, и отдать себе толковый отчёт, есть ли там вообще призыв к чему либо).

Руслан Герасимов ruslanafonja@gmail.com

24 января (4 дня назад)
кому: ЛитСайт


Итак, ответа не последовало и, думаю, уже не поступит ;) Засим подведём некоторые итоги этого, несомненно содержательного, диалога. Первое, чем меньше и немощно слабее сайт, тем неуклюже бездарнее и по-человечески хамовитей администрация. Объяснюсь, вся эта переписка была затеяна с одной целью: получить наконец-то от людей распоряжающихся этим интернетовским ресурсом т.е. админов, вразумительного объяснения на свои неадекватные действия, а также извинений (нет, извинений не за дуроломное самоуправство, хотя и не мешали бы и это, но извинений за особого рода хамство по части неуведомления автора об удалении его профиля). Страница автора была удалена тихой сапой, без объяснения причин. На уважающих себя сайтах, даже где существует предварительная модерация, читай цензура - это нонсенс. Господа, Вы дурно воспитаны, если не берётесь сообразить этих нехитрых общежитейских малостей.
Второе, вынужденные отвечать на авторский многотерпеливый запрос, жалко пытаясь измыслиться в оправдательной мотивации своего "как бы чего не вышло", администрация сайта красноречиво промолчала на обвинения в пособничестве человеконенавистничеству, мракобесной жестокости и  фашизму. С чем Вас, многоуважаемые, и поздравляю!
В-третьих, позволю цитату: "Что касается предоставленного Вами видео - в интернет можно выставить что угодно и описать как угодно. Никто не может точно утверждать о происхождении того или иного видео (не важно с какой стороны), никто не может точно утверждать, где это было снято, кем, при каких обстоятельствах. Поэтому пустые слова и распространение недоказанной информации является не иначе как подстрекательством и расшатыванием и без того сложной обстановки",- доказательной силой любого видеоматериала, в любом суде, является присутствие при этой видеосъёмке одного, двух или более сотрудников из числа правоохранительных органов. На представленной, для объяснения авторской позиции, Вашему вниманию записи очевидно присутствие этих представителей законной(!) власти. Кроме того, могу сослаться на слова министра внутренних дел Украины, уважаемого господина Захарченко, который "осудил действия милиции и призвал не допускать таких ситуаций в будущем"
http://112.ua/politika/mvd-nachalo-sluzhebnuyu-proverku-po-faktu-izdevatelstv-sotrudnikami-berkuta-nad-zaderzhannym-mitinguyuschim-13651.html
Потому, именно пустыми являются Ваши, носящие элегантный лоск отписки бездушно невменяемого чинуши, слова о распространении и расшатывании (брр, откуда Вы набрались этой бездарной дряни ограниченного словоупотребления, тьфу, слово-то какое - расшатывание!!! ;) с Вами весело).
В-четвёртых, вы не потрудились взять свои беспочвенные обвинения в "кровавых призывах".
И, наконец, в-пятых, смею кротко Вам заметить, что стишок, стишки, которые при наличии с Вашей стороны смекалистой деликатности и просьбе, тихо-мирно могли быть удалены и самим автором, размещены на многих ресурсах сети. Сайты стихи.ру, изба-читальня, литпричал, термитник, решето, беесона.ру, фееврит, помидор.ком, фабула.ру, воркс.орг, вернее их администрации, не догадались о возможности этого блистательно умудрённого действа - удаления этих "взывающих к крови строк". Я поздравляю Вас, Вы превзошли всех, даже, полагаю, бессмертного Беликова. Желаю Вам здравствовать и мирно процветать в Вашем пугливо девственном футляре глупости и страха.
С улыбкой сочувствия и непонимания Ваш Руслан Герасимов.

И всё же мне была неясна, невзирая на полные и подробные разъяснения администрации, причина моей опалы. Решил взглянуть на правила сайта (привожу их в урезанном виде с собственным комментарием).

Незнание закона не освобождает от

Реклама
Обсуждение
     17:24 21.06.2017 (1)
Если сайт такой плохой
То ходить туда на кой?
Ведь пописать на ветру
Можно и на Яндекс Ру!
Люди в этом все равны
Только вот снимать штаны
(Как вам не лютуется)
Не рекомендуется!
имхо
     21:01 22.06.2017
     17:06 21.06.2017 (1)
Да эти ссуки нарушают закон об авторском праве и меня удалили вчера за то, что указала им на это...пусть давятся
     21:00 22.06.2017
     11:38 29.01.2014 (1)
3
Здравствуйте. Мне было странно читать Вашу переписку с модератором сайта.  В Вашем стихотворении только младенец не заметит политическую подоплеку. Вы высказали в нём свои политические взгляды. И это видно невооружённым глазом. Я не берусь судить о Ваших политических убеждениях. Мы их все имеем. Но правила частного сайта нужно выполнять. Это сейчас по удалении Вы так желчно прошлись по пунктам правил. А когда Вы их подписывали, нареканий они не вызвали.
Этот сайт. очевидно, как гостиная, в которой принято говорить лишь о приятностях. Имеют хозяева на это право? Несомненно.
Гостей, это правило нарушающих, выпроваживают и больше не приглашают.
Вы не виноваты. Это просто не Ваш сайт. Нельзя ломиться со своим уставом в частную контору. Могу посоветовать Вам политический сайт Макспарк. Вот там ваш стих приняли бы на ура.
И ещё. Модератор отвечал Вам корректно и вежливо. Вы же в витиеватом многословии высказали и досаду, и необоснованные претензии, вволю поиронизировали. Так деловая переписка не ведётся. И модератор совершенно прав, когда прекратил Вам отвечать.
     16:58 29.01.2014 (1)
Здравствуйте ;) Рад Вашему рассуждению, более того, полностью разделил бы основные его положения, но... Поскольку вы мягко указываете мне на моё многословие, сразу оговорюсь-оправдаюсь - отвечу Вам излюбленно замысловатым многословьем, поелику Вы также, кажется, грешны этим.
Итак, правила сайта, речь идёт о Литсайте.ру, администрации вольно переписывать по своему усмотрению чуть не каждодневно. Вопрос- Вы уверены на все 100, что я подписывал именно сегодняшние уставы? Второе, положа руку на сердце: сайт выставлял себя как сайт творческих людей с дружественной обстановкой, какие могут быть сомнения в добропорядочной толлерантности, терпимости, уважении администрации сайта к пользователям? Разве не понятно, что сквернее, напыщеннее, вздорнее, обидчивее, мелочне нет племени на свете, но как единственно вздорно-пакостная пишущая братия? Отсюда вывод, администрация, организуя такие сайты, должна разуметь с кем и при каких обстоятельствах ей придётся иметь дело. Ещё о правилах- когда Вы устанавливаете на комп. (объясняюсь для наглядности) прогу- Вы всегда читаете условия договора, или же понимая шаблонность общих мест всех этих договоров не слишком задумываясь, ставите галочку- согласен? Так и в литературных сайтах, принята расхожесть общих мест, принято, простите, доверять толерантному благоразумию организаторов сайта. Знаете, Вам это покажется странным - но я изначально верю в разумное доброжеланье админов ;)  "Этот сайт. очевидно, как гостиная, в которой принято говорить лишь о приятностях,"- вынужден Вас огорчить. На сайте я встречал отнюдь не только гламурную приятность и няшность. Как пример, (хороший пример, поскольку Вы заявляете о моей политпристрастности) на сайте организовывали Ковпаковское движение, для активного противоборства украинскому национализму. Люди говорили о партизанском подполье и прочей глупости на вполне серьёзно осмысленных тонах. Хотя, кто в чём видит гламурность- возможно это гламурно и приятно. Я не написал на сайте ни одного комментария (о уставе в частной конторе), я не высказался нигде и никоим образом на сайте. Я всего-лишь написал стишок, где исходя из этики христианского мировозрения осудил сегодняшнюю (пардон. вчерашнюю) власть. Именно за бессмысленно жестокое кровопролитие, именно за кровожадность, именно за презрение к простому человеку, трудяге, если угодно. В чём политика? Находись у власти, к примеру, завтра "Свобода", устрой она эту глупость и чушь, будь у власти любой правитель и пролей он человеческую кровь- я буду это осуждать именно исходя из главенствующей фразы христианства: Возлюби ближнего. Потому, Ваша фраза о политике- чушь. Если учение Христа- политика, то да, я очень пристрастен к этому роду политики, и здесь Вам меня не переубедить, что это худой род политиканства ;) Теперь о иронии и претензиях- да, представьте себе, мне смешны пункты иных правил, где в очень низком прогибе люди пытаются возвести в некий ранг святой законности пункты собственной мелкой подлости. Да, мне жалко админоф Литсайта, которые запрещают языком полицейских предписаний, те действия, неблаговидность которых админы слишком хорошо знают, ибо сами вельми грешны в них но уже на других, не своих сайтах. Полюбопытствуйте, есть ли на Избе-читальне пользователь с ником ЛитСайт,, посмотрите сколько он разместил там произведений, посмотрите сколько у него посетителей и каков рейтинг. И ответьте мне на простой вопрос: Вы считаете порядочным и честным поведение админа с Литсайта? Вас не коробит, вам не гадка эта размытость нравственных начал, эта моральная низость, эта нечистота правил, условно принятая админом для иных-других, но никак не для себя? Относительно деловой переписки- с людьми поступающими бездарно глупо и бессмысленно у Вас принято разговаривать отнюдь без иронии и всерьёз? Мне жаль Вас. Впрочем, это Ваше право, это Ваше мировозрение, однако, отчего у меня перед глазами всё время стоят Райкин, Жванецкий, Карцев? :)
     19:15 29.01.2014 (1)
1)"Итак, правила сайта, речь идёт о Литсайте.ру, администрации вольно переписывать по своему усмотрению чуть не каждодневно. Вопрос- Вы уверены на все 100, что я подписывал именно сегодняшние уставы?"
Нет, не уверена. Но Вы видели пункт правил, где сказано, что администрация оставляет за собой право менять правила. Вот она и меняет их. не отступая от Российского законодательства. Повторю ещё раз: сайт частный. У него есть хозяин. Он устанавливает правила. Вам не нравится? покиньте сайт, найдите другой, отвечающий Вашим представлениям о личной свободе.
2) "Ещё о правилах- когда Вы устанавливаете на комп. (объясняюсь для наглядности) прогу- Вы всегда читаете условия договора, или же понимая шаблонность общих мест всех этих договоров не слишком задумываясь, ставите галочку- согласен?"
После одного инцидента я теперь всегда внимательно читаю все правила договора. Любого: банковского, виртуального, медицинского. И твёрдо усвоила: незнание закона не освобождает от ответственности
3)"поскольку Вы заявляете о моей политпристрастности..."
Я этого не заявляла. Я сказала ,что стих имеет яркую политическую направленность. Это имхо.
4) "Я всего-лишь написал стишок, где исходя из этики христианского мировозрения..."
Если это действительно так, то вспомните заповедь:
"Мне отмщение и аз воздам". "Не суди, да не судим будешь". Если, всё таки, судите, то не примешивайте сюда христианскле мировоззрение.
5) Я не пойду на сайт "Изба". Не ставлю перед собой цели кого-то обличить. Вы написали заметку. Так? И вы хотели какой-то реакции от читателя. Значит, должны были знать: реакция бывает двух видов. Моя вот такая.
Я никак не порицаю Ваших политических взглядов, никак. Но раз админы считают, что есть нарушение, что можно поделать? Стараться не нарушать. Только и всего.
6) Меня никак не коробит политика администрации. Очевидно, владелец сайта поставил перед админами сайта  задачу: не допускать  ничего такого, что вызвало бы противостояние. Нравится нам или нет, но он на личном сайте и имеет на это право. Всё. Частная собственность неприкосновенна. До тех пор, пока нет нарушения Российского законодательства. Всё остальное - эмоции и словесная демагогия.
7) Независимо от нравственности или безнравственности оппонента при деловой переписке я всегда буду придерживаться делового стиля. Документы вне эмоций.
Надеюсь, я ответила на ваши вопросы.
Желаю Вам обрести  спокойствие и на этом сайте постараться реализовать свой творческий потенциал.  С уважением.
     21:02 29.01.2014
1. " Но Вы видели пункт правил, где сказано, что администрация оставляет за собой право менять правила,"- а Вы уверены, что он, этот пункт, на момент подписания имел место быть? Думаю, что нет, отсюда следует, что Ваш пункт1. :"эмоции и словесная демагогия". Не так ли?
2. "И твёрдо усвоила: незнание закона не освобождает от ответственности,"- Вы, кажется, не поняли одного, и самого важного, правила литературного сайта не попадают под определение "закон" в его исконно классическом толковании. Не поленитесь, прочтите в толковниках юриспруденции, что, собственно, разумеют под словом ЗАКОН, и потому, коль Вам ндравится и благодетельно приятна форма официального общения, будем точны в определениях, толкованиях и аргументации. И потому, когда Вы преувеличенно искажаете термины, предложенные мною к обсуждению, а речь шла о ПРАВИЛАХ сайта, когда Вы намеренно неточны и. отсюда, ошибочно пристрастны - я вижу в этом, всего лишь, "эмоции и словесную демагогию". ;)
3. Поскольку, между "яркой политической направленностью" и "политпристрастностью" любой здравомыслящий человек смело и безоглядно может ставить некий знак логического равенства, то это Ваше высказывание, любезная барышня, можно закономерно и справедливо отнести к "эмоции и словесной демагогии".
4. Поскольку христианство ни под каким видом, не из уст никакого представителя многочисленнейших течений, ветвей, направлений, ни в одной строке Нового Завета не одобряет убийства, поскольку все течения, направления, ветви, церкви осуждают убийство, почитая его одним из тягчайших смертных грехов, поскольку Вы не сможете отрицать, что убийства таки имели место, то осуждение смертоубийства и противопоставление убийству "возлюби ближнего"  "имхо" является одним из стержней, моральным кодексом, христианской этики. И потому. жалкое цитирование Вами "Мне отмщение и аз воздам", "Не суди, да не судим будешь"- безусловно относится к "эмоции и словесной демагогии". Кстати, Вы ведь за почти юридическую корректность определений? В таком случае: как Вам не совестно!!! Есть заповедь: НЕ УБИЙ! Но "Мне отмщение и аз воздам"- всего лишь стих из Второзакония, повторенный в Послании к Римлянам. Нет такой заповеди. Это первое, Второе, Вы стих, пусть даже из Второзакония, ставите выше Заповеди! Третье, а, собственно, Вы отдаёте себе отчёт в том, что пишете? Чем мои строки не согласны с "Мне отмщенье и аз воздам?" "Кровь на вас, и гнев на вас, Правый Божий гнев!" Афтор не ссылается ли на ту же формулу - Господь воздаст за смертный грех убийства? Или афтор, забыв о Божьем гневе, ласке и справедливости, призывает к отмщенью человеками? Мне кажется, Вы не совсем разумеете смысл выписанной Вами фразы. Оно, конечно, впечатляет, сразу закрадывается уважительное предвиденье: комментатор- не промах, он и стих из Библии вляпал (иное дело к месту ли, но кто же станет себя утруждать, да ставить перед собой цель обличать комментатора в невежестве ;))
5. Откровенно, я не настаиваю на Ваших походах куда бы то ни было. Просто Вы слишком охотно обличаете автора в слишком многих грехах и слишком охотно не спешите верить в неправедность админоф. Знаете, в юриспруденции есть такое положение: равенство сторон. Но... поскольку в Вашем дивно сложенном сознании неизбывно впечатлелось сакраментальное: "...раз админы считают, что есть нарушение, что можно поделать? Стараться не нарушать,"- то понимаю, что фразы: "а судьи кто" и " а был ли мальчик" для Вас, в силу Вашей умозрительной конституции, ничего не значат. К чему Вы пытаетесь дальше устало повторять о политических взглядах для меня большая загадка. Видимо, речь идёт о B.S., то есть о "эмоции и словесной демагогии" с Вашей стороны :)
6.  Откровенно, разочаровали. Объяснюсь, человек, прыгающий от "заповедей" к высочайшему авторитету Российского законодательства вызывает чувство глубокого сомнения в искренности своих посылов. Российское законодательство (дай Бог ему здоровья), к Вашему сведению, любезнейшая барыщня, регулирует нормы правовых отношений. Но никак не нравственные нормы, но никак не морально этические нормы, но никак, тем более, нормы духовного бытия. Вы стараетесь свести суть моего смешливого недовольства к нормам права... Ахти, Вам. Я писал о низком бесстыдстве, о умопомрачительной глупости, о бытовом хамстве и о, почему не сказать правды, о чудовищном, животном холоднокровии админоф, их бесчеловечном несострадании (вспомните эпизод с видео). Вы можете сколь угодно обильно извращаться в "эмоциях и демагогии", но человеческая чёрствость к избиваемому, беззащитному, совершенно голому человеку в 15-ти градусный мороз омерзительна и гадка.
7. Надеюсь, сударыня, Вы оценили прелести предложенного "делового стиля", изложенного мною несмотря на Ваши "эмоции и словесную демагогию." Желаю и Вам хотя бы малую толику свойственного мне спокойствия и доброжеланья. С неменьшим уважением
                                                                                                              Руслан
     10:43 29.01.2014 (1)
На мой взгляд, Руслан, администрация очень корректно и конкретно ответила Вам... Обижаться не на что. Разве только на суровость Правил, если они предусматривают удаление профиля даже при первом их нарушении.
     17:12 29.01.2014
Дык, согласен с Вами. Даже более того, готов добровольно изгнать себя откуда кому не вздумаетсяч, при одном условии... Если всё же мне объяснят в чём именно я нарушил правила. Вы видели чёткий и недвусмысленный ответ админа, что Вы, уважаемый автор, Руслан Герасимов, нарушили такой-то пункт договора и потому подлежите немедленному удалению? Где это есть? Может я пропустил по всегдашней своей рассеянности? Нет, напротив, мне писали, что я призываю к кровопролитию, что я расшатываю какое-то там положение (под какой пункт подходит это никчемное расшатывание?) Где Вы увидели у меня призыв к кровопролитию? Нет, я категорически несогласен!!! Админ должен был прямо, без иносказаний, не кривя жалкой своей душой, заявить, что я Фердинант VIII, что я виновен в долготерпеливом ожидании медлительных депутатов, и что он, админ, вовсе не админ- а великий инквизитор, и желает мне одного - лишения законного трона ( ;) впрочем, откуда ему, брутально ограниченному знать, что у всякого петуха есть своя Испания, и что находится она у него под крылом!!!)
     14:26 29.01.2014 (1)
помойму это простая  соц сеть с литературным уклоном)) Если автор не может писать о чем хочет, он да...не художник...а активист. На таких сайтах я долго не задерживаюсь тоже. Или банят или сама забиваю))) Ничего удивительного в том нет, что такие порталы все становятся литературными клубами по интересам. На единственной Фабуле мои тексты в сохранности- о чем бы я не писала, даже матершинные. Везде почти шлифуют всех под копирку...а это тоже для творчества удавка. Так что будьте с нами!)))
     16:09 29.01.2014
Спасибо за ответ - заметку :) Вроде с вами, раз ведём переписку
     01:03 29.01.2014 (1)
1
руслан зачем вам литсайт здесь гуманее и круче мне так кажется
     10:57 29.01.2014
Здравствуйте. Видимо, здесь штука в моём нутряном я. Я тихий афтор, не любящий ...ну, как бы это объяснить - я малообщительный человек, нет, вовсе не мизантроп, в жизни я невероятный болтун, но на сайтах - я тихое, скромное существо, мирно пасущееся на своих пажитях. Я никогда не ставил себе цель по привлечению читателя, разве что выставить на главной своё сокровенное. Но читатель нам нужен, не так ли? И в силу анатомической структурованности своего дрянного характера я пришёл к выводу, что один путь по расширению аудитории мне всё же открыт: тихо, мирно размещать перлы своего пиитеческого (и не токмо) измысла на сколь возможно большем количестве сайтов. Потому речь не идёт о лучший - не лучший, речь, простите за подробность, идёт о терпимости, доброжеланье снисхождения, человечности и, простите за занудство, о хамстве, и национализме. У меня сложилось впечатление, особенно в последнее, что национализм поддерживается и поощряется. Не разрешение печатать украинским и белорусским под смехотворным предлогом незнания языка? Удаление точки зрения не согласной с точкой зрения админа? Равнодушное безразличие к виду истязаемого голого человека при -15? Люди, мы звери? Относительно здесь круче - я имел случай удостовериться в Вашей неправоте. Я имел случай наблюдать здешнего админа :)
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама