Заметка «Литсайт.ру - как бы чего не вышло, или административное свинство.» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 2
Читатели: 1766 +1
Дата:

Литсайт.ру - как бы чего не вышло, или административное свинство.

ответственности.
Если Вы не согласны с Правилами, Вы обязаны покинуть Сайт. (Впечатление, что афтор этого свода правил перечитался в своё время статей и новелл уголовно-процессуального кодекса.)
Каждый посетитель (пользователь) Сайта обязан выразить согласие выполнять настоящие Правила, чтобы иметь право участвовать в любых обсуждениях на Сайте.
Администрация Сайта обладает полным правом устанавливать настоящие Правила и проводить определенную политику модерации, ВНОСИТЬ КОРРЕКТИВЫ.
Администрация Сайта имеет право изменять настоящие Правила без предварительного уведомления. Пользователь должен регулярно просматривать Правила на предмет любых изменений. (О как! Он должен, а администрация имеет )
Правило № 1.1 На нашем сайте запрещено… делать голословные заявления. (Разрази меня гром, если кто-нибудь с достохвальной степенью толковости мне разъяснит, что такое голословное или, напротив, неголословное заявление.)
Правило № 1.2. Категорически запрещается оскорблять Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и Председателя Правительства РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. (   )
Правило № 1.3. На сайте СТРОГО запрещены оскорбления в адрес Администрации со стороны пользователей. (Гы, себя сайт всё же любит несколько больше Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и Председателя Правительства РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, как ни как - СТРОГО!!!)
Правило № 1.4. На сайте запрещены различные оскорбления, призывы к насилию, националистические призывы, агрессивное поведение и прочее "нехорошее" к другим пользователям. Общение должно приносить только положительные эмоции. (Улыбайтесь, господа, улыбайтесь )))))))))))))))))
Правило № 1.5. Запрещается распространять СПАМ. Размещение одинакового по смыслу и содержанию комментарий, статьи расценивается как СПАМ. Решение о том, является ли сообщение (в частности статьи, комментарии) СПАМом или нет принимает Администратор, и в случае удаления такого поста претензии не принимаются. (Кстати, здесь описка – я бы по миролюбивому своему добродушию обратил внимание администрации на эту мелочь, но увы, кажется мои письма там брезгают читать ;))
Правило № 1.6. Запрещается создавать сообщения с просьбами о материальной помощи для вас/ваших знакомых/родственников/непроверенных источников без предварительного согласования с Администрацией. Для этих целей существуют специализированные благотворительные сайты. В серьезных случаях и для постоянных Авторов Сайта из этого правила может делаться исключение, но опять-таки по согласованию с Администрацией. (Нужно понимать, что, как и в случае с полицейским администрированием, есть свои люди, свои ситуации и свои исключения из общих правил. Всё для удобства пользователя – только с админом надо быть на коротко почтительной ноге )
Правило № 1.7.  Категорически запрещается цитировать и выносить на всеобщее обозрение и т.п. личную переписку (из привата, e-mail'а или ICQ) одних пользователей с другими без предварительного согласия сторон. Пользователи, выносящие подобные переписки на всеобщее обозрение будут удалены. Данное правило не касается администрации при решении спорных вопросов! (Гм, а всамделишно забавно, встречу ли я хоть один пункт, в котором админ вспомнит о понятии равенства и хоть в чём-то поставит себя на одинакий уровень уважения с пользователем)
Правило № 1.9. НО, разрешены споры, отстаивание своей точки зрения, обсуждение и т.д. между пользователями ;)   (Ах, он затейник! Ну, кто теперь будет говорить, что админу напрочь незнакомы демократизм и вольнодумство. Ай да либерастический чувственник, ай молодца, ай вольтерьянец!!! Люблю мерзавца!!!)
Правило № 1.11. Запрещена реклама в любом её виде, без согласования с Администрацией! … За не однократное нарушение этого пункта последует бессрочная блокировка профиля нарушителя. (Всё же мона, если с админом перетереть. Ну, и дьявольски, чертовски прекрасен язык - будто идёшь по скрипучему снегу, а конвоир сладко так, предупредительно остерегает: шаг вправо, шаг влево… Кстати, неоднократный, кажется, пишется слитно, впрочем, не настаиваю, ведь ОН админ, ему видней ;))
Правило № 2.1. Одному пользователю разрешено иметь только один аккаунт! Запрещается двойная регистрация (два и более ников), особенно в случае блокирования (бана) основной учетной записи. В случае выявления подобного факта, нарушители выявляются, а Администрация оставляет за собой право заблокировать второй аккаунт без предупреждения и вынести наказание для основного ника посетителя. (Бррр, ничего не понял… если он забанен, как ОНЕ собираются его ещё наказывать? Гы, «домой с топором»? Иное дело, когда не забанен, я за незабаненность - всегда есть свежая отдушина мечтательного критинизма: забаню!)
Правило № 2.2. Запрещено использовать в своем логине, имени и автоподписи (подпись, которая выводится под комментариями на форуме) в качестве рекламы адреса любых "конкурирующих" сторонних сайтов, (если это не http://litsait.ru/ )… (Эх, все мы люди…)
Правило № 2.3 В подписи могут использоваться только русские или английские общепринятые слова — подписи на других языках строго запрещены (включая украинский и белорусский языки — т.к. администрация не знает этих и других языков). Запрет языков никак не отражает наше отношение к другим национальностям и народам — просим Вас это учесть. Запрет на использование других языков установлен для того, чтобы не было нарушений пунктов правил 1.1 и 1.2, 1.3 и 1.4! (Опа, коим образом украинский, а тем более белорусский языки оскорбляют В.В.П. и Д.А.М.? Оправдания незнанием, согласимся, смехотворно жалки и незамысловато бездарны. И потом, разве трудно перевести в гугле коротенькую подпись? Это лень, или национализм, или глуповство, или всё же и то, и другое, и третье? ;))
Правило № 2.4. В подписи могут использоваться юзербары (userbars) и другие подобные изображения небольших размеров. (Ну дык, по-украински низя, но с юзербара чё взять?)
Правило № 3.2. Изображение аватара не должно содержать в себе элементы порнографии (за исключением легкой творческой эротики), не должно вызывать отвращение у других пользователей (различные человеческие мутации, насилие, внутренности или фекалии человека и т.д.), запрещены аватары с адресами "конкурирующих" сайтов — такие аватары будут удалены с сервера и пользователь будет предупрежден только один раз — в следующий раз может последовать БАН этого пользователя на сайте по логину и IP-адресу! (Не, админ излишне впечатлителен «мальчики кровавые в глазах», может, необходима помощь психиатра? Опять же, навязчивые идеи, живые образы – тут есть над чем замыслится  Кстати, думаю, нашему подопечному следовало бы несколько развиться и не писать чушь – IP-адрес не есть неизменная величина, его мона, и иногда нужно, менять ;))
Правило № 4.1. Комментарии можно писать только на русском или английском языках — комментарии на других непонятных для администрации языках не приветствуются! (Оп, здесь уже лишь не приветствуются! Кстати, я точно знаю, админ знает энглиш, он с особенным удовольствием, настоятельно и ненавязчиво, неоднократно об этом сообщает )
Правило № 4.2. Не следует каким-либо образом дискриминировать или оскорблять Администрацию. (Согласен, не следует.)
Правило № 4.4. На Сайте в комментариях запрещено делать острые критические замечания… 
Правило № 4.6. Запрещено публичное обсуждение действий Администрации… (О да, администрация, это нечто…)
Правило № 4.7. Попытки продолжить дискуссию, пресеченную Администратором, расцениваются как публичное обсуждение действий Администрации и соответственным образом пресекаются. (Бог мой, насколько же неразвита Администрация – откровенно дивуюсь )
Правило № 4.8. Запрещено помещение сообщений в комментариях, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников, правка/удаление своих собственных сообщений с целью исказить первоначальный смысл обсуждений, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила. (Гм, слово правила с заглавной буквы, однако… Хотя, судя из дальнейшего, админ, здесь сродни судье - ОНЕ всё знают, видют, понимають, мда, самомнение потрясающее.)
Правило № 4.9. В комментариях СТРОГО запрещено рекламирование других сайтов, направленное на переманивание аудитории на другие сайты и форумы. (Не, ну это несколько низко – на ИЗБЕ-ЧИТАЛЬНЕ ОНЕ ходят под ником Литсайт.ру. Как бы это высказать толково доходчивей: ребята с Литсайта, Вы присылаете письма прихожанам других литературных сайтов, просите к себе, ходите на чужих ресурсах под рекламным ником, но у себя – зась? Ребятки, ВЫ – свиньи, смею Вас заверить.)
Правило № 4.10. Не делать замечания в случае, если ваш оппонент допускает грамматические ошибки. Это мелко, да и людей с врожденной грамотностью очень мало. (Малодушно мелко защищать собственные слабости запретом о них высказываться ;))
Правило № 4.12. Изображения в комментариях, фото, картинки, нарушающие человеческие нормы, будут удалены! (О чём речь? 60х90х60?)
6. Если вы не согласны с правилами или вам не нравится содержание сайта — не нужно тогда на нем регистрироваться. (Перл сообразительности!!! )
8. Администрация сайта оставляет за собой право заблокировать аккаунт пользователя без объяснения причин.
Правило № 9. Все, что не регулируется данными правилами, остается на усмотрение администрации.
Ну, наконец-то понял, я попал под пункт 8!!!!!




Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     17:24 21.06.2017 (1)
Если сайт такой плохой
То ходить туда на кой?
Ведь пописать на ветру
Можно и на Яндекс Ру!
Люди в этом все равны
Только вот снимать штаны
(Как вам не лютуется)
Не рекомендуется!
имхо
     21:01 22.06.2017
     17:06 21.06.2017 (1)
Да эти ссуки нарушают закон об авторском праве и меня удалили вчера за то, что указала им на это...пусть давятся
     21:00 22.06.2017
     11:38 29.01.2014 (1)
3
Здравствуйте. Мне было странно читать Вашу переписку с модератором сайта.  В Вашем стихотворении только младенец не заметит политическую подоплеку. Вы высказали в нём свои политические взгляды. И это видно невооружённым глазом. Я не берусь судить о Ваших политических убеждениях. Мы их все имеем. Но правила частного сайта нужно выполнять. Это сейчас по удалении Вы так желчно прошлись по пунктам правил. А когда Вы их подписывали, нареканий они не вызвали.
Этот сайт. очевидно, как гостиная, в которой принято говорить лишь о приятностях. Имеют хозяева на это право? Несомненно.
Гостей, это правило нарушающих, выпроваживают и больше не приглашают.
Вы не виноваты. Это просто не Ваш сайт. Нельзя ломиться со своим уставом в частную контору. Могу посоветовать Вам политический сайт Макспарк. Вот там ваш стих приняли бы на ура.
И ещё. Модератор отвечал Вам корректно и вежливо. Вы же в витиеватом многословии высказали и досаду, и необоснованные претензии, вволю поиронизировали. Так деловая переписка не ведётся. И модератор совершенно прав, когда прекратил Вам отвечать.
     16:58 29.01.2014 (1)
Здравствуйте ;) Рад Вашему рассуждению, более того, полностью разделил бы основные его положения, но... Поскольку вы мягко указываете мне на моё многословие, сразу оговорюсь-оправдаюсь - отвечу Вам излюбленно замысловатым многословьем, поелику Вы также, кажется, грешны этим.
Итак, правила сайта, речь идёт о Литсайте.ру, администрации вольно переписывать по своему усмотрению чуть не каждодневно. Вопрос- Вы уверены на все 100, что я подписывал именно сегодняшние уставы? Второе, положа руку на сердце: сайт выставлял себя как сайт творческих людей с дружественной обстановкой, какие могут быть сомнения в добропорядочной толлерантности, терпимости, уважении администрации сайта к пользователям? Разве не понятно, что сквернее, напыщеннее, вздорнее, обидчивее, мелочне нет племени на свете, но как единственно вздорно-пакостная пишущая братия? Отсюда вывод, администрация, организуя такие сайты, должна разуметь с кем и при каких обстоятельствах ей придётся иметь дело. Ещё о правилах- когда Вы устанавливаете на комп. (объясняюсь для наглядности) прогу- Вы всегда читаете условия договора, или же понимая шаблонность общих мест всех этих договоров не слишком задумываясь, ставите галочку- согласен? Так и в литературных сайтах, принята расхожесть общих мест, принято, простите, доверять толерантному благоразумию организаторов сайта. Знаете, Вам это покажется странным - но я изначально верю в разумное доброжеланье админов ;)  "Этот сайт. очевидно, как гостиная, в которой принято говорить лишь о приятностях,"- вынужден Вас огорчить. На сайте я встречал отнюдь не только гламурную приятность и няшность. Как пример, (хороший пример, поскольку Вы заявляете о моей политпристрастности) на сайте организовывали Ковпаковское движение, для активного противоборства украинскому национализму. Люди говорили о партизанском подполье и прочей глупости на вполне серьёзно осмысленных тонах. Хотя, кто в чём видит гламурность- возможно это гламурно и приятно. Я не написал на сайте ни одного комментария (о уставе в частной конторе), я не высказался нигде и никоим образом на сайте. Я всего-лишь написал стишок, где исходя из этики христианского мировозрения осудил сегодняшнюю (пардон. вчерашнюю) власть. Именно за бессмысленно жестокое кровопролитие, именно за кровожадность, именно за презрение к простому человеку, трудяге, если угодно. В чём политика? Находись у власти, к примеру, завтра "Свобода", устрой она эту глупость и чушь, будь у власти любой правитель и пролей он человеческую кровь- я буду это осуждать именно исходя из главенствующей фразы христианства: Возлюби ближнего. Потому, Ваша фраза о политике- чушь. Если учение Христа- политика, то да, я очень пристрастен к этому роду политики, и здесь Вам меня не переубедить, что это худой род политиканства ;) Теперь о иронии и претензиях- да, представьте себе, мне смешны пункты иных правил, где в очень низком прогибе люди пытаются возвести в некий ранг святой законности пункты собственной мелкой подлости. Да, мне жалко админоф Литсайта, которые запрещают языком полицейских предписаний, те действия, неблаговидность которых админы слишком хорошо знают, ибо сами вельми грешны в них но уже на других, не своих сайтах. Полюбопытствуйте, есть ли на Избе-читальне пользователь с ником ЛитСайт,, посмотрите сколько он разместил там произведений, посмотрите сколько у него посетителей и каков рейтинг. И ответьте мне на простой вопрос: Вы считаете порядочным и честным поведение админа с Литсайта? Вас не коробит, вам не гадка эта размытость нравственных начал, эта моральная низость, эта нечистота правил, условно принятая админом для иных-других, но никак не для себя? Относительно деловой переписки- с людьми поступающими бездарно глупо и бессмысленно у Вас принято разговаривать отнюдь без иронии и всерьёз? Мне жаль Вас. Впрочем, это Ваше право, это Ваше мировозрение, однако, отчего у меня перед глазами всё время стоят Райкин, Жванецкий, Карцев? :)
     19:15 29.01.2014 (1)
1)"Итак, правила сайта, речь идёт о Литсайте.ру, администрации вольно переписывать по своему усмотрению чуть не каждодневно. Вопрос- Вы уверены на все 100, что я подписывал именно сегодняшние уставы?"
Нет, не уверена. Но Вы видели пункт правил, где сказано, что администрация оставляет за собой право менять правила. Вот она и меняет их. не отступая от Российского законодательства. Повторю ещё раз: сайт частный. У него есть хозяин. Он устанавливает правила. Вам не нравится? покиньте сайт, найдите другой, отвечающий Вашим представлениям о личной свободе.
2) "Ещё о правилах- когда Вы устанавливаете на комп. (объясняюсь для наглядности) прогу- Вы всегда читаете условия договора, или же понимая шаблонность общих мест всех этих договоров не слишком задумываясь, ставите галочку- согласен?"
После одного инцидента я теперь всегда внимательно читаю все правила договора. Любого: банковского, виртуального, медицинского. И твёрдо усвоила: незнание закона не освобождает от ответственности
3)"поскольку Вы заявляете о моей политпристрастности..."
Я этого не заявляла. Я сказала ,что стих имеет яркую политическую направленность. Это имхо.
4) "Я всего-лишь написал стишок, где исходя из этики христианского мировозрения..."
Если это действительно так, то вспомните заповедь:
"Мне отмщение и аз воздам". "Не суди, да не судим будешь". Если, всё таки, судите, то не примешивайте сюда христианскле мировоззрение.
5) Я не пойду на сайт "Изба". Не ставлю перед собой цели кого-то обличить. Вы написали заметку. Так? И вы хотели какой-то реакции от читателя. Значит, должны были знать: реакция бывает двух видов. Моя вот такая.
Я никак не порицаю Ваших политических взглядов, никак. Но раз админы считают, что есть нарушение, что можно поделать? Стараться не нарушать. Только и всего.
6) Меня никак не коробит политика администрации. Очевидно, владелец сайта поставил перед админами сайта  задачу: не допускать  ничего такого, что вызвало бы противостояние. Нравится нам или нет, но он на личном сайте и имеет на это право. Всё. Частная собственность неприкосновенна. До тех пор, пока нет нарушения Российского законодательства. Всё остальное - эмоции и словесная демагогия.
7) Независимо от нравственности или безнравственности оппонента при деловой переписке я всегда буду придерживаться делового стиля. Документы вне эмоций.
Надеюсь, я ответила на ваши вопросы.
Желаю Вам обрести  спокойствие и на этом сайте постараться реализовать свой творческий потенциал.  С уважением.
     21:02 29.01.2014
1. " Но Вы видели пункт правил, где сказано, что администрация оставляет за собой право менять правила,"- а Вы уверены, что он, этот пункт, на момент подписания имел место быть? Думаю, что нет, отсюда следует, что Ваш пункт1. :"эмоции и словесная демагогия". Не так ли?
2. "И твёрдо усвоила: незнание закона не освобождает от ответственности,"- Вы, кажется, не поняли одного, и самого важного, правила литературного сайта не попадают под определение "закон" в его исконно классическом толковании. Не поленитесь, прочтите в толковниках юриспруденции, что, собственно, разумеют под словом ЗАКОН, и потому, коль Вам ндравится и благодетельно приятна форма официального общения, будем точны в определениях, толкованиях и аргументации. И потому, когда Вы преувеличенно искажаете термины, предложенные мною к обсуждению, а речь шла о ПРАВИЛАХ сайта, когда Вы намеренно неточны и. отсюда, ошибочно пристрастны - я вижу в этом, всего лишь, "эмоции и словесную демагогию". ;)
3. Поскольку, между "яркой политической направленностью" и "политпристрастностью" любой здравомыслящий человек смело и безоглядно может ставить некий знак логического равенства, то это Ваше высказывание, любезная барышня, можно закономерно и справедливо отнести к "эмоции и словесной демагогии".
4. Поскольку христианство ни под каким видом, не из уст никакого представителя многочисленнейших течений, ветвей, направлений, ни в одной строке Нового Завета не одобряет убийства, поскольку все течения, направления, ветви, церкви осуждают убийство, почитая его одним из тягчайших смертных грехов, поскольку Вы не сможете отрицать, что убийства таки имели место, то осуждение смертоубийства и противопоставление убийству "возлюби ближнего"  "имхо" является одним из стержней, моральным кодексом, христианской этики. И потому. жалкое цитирование Вами "Мне отмщение и аз воздам", "Не суди, да не судим будешь"- безусловно относится к "эмоции и словесной демагогии". Кстати, Вы ведь за почти юридическую корректность определений? В таком случае: как Вам не совестно!!! Есть заповедь: НЕ УБИЙ! Но "Мне отмщение и аз воздам"- всего лишь стих из Второзакония, повторенный в Послании к Римлянам. Нет такой заповеди. Это первое, Второе, Вы стих, пусть даже из Второзакония, ставите выше Заповеди! Третье, а, собственно, Вы отдаёте себе отчёт в том, что пишете? Чем мои строки не согласны с "Мне отмщенье и аз воздам?" "Кровь на вас, и гнев на вас, Правый Божий гнев!" Афтор не ссылается ли на ту же формулу - Господь воздаст за смертный грех убийства? Или афтор, забыв о Божьем гневе, ласке и справедливости, призывает к отмщенью человеками? Мне кажется, Вы не совсем разумеете смысл выписанной Вами фразы. Оно, конечно, впечатляет, сразу закрадывается уважительное предвиденье: комментатор- не промах, он и стих из Библии вляпал (иное дело к месту ли, но кто же станет себя утруждать, да ставить перед собой цель обличать комментатора в невежестве ;))
5. Откровенно, я не настаиваю на Ваших походах куда бы то ни было. Просто Вы слишком охотно обличаете автора в слишком многих грехах и слишком охотно не спешите верить в неправедность админоф. Знаете, в юриспруденции есть такое положение: равенство сторон. Но... поскольку в Вашем дивно сложенном сознании неизбывно впечатлелось сакраментальное: "...раз админы считают, что есть нарушение, что можно поделать? Стараться не нарушать,"- то понимаю, что фразы: "а судьи кто" и " а был ли мальчик" для Вас, в силу Вашей умозрительной конституции, ничего не значат. К чему Вы пытаетесь дальше устало повторять о политических взглядах для меня большая загадка. Видимо, речь идёт о B.S., то есть о "эмоции и словесной демагогии" с Вашей стороны :)
6.  Откровенно, разочаровали. Объяснюсь, человек, прыгающий от "заповедей" к высочайшему авторитету Российского законодательства вызывает чувство глубокого сомнения в искренности своих посылов. Российское законодательство (дай Бог ему здоровья), к Вашему сведению, любезнейшая барыщня, регулирует нормы правовых отношений. Но никак не нравственные нормы, но никак не морально этические нормы, но никак, тем более, нормы духовного бытия. Вы стараетесь свести суть моего смешливого недовольства к нормам права... Ахти, Вам. Я писал о низком бесстыдстве, о умопомрачительной глупости, о бытовом хамстве и о, почему не сказать правды, о чудовищном, животном холоднокровии админоф, их бесчеловечном несострадании (вспомните эпизод с видео). Вы можете сколь угодно обильно извращаться в "эмоциях и демагогии", но человеческая чёрствость к избиваемому, беззащитному, совершенно голому человеку в 15-ти градусный мороз омерзительна и гадка.
7. Надеюсь, сударыня, Вы оценили прелести предложенного "делового стиля", изложенного мною несмотря на Ваши "эмоции и словесную демагогию." Желаю и Вам хотя бы малую толику свойственного мне спокойствия и доброжеланья. С неменьшим уважением
                                                                                                              Руслан
     10:43 29.01.2014 (1)
На мой взгляд, Руслан, администрация очень корректно и конкретно ответила Вам... Обижаться не на что. Разве только на суровость Правил, если они предусматривают удаление профиля даже при первом их нарушении.
     17:12 29.01.2014
Дык, согласен с Вами. Даже более того, готов добровольно изгнать себя откуда кому не вздумаетсяч, при одном условии... Если всё же мне объяснят в чём именно я нарушил правила. Вы видели чёткий и недвусмысленный ответ админа, что Вы, уважаемый автор, Руслан Герасимов, нарушили такой-то пункт договора и потому подлежите немедленному удалению? Где это есть? Может я пропустил по всегдашней своей рассеянности? Нет, напротив, мне писали, что я призываю к кровопролитию, что я расшатываю какое-то там положение (под какой пункт подходит это никчемное расшатывание?) Где Вы увидели у меня призыв к кровопролитию? Нет, я категорически несогласен!!! Админ должен был прямо, без иносказаний, не кривя жалкой своей душой, заявить, что я Фердинант VIII, что я виновен в долготерпеливом ожидании медлительных депутатов, и что он, админ, вовсе не админ- а великий инквизитор, и желает мне одного - лишения законного трона ( ;) впрочем, откуда ему, брутально ограниченному знать, что у всякого петуха есть своя Испания, и что находится она у него под крылом!!!)
     14:26 29.01.2014 (1)
помойму это простая  соц сеть с литературным уклоном)) Если автор не может писать о чем хочет, он да...не художник...а активист. На таких сайтах я долго не задерживаюсь тоже. Или банят или сама забиваю))) Ничего удивительного в том нет, что такие порталы все становятся литературными клубами по интересам. На единственной Фабуле мои тексты в сохранности- о чем бы я не писала, даже матершинные. Везде почти шлифуют всех под копирку...а это тоже для творчества удавка. Так что будьте с нами!)))
     16:09 29.01.2014
Спасибо за ответ - заметку :) Вроде с вами, раз ведём переписку
     01:03 29.01.2014 (1)
1
руслан зачем вам литсайт здесь гуманее и круче мне так кажется
     10:57 29.01.2014
Здравствуйте. Видимо, здесь штука в моём нутряном я. Я тихий афтор, не любящий ...ну, как бы это объяснить - я малообщительный человек, нет, вовсе не мизантроп, в жизни я невероятный болтун, но на сайтах - я тихое, скромное существо, мирно пасущееся на своих пажитях. Я никогда не ставил себе цель по привлечению читателя, разве что выставить на главной своё сокровенное. Но читатель нам нужен, не так ли? И в силу анатомической структурованности своего дрянного характера я пришёл к выводу, что один путь по расширению аудитории мне всё же открыт: тихо, мирно размещать перлы своего пиитеческого (и не токмо) измысла на сколь возможно большем количестве сайтов. Потому речь не идёт о лучший - не лучший, речь, простите за подробность, идёт о терпимости, доброжеланье снисхождения, человечности и, простите за занудство, о хамстве, и национализме. У меня сложилось впечатление, особенно в последнее, что национализм поддерживается и поощряется. Не разрешение печатать украинским и белорусским под смехотворным предлогом незнания языка? Удаление точки зрения не согласной с точкой зрения админа? Равнодушное безразличие к виду истязаемого голого человека при -15? Люди, мы звери? Относительно здесь круче - я имел случай удостовериться в Вашей неправоте. Я имел случай наблюдать здешнего админа :)
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама