Стихотворение «Ты разлюбить пытаешься меня...»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Сергей Крюков

Баллы: 21

Читатели: 587 +1

Дата: 21:21 29.01.2014

Ты разлюбить пытаешься меня...

* * *

Ты разлюбить пытаешься меня.
А я свою любовь к тебе храню.
Но бабочка, отпрянув от огня,
Упорно возвращается к огню.

Когда огонь ей крылья опалил,
Она ползёт по угольям сквозь дым.

Моя любовь не опаляет крыл –
И твой полёт ко мне – неудержим.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Денис 22:50 29.01.2014 (1)

любопытный перл
.

Владимир В. Сухарев 21:42 30.01.2014 (1)

ценитель Дениска словесность познал,
на лбу своей музы прыщи сосчитал,
и понял, что может шутить он стихами,
эх, матушка Сеть, так полна ...

Дениска, хорошь пузыри пускать, кушай витамины группы "Д"...
не напрягайся... и поменьше задумывайся, тебе это не идёт)))

Владимир В. Сухарев 22:19 30.01.2014 (1)

ля, Дениска ужинать придумал сразу... ух, какой подпольщик...
"слюнявчики" бери стиранные, и зубки на сон почисти...
игрушки завтра уберёшь...

Сергей Крюков 22:27 30.01.2014 (2)

Владимир, зачем это?
Ребята шутят себе в удовольствие.
И пусть бы себе...

Денис 12:34 09.12.2016

что значит зачем

вова пегасит из-под чес

самолюбие тешит

но сам себе не верит
знает что не вывезет

вот и гадит
но с подстраховкой

подстрахуев вова

что с него взять
с
володьки подстрахуева
.

Владимир В. Сухарев 22:31 30.01.2014 (1)

Сергей, а я что не доходчиво оформил эмоции?
нормально...))

Сергей Крюков 22:40 30.01.2014 (1)

Боюсь, слишком доходчиво.

Владимир В. Сухарев 22:52 30.01.2014 (1)

Не бойтесь, Сергей...
Виртуал воспитывает только героев...

Сергей Крюков 14:38 31.01.2014

О, героизма у имярека - предостаточно.
Я бы с ним - хоть в разведку.

Владимир В. Сухарев 22:47 30.01.2014 (1)

Сергей, хорошая работа получилась, не безупречная конечно, но чувства передали поэтически...а это самое главное... поэтические и добрые... а "техника" придёт, если будет нужна...
доброго здоровья!

Арджуна 22:49 30.01.2014 (1)

кстати да, человек дело говорит, технике не помешает подучиться - книжки там почитать, на курсы записаться какие-нить
а остальное наживное, как говорится

Александр Красилов 23:01 30.01.2014 (1)

Вот же язва!

Владимир В. Сухарев 23:07 30.01.2014 (1)

язва филогавов...
википедию гляньте Александр... вы узнаете знакомые симптомы...

Сергей Крюков 11:56 31.01.2014 (1)

Владимир, спасибо,
я готов поучиться технике у Вас -
и донести её до своих учеников на ВЛК.
Учиться ничему не вредно.
Слушаю конструктив.

Кстати, Вы знаете, зачем вообще нужны публикации сырого материала в интернете?
Для того, чтобы те, кто на нём учится, мог видеть процесс становления произведений.
А финишные варианты все нормальные люди публикуют только в книгах.

Юра, с тобой - разберёмся особо.
Косточки укрепляй уже, только Кальций Д3 никомед не пей - вредно...

Владимир В. Сухарев 12:50 31.01.2014 (1)

-1

Сергей, извините, но ваше остроумие в сообщении, оставляет желать лучшего. Где вы увидела, что я собираюсь кого-то учить? Не то вы Сергей "несёте", ученикам. Если здесь конструктив в коментах, то ваши "процессы" уже на "финише"...
Мне, мимо.

Сергей Крюков 13:03 31.01.2014 (1)

Я не острил, а всего лишь попросил конструктива в замечании,
что, несомненно ускорило бы авторскую работу над произведением.

Маяковский сказал как-то, что, если стихи не нравятся хотя бы одному, их надо переделывать.
Погорячился он, конечно, но зерно в его словах есть.

Кстати, не задумывались ли вопросом -
а существует ли вообще как таковое -
понятие идеального произведения?
Хотя бы с технической точки зрения?
Чаще всего заредактированные строки теряют и авторское лицо, и поэтический накал.
Почерк автора - это его манерные отклонения от средней статистики,
а значит, и от общепринятой техники.
И чем он ярче...

Владимир В. Сухарев 15:06 31.01.2014 (1)

дожил бы ВВМ, до наших дней, вот потеха была... в думе бы наверно заседал, а может быть в 90х, в Париж скаканул... нее, он бы Крутому тексты бацал...
"идеала"?.. Сергей, а есть ли он вообще?
"заредактированные строки"... хм... этот вопрос не ко мне... к Тургеневу, Куняеву Ст., и тд... да конечно... и не "чаще", а всегда... я свои правлю, прозаическая привычка... правлю, правлю, а потом в урну... но до некоторых, зная что они тактико-поэтически не верные, боюсь дотрагиваться... как сказал Пятница дяде Крузе, "свои сопли ношу сам"))
"почерк автора"... наше восприятие такого почерка, всего лишь субъективные границы мира в котором мы существуем... и понять или принять "нарушителя контрольно-следовой полосы" наша любительская задача... бренность разберётся, кто к нам с мечём, а кто в помошь...
и да... чем "ярче" улыбка, тем дороже стомотолог))

Сергей Крюков 15:35 31.01.2014 (1)

Маяковский на заре туманной юности, конечно, не гнушался рекламных гонораров,
однако до работы в качестве текстовика шоу-бизнеса упал бы едва ли.
Это не непристижно, а неприлично.
Вот вчера я презентовал в своём Клубе одного из самых замечательных современных текстовиков - Витю Пеленягрэ. Презентовал сборник стихов "Эротикон", в котором каждая страница кричит о том, что его автор - не поэт, а шоумэн.
Чудесный человек, весельчак, балагур, счастлив своей славой настоящей,
но - без претензий к высокой поэзии.

А про заредактированность... Если у Есенина убрать все его ляпы, станут ли его читать?

...От воды - туман и сырость...

или

Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне.

У гения - и ляпы гениальные.
А у Пастернака?

Я под Москвою эту зиму,
Но в стужу, снег и буревал
Bсегда, когда необходимо,
По делу в городе бывал.

Так по-русски сказать можно? Нельзя. Но это - его величество Пастернак.
И так - кого ни коснись.
Юрий Кузнецов в поэме зарифмовал ЕМУ - К НЕМУ -
и плевать ему было на критиков, потому, что он - КУЗНЕЦОВ.

И никаких тут нет мечей -
одна бескорыстность и доброта.
Без всякого стоматолога.

Владимир В. Сухарев 19:51 31.01.2014 (1)

таа..вы подхлянули в мои "тетрадки" небось...))) шучу...
да полностью согласен... только в душе каждого, стоит таможенник, тот, настоящий, и ему за державу обидно...
Сергей, мы говорим об одном и том же, и ветер "несём" одинаковой силой... всё дело в звоне колокольчиком от литмедалей и поэзорденов... не подумайте что я пытаюсь нахамить... я только сегодня глянул на вашу страницу, и понял о чём речь...
но!... шенелку Башмачкина, "пропил" в девяностых и спокоен как удав.))
наверно только Бродский безупречен, но его поэзию я не понимаю ((
быть добру...

Сергей Крюков 20:13 31.01.2014 (1)

Бродский безупречно чёрен,
и, как ни отбеливай, ни черта из него светлого выйти не сможет.
Увы.

Я думаю, внутри у нас черно.

-
эти слова можно поставить автоэпиграфом ко всему чёрновекторному творчеству этого политического нобелевского лауреата.
Увы и увы.
А что по поводу звона медалек, так они сами не падают.
Я не вижу никакого негатива в том, что книги получают награды.
Я за свои награды денег не платил.
Напротив, моя последняя книга удостоена нескольких премий, среди которых есть и денежно-наполненные.
И стесняться этого я не вижу никакого смысла.
Пусть хоть лопнут от злопыхательства те, чьи книги не награждают.
А чинов в СП я принципиально не занимаю никаких.
В Высший Творческий Совет выбрали - это не чин, а лишь ответственность.
Один из редакторов журнала ПОЭЗИЯ - это работа и работа.
Преподаватель ВЛК - комментарии излишни.
Арт-директор Клуба "Литературные зеркала" - да я горжусь тем, что учредил этот клуб и столько замечательных книг презентовал на его заседаниях...
Так что ордена и медали свои без малейшего зазрения совести могу нацепить,
хотя и не делаю этого.
Но - упаси бог кеого-либо стесняться своих заслуженных наград.

Владимир В. Сухарев 20:32 31.01.2014 (1)

ну)) я вижу вы от скромности в весе не потеряете... нормально...
я как раз другого мнения... нее, не мнения, просто... короче, упаси меня бог не стеснятся... да и бог тут ни при чём... родила-то мама...))
вот видете, мы и бродскому "пистон" поставили, и он у нас одного колибра))
но я его реально, не понимаю душой... не чувствую просто... Кузнецова, Тряпкина, ныне здравствующего, слава богу, Николая Зиновьева, читаешь, всё чувствуешь, всё понятно, и даже если непонятно, подсознанию от их строк тепло ... а если так... значит наш таможенник стоит...))

Сергей Крюков 21:33 31.01.2014 (1)

Да некуда мне в весе терять,
я всю жизнь - спортивный.
А вот Кузнецова из ряда остальных перечислений я бы обособил.
Гений всё-таки.
Остальные трое на это звание не вытягивают.

Владимир В. Сухарев 21:45 31.01.2014 (1)

важно, что ему это при жизни не сказали...
да и после... куда не сунься... бродский-рейн-резник...
эээ, не хочу на эту вшивую тему...
и всё-таки... не нам весы настраивать))

Сергей Крюков 23:34 31.01.2014

Гений при жизни своё место и значение знает.
На то он и гений.
Вот даже Рубцов себя гением считал.
А был ли?
Наверно, был, ведь он смог доказать, что на фоне советской поэзии может ещё быть и русская поэзия.
А это в те времена - подвиг.
Важно, что остаётся.
Остаётся само, без принудительного пиара и насаждений в учебниках...
То и есть родное народу, а значит - весомое.
А если осталось, а не умерло вместе со своим временем, значит, оно вело время за собой, а не являлось лишь его тенью.
Пушкин и по сию пору ведёт.
Потому, что света в нём на многие века хватает.
Чем больше света, тем гений выше.
Что-то я расфилософствовался...

Дмитрий Перепелица 23:45 29.01.2014 (1)

(Из прошлой жизни!)
Ты разлюбить пытаешься меня.
а может для тебя любовь - фигня.
Быть может так, скажи мне, я не знаю,
и до сих пор на бабочках гадаю!))