Стихотворение «О первой любви»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Любовная лирика
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 385 +1
Дата:

О первой любви

Как мне хочется увидеть тебя сейчас,
поговорить хоть о чём-нибудь,
но я даже не помню цвета далёких глаз, -
значит, всё-таки долгим был путь.

Жизнь сложилась, и не о чем сожалеть.
Есть и счастье, и дом, и любовь, и свет...
Почему же болишь ты во мне, и петь
не устал я под аккомпанемент сигарет?

И чем старше, тем чаще я вижу двор,
где росли мы, играя в войну и мир,
и кататься бежали с высоких гор,
и задирами славились из задир.

Недогадлив юнец, не заметил тебя в тени
и навек потерял то, что рядом вовсю цвело.
Закружили меня, унесли меня вдаль огни,
и казалось, что след твой снежинками замело.

Но в душе до сих пор жив наивно-смешной телок -
это детские сны и полёты фантазий вглубь.
И дрожит на воде непоседливый поплавок,-
может, бантик с косы невзначай прилетит отдохнуть...
Реклама
Обсуждение
     20:52 07.03.2014 (2)
А не лучше ли написать вместо крова просто дом?
И телок, живущий в голове, озадачивает.
Недогадлив должно быть слитно.
     21:19 07.03.2014 (1)
Александр, поменял строку. Так лучше?
     21:26 07.03.2014 (1)
Ну, в душе - это всё-таки лучше.
     21:32 07.03.2014 (1)
Спасибо:)
     21:35 07.03.2014 (1)
Да, ещё немного по пунктуации надо бы посмотреть...
     21:40 07.03.2014 (1)
Но с пунктуацией всё в норме.
     21:45 07.03.2014 (2)
Здесь:
и, казалось, что след твой снежинками замело.

по-моему, глагол казалось не имеет значения вводного слова и обособления спереди не требует.
     21:54 07.03.2014
Спасибо:)
     21:48 07.03.2014
Это авторская пунктуация.
     21:00 07.03.2014 (1)
Привет! Стишок с бородой. Спасибо, сейчас поправлю, но телка не отдам:))
     21:10 07.03.2014 (1)
Александр, телок даже метафорически не может жить в голове. Нечто, что - метафорически - "живёт" внутри человека, не локализуется в определённом месте тела. Ну, разве что в сердце, да и то - это могут быть только некие абстрактные понятия: любовь, воспоминания, мечты и т.п. В случае же неких конкретных обозначений (ребёнок, женщина и т.п.) обычно просто говорят, что это "живёт во мне, живо во мне" и т.п. Строку надо изменить. Но телка оставить. Почему и нет?
     21:16 07.03.2014 (1)
Спасибо, я подумаю ещё. Может быть, Вы и правы. Со стороны виднее. Телок в данном случае некоторая нерасторопность юноши, кот. всё ещё жива, или даже первоначальная робость перед незнакомой женщиной. А всё это живёт в голове, т. е. и в мыслях:) Примерно так. Вы очень внимательны, и я благодарен Вам от души:)
     21:24 07.03.2014
Александр, да это-то, конечно, понятно, что телок - это образ того юнца и т.д. Но, понимаете... уж очень предметны оба существительных - и голова не обязательно воспринимается как "в мозгу", и телок - не в смысле "образ неопытного юнца". А когда в стихах возникают такие двойственные ситуации - столкновение прямого значения и переносного - то не всегда у читателя переносное превалирует (как хотелось бы автору) над прямым. Любой грамотный редактор предложит Вам что-то здесь изменить. Может, как-то так:

Закружили меня, унесли меня вдаль огни,
и, казалось, что след твой снежинками замело.

Замело и меня, но ещё жив смешной телок -
это детские сны и полёты фантазий вглубь.
и т.д.
     20:57 07.03.2014 (1)
"Большое видиться на расстоянии..."  
     20:59 07.03.2014
Реклама