не товарищ БАСНЯ

Начну-ка я, пожалуй, с замечаний.

Во-первых, у автора басни, как и у подавляющего большинства авторов, проблемы со знаками препинания. Допустим, не видит Николай Сталинградский разницы между тире и дефисом, а потому вместо одного ставит другой, хотя в правописании это ошибка. Ставит лишние знаки или не ставит вообще.

«-ДАВАЙ ДРУЖИТЬ? Я ГАБРИЭЛА!-»

На мой взгляд, строка могла выглядеть иначе, предположительно, так:

«- Давай дружить… Я – Габриэла!»

К тому же… Может, все же, Габриела, а?

И кстати? Для чего две трети строк написаны прописными, а остальные строчными? Не понимаю. Автор, я полагаю, найдет и этой странности объяснение.

Или у автора…

«-Хочу сказать я ожидала больше,»

То же самое и плюс… После слова «сказать» напрашивается знак препинания. Какой? Либо тире, но не привычный для автора дефис, либо двоеточие.

Третий пример…

«-ФИ! О ЕДЕ?Я НА ДИЕТЕ,
СЕГОДНЯ ТОЛЬКО СОКИ-ТРЕНАЖЕР-»

Тут трудно что-либо советовать. Может, вторую строчку лучше написать следующим образом:

«Сегодня – соки, также тренажер».

При чтении басни «Не товарищ» чувствуются нарушения ритмики и  размера.

Хватит о недостатках. Поговорю о достоинствах.

Как всегда, после прочтения возникает вопрос: о чем произведение и есть ли какой-то смысл? Для басни, несомненно, есть.

В подвальной темноте встречаются две современные кошечки: одна - продвинутая такая, другая - не очень, попроще. Первая, как дочь своего времени, не может не похвастаться. Чем? Ну, не умом же. Упоминает о заграничной поездке, откуда привозит косметику и яйца Фаберже; о салоне, где ее «терзают» целыми днями, делая ей прически и педикюры; о шопингах, когда набирает самые  модные шмотки.

Образы «кошечек» выписаны ярко и сочно, следовательно, представить их не составляет труда.

По большому счету, басня удалась. Мне понравилась. И если бы… Впрочем, вряд ли тут уместно сослагательное наклонение, так как ваш покорный слуга видит то, что ему представлено и оценивает соответствующим образом.
Оценка произведения: 8
Егор Исаев 10.05.2014