А Я ВДЫХАЛ ТВОЮ КРАССУ НЕМУЮ ЧАШУ БЛЮЗА

в крови горит звезда любви
ты слаще меда, и огни
горят меж звезд тускнеющего неба,
лампадки свеч, что метят твое тело
в душе любовь пронизана восходом
ты безмятежная краса
вдыхая запах стройный
я заключил тебя в свои уста,
ты слушаешь нагие речи
в пустом стакане выпита до дна
я разорвал сомненье ветра,
что дул на волосы тебя
ты гармонична, как волна,
течешь по лику северного солнца
ты падала в объятия пруда,
а я хватал напевы певчих,
и мокрая душа, как чистая вода
вошла в тебя земную душу,
ты пела о любви всегда,
а я вдыхал твою красу - немую чашу блюза

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Показать последнюю рецензию

Скрыть последнюю рецензию

А Я ВДЫХАЛ ТВОЮ КРАССУ НЕМУЮ ЧАШУ БЛЮЗА. Абсолют Мысли

Читаю необычное, как и многие стихи этого Автора, произведение:
Для начала скажу, что в названии есть слово «КРАССУ», которое невольно навевает мысли о римском полководце Марке КраССЕ, который, как известно, уничтожил армию Спартака, и посему — злой и плохой...
Всё-таки, Автору следует быть внимательнее к правильному написанию слов.

Ещё скажу честно, что не являюсь поклонником подобных псевдоновшеств в стихах, как то: писать первую строку с прописной буквы, и пренебрегать нужными, и не отменёнными в русском языке, знаками препинания.
Эта, якобы, авангардная «инновация» — с такой бородой из прошлого, что вопрос: имеет ли смысл реанимировать её?
Сделаем временное отступление, и проведём маленький «экскурс» в прошлое:
Если говорить о поэтах авангардистах или футуристах, то можно вспомнить автора, который в реальной своей жизни прожил существенно дольше своих собратьев по перу, но настоящим поэтом так и не «родился». Это Александр Кручёных, который умер в возрасте восьмидесяти двух лет в 1968 году. О нём всегда упоминают, когда говорят о Есенине, Клюеве, Мандельштаме и других поэтах серебряного века.
Вот одно из его стихотворений, если так это можно назвать, написанное в 1913 г.

Дыр бул щил
убещур
скум
вы со бу
р л эз.

************

А вот его стихи о России, опубликованные недавно в собрании поэзии авангардистов:

в труде и свинстве погрязая
взрастаешь сильная родная
как та дева что спаслась
по пояс закопавшись в грязь

по тёмному ползай и впредь
пусть сияет довольный сосед! <1913>
********************************
В последнем произведении не проставлены знаки препинания, не стоят заглавные буквы, всё написано строчными. Собственно, о подобной «поэзии» можно было бы и не говорить, если бы не тот факт, что и в наши дни, казалось бы, более просвещённого 21 века, находятся такие авторы, которые слепо подражают прошлому — например, тем же футуристам...
Общим для футуристов было отрицание традиций в культуре, увлечение формотворчеством. Скандальную известность получило требование кубофутуристов «бросить Пушкина, Достоевского, Толстого с парохода современности», изложенное в Манифесте: «Пощёчина общественному вкусу. 1912 год».
Давид Бурлюк, Александр Крученых, Виктор Хлебников в данном манифесте называют себя «лицом нашего Времени» и провозглашают следующее:
«Мы приказываем чтить права поэтов:
1. На увеличение словаря в его объеме про¬извольными и производными словами.
2. На непреодолимую ненависть к существовавше¬му до них языку». И т.д
И опять вопрос: надо ли современным поэтам повторять уже былое, и хорошо ли следовать бредовым мыслям того, давнего «Манифеста»?
Но ладно, это приведено так... на раздумье...

Далее, начнём просматривать произведение, как обычно, построчно:

***

в крови горит звезда любви
ты слаще меда и огни
горят меж звезд тускнеющего неба, (Повторы : «горит, горят» И «звезда, звёзд».И ещё: неясен образ огней, которые «горят МЕЖ ЗВЁЗД»)
лампадки свеч что метят твое тело (И словосочетание «лампадки свеч» — весьма сомнительно по образу. Что такое «лампадка»? Это, в сущности — светильник. И получается: «светильники свеч»? А свеча, это — тоже светильник? Итог: написано «светильники светильников»... И, в результате, звучит, как «масло масляное»?)
в душе любовь пронизана восходом
ты безмятежная краса
вдыхая запах стройный (Не буду высказываться насчёт «стройности» запаха, но... звучит неестественно, ибо не даёт романтического образа. Что-то намечается неароматичное, типа запаха стройки...)
я заключил тебя в свои уста, (Жутковато звучит: «заключил тебя в свои УСТА», то есть в рот? Съел что ли?)
ты слушаешь нагие речи
в пустом стакане выпита до дна (????)
я разорвал сомненье ветра
что дул на волосы тебя (А здесь получается что ветер «дул» ТЕБЯ на чьи-то «волосы»?
ты гармонична как волна, (Не факт, что волна всегда гармонична...Волны такие разные. Цунами, например, не слишком гармонична.)
течешь по лику северного солнца
ты падала в обьятия пруда, (Разное время глаголов в одном стихе: то «течёшь», то «падала».Этот нехорошо, даже в таком, якобы «продвинутом», авангардном произведении.)
а я хватал напевы певчи («Напевы певчи» — странно звучит. А разве бывают непевчие напевы? То есть напевы, которые петь нельзя? Но это же будут точно не «напевы»!)
и мокрая душа, как чистая вода (Насчёт «мокрой души», тоже образ невнятен).
вошла в тебя земную душу (А здесь неясно: куда вошла: в ТЕБЯ или «земную душу»? Или надо было сказать: «в твою земную душу»?
ты пела о любви всегда
а я вдыхал твою красу -немую чашу блюза (Почему «красу-немую» написано через дефис? О чём здесь?)
***
И как хотите, Автор, но когда «передозированы» чересчур закрученные «образы», типа «немой чаши», то не возникает, ни понимания, ни восприятия этих образов...
Уж очень у Вас «иносказательны» эти иносказания!
Вы следуете Манифесту кубофутуристов, в том, что имеете право на «Слова-новшества»?
Добро бы, если б это было на пользу Поэзии, и если бы словесный «новодел» вызывал бы отклики в душах читателей и пленял красотой этих «новообразований»...но… Увы!
Вот, например, читаем здесь фразу: «лампадки свеч, что МЕТЯТ твоЕ тело», и задумываемся: ЧТО это значит? Жуткий садизм, при котором в тело натыкали свечи или расставили по нему лампады, чтоб как-то ПОМЕТИТЬ его, или некие видЕния автора?
_______________________________________________________________
Не могу осуждать Автора за поиски новых путей самовыражения и форм стихотворчества, но повторю: надо ли использовать уже бывшие, и не заслужившие одобрения читателей, «новшества» начала прошлого века?

А может и надо? Просто у меня сегодня дурное настроение.

Оценка произведения: 8
Владимир Яремчук 19.02.2015

Комментариев нет

Помогли сайту

Александр Янценовский

Помочь сайту

Праздники

21 Ноября 2024День бухгалтера России День работника налоговых органов РФ

27 Ноября 2024День морской пехоты День оценщика

24 Ноября 2024День матери России