***(Век катится вдаль)

***
Век
Катится вдаль,
Вот уже снова – граница.
Снег
Слепит глаза,
Старая лошадь храпит.
Вновь
Все, как всегда –
Вплоть до последней страницы:
Кровь,
Дым и вода
В ритме колес и копыт.

Гать
Вычурных фраз
Вьется по топям сюжета.
Грязь
Мира сего
Мне разгребать суждено:
Лгать
Нынче легко,
Проще курка пистолета.
Князь
Буду ли я,
Или холоп – не все ли равно?

Может ли жить
В чьей-то башке воспаленной
Слой жидких надежд,
С коим я близко знаком?…
Ножны – долой,
И в бутафорских знаменах
Дыр наковырять
Ржавым гвардейским клинком!

Пыль
Скрыла мираж,
Руки умыл прокуратор,
Пыл
Пошлых страстей,
Памяти розовый хлам –
След
Мертвой души.
Но, господин литератор,
Бред мой запиши,
А гонорар – пополам.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Показать последнюю рецензию

Скрыть последнюю рецензию

***(Век катится вдаль) Светлана Самченко

Стихотворение записано весьма интересно... в такой записи есть некая живая динамика.
Но вот название произведения оформлено странно: зачем нужны эти безликие звёздочки, и скобки, в коих, словно стыдливо, запрятано имя произведения?
Автор, Вы ОТЧЕГО так делаете?
Разве нельзя открыто озаглавить своё творение? Зачем лишние знаки?
А теперь посмотрим, интересен ли и смысл произведения:

***

Век
Катится вдаль, (Разумеется... не назад же, «вблизь» ему катиться?)
Вот уже снова – граница. (Не факт! Век только что начался, как вещают календари.)
Снег
Слепит глаза,
Старая лошадь храпит. (Почему ж лошадка «старая»?)
Вновь
Все, как всегда – (А кто эти «ВСЕ», которые, «как всегда»?)
Вплоть до последней страницы: (А что это за последняя страница? Страница века? Или страница ЧЕГО?)
Кровь,
Дым и вода
В ритме колес и копыт.

Гать
Вычурных фраз
Вьется по топям сюжета.
Грязь
Мира сего
Мне разгребать суждено: (Весьма пафосно... У Автора особая задача?)
Лгать
Нынче легко,
Проще курка пистолета. (Неясно сравнение: «лгать проще курка...» В смысле: « лгать легче, чем спустить курок пистолета?»
А у Вас странно звучит, типа: «любить проще цветка» Что-то не слишком сравнимое?)
Князь
Буду ли я,
Или холоп – не все ли равно?

Может ли жить
В чьей-то башке воспаленной
Слой жидких надежд,
С коим я близко знаком?… (Знаком с неким «жидким слоем»? Любопытное знакомство... А стих написан поэтессой от мужского лица?
Автор, Вы полагаете, что если это — философская лирика, то философом может быть только мужчина?)
Ножны – долой, (Странное выражение... вот слова: «Шашки наголо», или «Меч из ножен!» понятны, а «ножны долой» — весьма мутно звучит, словно ножны надо выбросить... чтоб «ковырять дыры»?)
И в бутафорских знаменах
Дыр наковырять
Ржавым гвардейским клинком! (Вот эту витиеватую сентенцию вообще сложно разумно понять! Особенно это словечко «наковырять» Что там ковырять-то в ткани? Это же не в доске «ковырять»...И неясно: зачем такое деяние нужно?)

Пыль
Скрыла мираж,
Руки умыл прокуратор,
Пыл
Пошлых страстей,
Памяти розовый хлам –
След
Мертвой души. (А как это понять: «Памяти розовый хлам», это значит - «след мёртвой души»?
Но, господин литератор,
Бред мой запиши,
А гонорар – пополам. (Что это выглядит бредом — верно, а вот относительно гонорара, это проблематично, Автор.

Дорогой Автор, вы простите рецензента, но о чём именно говорит Ваша «философия», полностью понять не получается, хотя заверю Вас, что стихи я умею понимать.

Громких, звучных слов в произведении много, эпитеты применены, метафоры вписаны, но... первый же конкретный вопрос звучит так: «Автор, о чём высоком и мудром глаголете»?

Но, если предположить, что вы начинающий поэт, то неплохо. Пишите дальше.
В любом случае пишите.

Оценка произведения: 6
Владимир Яремчук 31.03.2015

Андрей Блокбастер 18:10 23.03.2015