Прощаюсь...

Вы меня простите,  Елена,  но  точно Вы поняли О ЧЁМ стих?
ЭТО, по словам Автора, прощание с опалённым войной, страдающим от обстрелов и смертей Донецком!
А начертанные  «метафоры и символы», как  называет их Автор, разве искренни? Разве они говорят правду о том,  что происходило  в городе и с городом?
Вы обратили внимание на дату, проставленную Автором? Донецк  18-19.10.2014 ?
Это время боёв,  это время обстрелов, разрушений и смертей!

А тут вычурные иносказания и размазанные розовые сопли!   Как здесь: « и бабьино счастье «сокрылось за дверь(!)!»
Нет впечатления,  что стих написан  о прощании с Донецком.
Вот и Вы его не поняли, если пишете об «образном сплетении событий и природы»!
Автор сама сказала, что здесь речь ВООБЩЕ не о природе! Под деревьями,  листьями(озябшая святость), курносым ветром, она подразумевает ЛЮДЕЙ!
Строки невнятные,  смысл мутен, слова набраны в столбик, а Вы восторженно кричите «ура?»
Какой крик души, если написано криво? Если «склепы витрин и слякоть» прямые  речи говорят?
А уж фраза  «тиха неприкаянность  падшей судьбы», вообще не расшифровывается!

И где  же это Вы усмотрели «философский ВЕРДИКТ», любопытно?
А Ваше утонченное хамство,  это Ваше банальнейшее высказывание графомана:  «Да, не всем дано  писать с душой, а тем более -  понимать написанное...»,   давно считается отстоем!
Напиханные в стихи вычурности,  эпитеты, красивости , без смысла и без темы Вы считаете написанным  «с душой»?  Что же это за душа такая, если она заставляет писать такую  муть?

Если это  искреннее  прощание,  то к чему эта   «зашифрованность» смысла в «символы и метафоры»»?

Вот например,  как  Пушкин  прощался с морем:

К морю

Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.

Как друга ропот заунывный,
Как зов его в прощальный час,
Твой грустный шум, твой шум призывный
Услышал я в последний раз.

Моей души предел желанный!
Как часто по брегам твоим
Бродил я тихий и туманный,
Заветным умыслом томим!

Как я любил твои отзывы,
Глухие звуки, бездны глас,
И тишину в вечерний час,
И своенравные порывы!

Смиренный парус рыбарей,
Твоею прихотью хранимый,
Скользит отважно средь зыбей:
Но ты взыграл, неодолимый,-
И стая тонет кораблей.

Не удалось навек оставить
Мне скучный, неподвижный брег,
Тебя восторгами поздравить
И по хребтам твоим направить
Мой поэтической побег.

Ты ждал, ты звал... я был окован;
Вотще рвалась душа моя:
Могучей страстью очарован,
У берегов остался я.

О чем жалеть? Куда бы ныне
Я путь беспечный устремил?
Один предмет в твоей пустыне
Мою бы душу поразил.

Одна скала, гробница славы...
Там погружались в хладный сон
Воспоминанья величавы:
Там угасал Наполеон.

Там он почил среди мучений.
И вслед за ним, как бури шум,
Другой от нас умчался гений,
Другой властитель наших дум.

Исчез, оплаканный свободой,
Оставя миру свой венец.
Шуми, взволнуйся непогодой:
Он был, о море, твой певец.

Твой образ был на нем означен,
Он духом создан был твоим:
Как ты, могущ, глубок и мрачен,
Как ты, ничем неукротим.

Мир опустел... Теперь куда же
Меня б ты вынес, океан?
Судьба людей повсюду та же:
Где капля блага, там на страже
Уж просвещенье иль тиран.

Прощай же, море! Не забуду
Твоей торжественной красы
И долго, долго слышать буду
Твой гул в вечерние часы.

В леса, в пустыни молчаливы
Перенесу, тобою полн,
Твои скалы, твои заливы,
И блеск, и тень, и говор волн.

                 ******************


Есть  у Пушкина  ХОТЬ ОДНА МУТНАЯ и потерявшая смысл строка?
Или Вы скажете, что великий Поэт писал БЕЗ ДУШИ, а накропавшая кучу невнятных иносказаний поэтесса, как истинная душеписица,  превзошла его?

А относительно плюрализма мнений, скажу: множественность мнений имеет место быть, но как Вы заметили, В ИСКУССТВЕ  Но  есть  каноны искусства,  которые никто не отменял!
То есть,  либо это -  искусство,  либо увы,  нет…
Например, для стихов обычно говорят об основных трёх китах Поэзии: рифма,  ритм,  СМЫСЛ!   Искусство ВСЕГДА осмысленно…
А здесь поэтесса вынуждена читателю растолковывать-перетолмачивать якобы, запрятанный среди неких метафор и символов, смысл стиха… А  Вы придумали стиху свой смысл,  которого в  нём  нет!
Этот стих может с одинаковым успехом быть  прощанием с возлюбленным, или  стихотворением о разводе с мужем, выгнавшим жену с котомкой в холодную степь.(бабьино счастье сокрылось за дверь ), и так далее.

Процитирую  часть Вашей сентенции: « Да, не всем дано...»,  и продолжу:  по-настоящему понимать   смысл произведения и не придумывать,  что король в красивом наряде! Король здесь голый!
И вспомните,   с какими мыслями  придворные восхищались призрачным нарядом короля?Не видя  никакого роскошного наряда, они хвалили  его, чтоб  только прослыть умными...
Не БЫТЬ, а прослыть,  поскольку хитрые мошенники их обманули, сказав,  что этот наряд увидят только умные….
Вам хочется  прослыть умным ценителем? Но повторю: «А  король-то голый»!

Стаси, поставил "минус" этому комментарию, потому что мне показалось - не следовало так уж распинать автора стихотворения. Всё было сказано в первом отзыве.

Мне бы на вас обидеться, отправить в бан, черный список.
Да чего-то не обижается, а даже улыбается))))
Это у вас пройдет, наверное...
А если не пройдет - жаль. Наверное, по-своему вы искренни в своих убеждениях или заблуждениях.
смотря как посмотреть.
Войны всегда начинаются с ненависти.
Попробуйте научиться любить. Даже того кто вам совершенно не нравится, а вдруг вы просто ошибаетесь и он совершенно не такой каким вы его представили.

С уважением к вашим чувствам,