Стихотворение «Копьё Лонгина»
Тип: Стихотворение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Сборник: Вольный экспериментальный стих
Автор:
Баллы: 74
Читатели: 831 +1
Дата:

Копьё Лонгина




У копья,
как у Чаши Грааля,
из людей
повелителей
НЕТ!
Лишь богам
иногда,
да и то
едва ли,
дозволялась
такая честь...

*   *   *

Предназначение и постоянство —
лететь сквозь миры и пространства,
пронзая созревшую грудь,
сердце святое пронзая —
то там, то тут;
под белый свет,
под Небо небес
суть Божества извлекая,
Божества,
что в плоти окостеневшего рая
застыло уныло —
ни жизни, ни смерти не зная,
не зная...


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      20:39 22.07.2015 (2)
Комментарий удален
     20:56 22.07.2015 (2)
2
Откуда в Саратове патриарх?
Гость      21:20 22.07.2015 (2)
Комментарий удален
     21:38 22.07.2015 (2)
2
Официально он - Митрополит Саратовский и Вольский.
Я про Саратов много знаю. Песня такая была: "Помнишь, мама, в районе Саратова ты велела искать жениха..."
Гость      22:15 22.07.2015 (1)
Комментарий удален
     03:37 23.07.2015 (1)
1
Забывать надо многое и вовремя.
Гость      06:03 23.07.2015 (2)
Комментарий удален
     01:22 24.07.2015 (1)
1
Да, бывает такое! Иной раз важное забывается, а иной раз глупости прут без остановки. Вот было у меня собеседование при приеме на работу - где, мол, работали раньше, семейное положение, социальная ориентация и т.д. А потом последний вопрос: а по жизни вы вообще кто? Чем занимаетесь? Я в ответ не задумываясь: Да души людей лечу! Вы бы видели, как мы вдвоем - я, и женщина из отдела кадров - вытаращились друг на друга! Ужас какой-то! Какого ляда я это сказал?   Ведь никогда я о подобном даже не думал. Даже понятия не имел, что это такое - лечить чьи-то души. Откуда оно во мне прорезалось?... До сих пор не пойму)))...
Гость      03:52 24.07.2015 (1)
Комментарий удален
     03:59 24.07.2015 (1)
1
Вот еще фильму какую-нить интересную посмотрю да пойду!!  
Гость      04:09 24.07.2015 (1)
Комментарий удален
     04:10 24.07.2015
1
     10:53 23.07.2015 (1)
2
Вот вы бы у Диброва выиграли.

А я вот не знаю, кто такой Дибров, что за игры с ним.
Гость      11:00 23.07.2015 (1)
Комментарий удален
     11:10 23.07.2015
1
Телевизионщика такого помню. По прошлому.
Но такую передачу я бы смотреть не стал, если бы и смотрел телевизор.
     21:48 22.07.2015 (1)
2
Мне друг лет 25 тому про Саратов прикольную байку рассказывал. Он туда в командировку ездил. Когда в начале 90-х запретили КПСС, то начали повсеместно убирать ее символику. А на въезде в Саратов имелась там на холмах гигантская надпись СЛАВА КПСС на бетонных блоках размером с грузовик каждый. Вот местные власти и подумали: чего добру пропадать - и заменили второе слово на БОГУ. Не знаю, как там сейчас - осталась надпись, нет, но в свое время решение властей было очень, как сказали бы сейчас, креативным...
     22:12 22.07.2015 (1)
2
Если это и анекдот, то вполне интересный. Если это правда, то очень занятно. И поучительно.
И те же дяди, если чё, то снова заменят на "Славу ЕР!" Чтоб добро не пропадало вместе с креслами.
     22:23 22.07.2015 (1)
2
Лично не видел, но источник заслуживает доверия. Да и картинка так легко вписывается в наше абсурдное бытие. А что до смены таблички, так еще Высоцкий писал "...И ни церковь, и ни кабак - ничего не свято..." А дальше "Нет, ребята, все не так, все не так, ребята..."   У кого к чему сердце прилежит - тем и живет. Вот этот закон уж ничем не отменишь...
     01:53 23.07.2015 (1)
2
Сейчас для меня кабак не значит ничего. В этом году был раза два. Надо было где-то посидеть и поболтать.
А в годы взросления. Лет в 17-ать. Это был ритуал. На грошики.
Потом просто место загула. Тут я с Высоцким согласен.
Рай для нищих и шутов
.
А фраза про церковь для тех лет, лет появления песни, была вызовом. Не потому, что вожди и не собирались тогда учиться креститься, а не было такой реальности в стране. Раз ведь, сдвигая на благо народа, выходные дни, Пасху сделали рабочим. Не из вредности. Просто не подумали. Говорили даже, что был высший втык тем, кто не посмотрел на церковный календарь.
     02:00 23.07.2015 (1)
2
Кабак - место, где едят людей! Иных чуть-чуть, а других обгладывают до костей... Увы))) Давно уж не хожу ни в какие кабаки. По молодости - да, были дела... А сейчас ушел определенный человеческий ресторанный тип. Нынешний ресторанный тип другой - не компанейский какой-то. ... Да и хорошо!  Перемены, думаю, грядут - большие. Впрочем, поживем - увидим!
     02:09 23.07.2015 (1)
2
Я не столь мрачен. У нас были свои места. Кабак Домжура, например.  С хорошей кухней. И ледяной водкой. Вход был несколько ограничен. Случайной публики не могло быть.
Тогда же популярные рестораны были и местом очередей. Самая длинная стояла в ЦДЛ. Но кухня стоила того.
Кончилась то время и всё стало доступной обыденностью и достоянием кошелька.
А за кордоном в серьёзных ресторанах я ни разу не был. Лопаешь под вывеской "Ресторан", а это просто нормальная столовка.  
     02:25 23.07.2015 (1)
2
А вот читал я тут на днях мнение какого-то эксперта по рюмочно-гурманному делу - в ближайшие месяца 2-3 ожидается сокращение ресторанных заведений по всей стране, примерно, на треть... И снова в почете будут заведения быстрого обслуживания - по типу рюмочных, как когда-то. Дескать, нет у людей сейчас достаточно средств, чтобы ходить по дорогим ресторанам. Вместе с тем и вкусы у людей постепенно меняются. Если раньше не глядя в огромных количествах потреблялся фастфуд, но теперь избирательность у части населения стала утонченнее. Рынок никогда особо не был статичным, но сейчас, похоже, пришел в большее движение - это, между прочим, может служить косвенным свидетельством, что у населения пробуждается самосознание. Глупо, быть может, делать такие выводы, но вот американцы, к примеру, такими вещами давно уже не пренебрегают - существует такая глобальная система социального контроля, как Большие Данные. Так эта система в контакте с социальной средой создает нечто вроде динамического диполя, в котором взаимоопределяются бытие и того, и другого. Вещь тонкая - как балансирование на бритве Оккама. Одна ошибка - и полетел в бездну...
     03:00 23.07.2015 (1)
1
Я тут, на "Фабуле" разместил опус  о том, что никогда не был в Биг-Маке. Даже, будучи в Америке. Это не принцип. Так сложилось.
Самосознание, конечно, самосознанием, но жрать хочется.  
Можно философствовать до бесконечности. Это хлеб этих экспертов. Но году в 13-ом этого тысячелетия, стоя с тележкой в очереди к кассе супермаркета в Вашингтоне, я с долей гордости за свою страну подумал, что всё так похоже на Москву. Даже ассортимент тот  же. Один к одному. Только негр за кассой. У нас такое уже возможно, но всё же редкость. Страна с некоторыми конвульсиями перешла от тотального дефицита к изобилию. И ширпотреба, и жратвы. И первый "Мак", к которому стояли дикие очереди, был просто заморским аттракционом. Сейчас, чёрт побери, ассортимент вновь ужали. И всё определено этим. А не мифическими предпочтениями абстрактных социологических групп. Есть деньги и товар - лопаешь одно. Нет товара - лопаешь то, что есть, или идёшь к милым советским спекулянтам.
До спекуляции при рынке и свободных ценах дело не дойдёт, но повысится социальная планка потребления. Всё до предела просто.
В брежневщину я жил в Замоскворечье. По субботам и воскресеньям мы в магазины не ходили. В переулках стояли автобусы, а их пассажиры стояли в очередях за едой.
И сейчас, после лишь пятнашки лет изобилия для всех, ибо в 90-ые оно всё же было ограничено определённым слоем, рассуждать о предпочтениях народа...
     04:10 23.07.2015 (1)
1
Прочитал статью. Ну что могу сказать - я тоже ни разу не был в Макдоналдсе, точнее, один раз зашел на порог - и этого хватило, душно там как-то, неопрятно, на сердце не легло, ушел... А насчет магазинного ассортимента - так за последний год он практически у нас не изменился, цены только чуток подросли, ну так они всегда в гору лезут... Может, это свойство российской глубинки? Я ведь в городке небольшом живу. Другое, что даже при таком разностороннем ассортименте и пожрать, честно говоря, особенно нечего - тем более, что мяса я не ем, а все прочее, многорядно стоящее на витрине, обрыдло до не могу...   А ведь помню коммунистические очереди, когда за полкило масла надо было отмечаться в пять утра у дежурного очередника. Что это - зажрамшисьтость? Скорее, качество нынешней продукции: ГМО, заменители натурального продукта, красители, вкусовые добавки, порошковое молоко и пр., которые инстинктивно организм начинает отторгать. И это не только беда нашей страны, во всем мире так. Да, конечно, есть качественная продукция, но она доступна исключительно состоятельным людям, все прочие потребляют все тот же фастфуд, только скрытый. Все эти бесконечные сыры, колбасы - исключительная дрянь! С одной стороны, тяжело прокормить ораву в 7 миллиардов, а с другой - дикая, не на жизнь, а на смерть борьба корпораций за место под солнцем. Отсюда - удушающая человека экономия, причем везде - я работал в разных местах, в подавляющем большинстве случаев  политика компаний описывается одним словосочетанием - заплатить поменьше, а труда содрать побольше. Причем для повышения эффективности грабежа придумываются все более и более утонченные методы - используется опыт религиозных групп, придумываются гимны, конституции корпораций (!), психологические и социальные исследования, упор делается на самые низменные, но зато самые беспроигрышные болевые точки человека - секс, желудок, страх потерять работу, насаждается доносительство (через что каждый начинает ненавидеть всех остальных), внедряется кредитная система, чтобы человека еще больше привязать к месту работы, превратить его в раба. Непроизвольно затрагиваются в человеческой жизнедеятельности такие необычные стороны виртуального бытия, что поневоле задаешься вопросом, а они вообще человеческие? Я недаром упомянул программу Больших Данных. Разница между этой программой и предшествующей Статистикой такая же как, к примеру, между плоскостью и трехмерным пространством. И это ужасно - от всего этого веет таким мраком!! Конечно, формула деньги-товар по-прежнему остается в основе современной экономики, но от нее уже столько наделалось клонов, что только с хорошей внутренней независимостью и порядочностью можно признать, почему же так трясет сейчас мировую систему. Мне смешно, когда аналитики с обеих противоборствующих сторон пытаются причину всех бед свести к какой-то конкретной личности - Путину, Обаме, Меркель. Сейчас объемы денежных масс за счет приращения к телу мировой экономики виртуальных пространств превосходят объем реального производства примерно в 10 раз. Это значит, что не производство, и не социум определяют нынче жизнь человечества, но акулы этого финансового капитала - эта новая сфера не может не рождать монстров, так как по своей сути она хищная изначально. Это как сложная тонкоматериальная (да простится мне это слово) социальная система, вызревающая в недрах этого океана, - еще не придумана терминология, чтобы описать ее бытие. Но именно она предлагает сейчас себя миру - это так называемая мягкая модель западного мироустройства, внедряется она и у нас - и дело тут вовсе не в том, хочет этого Путин, к примеру, не хочет, она действует незаметно, постепенно, необратимо меняя каждое поколение. Это система будет похлеще гулаговской или геббельской - ведь даже в лагере можно остаться собой, а в мире, где ты, рождаясь, попадешь в изначально лицемерную среду, вариантов для независимости нет...
     10:50 23.07.2015 (1)
1
Превосходство денежной массы над объёмом производства - это нормальное явление. Поскольку существует и такое понятие - "кредит". Все валюты мира инфляционны. Ни одну банкноту сейчас не обменяют на золотой эквивалент. И деньги обеспечены не золотым запасом, а всем достоянием страны и множеством других факторов.
Кроме того деньги многих стран являются полной фикцией. Помните ж нашу последнюю деноминацию. Сто тысяч превратились в сто рублей, которых сейчас не хватит и на скромный обед.
Можно строить и в жизни, и на бумаге любые схемы. Но действительность штука жестокая. Рано или поздно всё, что оказывается несостоятельным, погибает. Были бы во главе СССР другие вожди, наверное, история страны пошла бы немного по-другому. Но финал был бы тот же. Возможно, раньше, возможно, позже.
Но конкретные события, конкретные подвиги или преступления всегда привязаны к определённым личностям.
     22:33 23.07.2015 (1)
2
К личностям - это таки да! Однако ж, в отличие от запада, Россия всегда была более консервативной - это почти архетипически, отсюда эти бесконечные периодические апелляции к западу. После 90-х, когда доверие к западу было почти безграничным, сейчас наметился откат - и, как показывает исторический опыт, он будет длиться десятилетия...
     22:46 23.07.2015 (1)
1
Все говорили о некой отсталости России от Европы. И даже товарищ Сталин сделал в своё время доклад о стабилизации капитализма на Западе и стабилизации социализма в СССР.
Запад был такой недоступной конфеткой при Советах. Технику оттуда брали и копировали, но ширпотреб был для узкого круга ограниченных людей. Но потом барьеры рухнули. Он стал обычной и легко доступной заграницей. Хлынули товары, жратва и образ жизни. Сейчас мы усиленно отгораживаемся. Не думаю, что это на благо. Техника-то нужна. А то интернет поливает гадскую Америку с помощью американских программ. Мне тут прислали новые "окна".  
Доверия в международных делах сыскать трудно. Есть общие интересы.  Мы ж смогли договориться во время Второй мировой.  Потом Брежнев детант подписал.
     23:04 23.07.2015 (1)
2
Как говорил осел из известного мультфильма, Шрек похож на лук со многими слоями. Но страны и народы сложнее Шрека. Есть много направлений, по которым характеризуются этносы. Запад, конечно, всегда опережал Россию в сфере технологий и юстиции, и всегда, наверное, будет опережать - это у них генетическое. Однако ж, тут какая-то тайна - трудно в ней разобраться, стоя в толпе - все, что тебе дано, это близстоящие спины, в крайнем случае, чей-то неопределенный полуповорот... Но мы разберемся. Главное, доброжелательность, добротолюбие, добродеятельность и добромыслие - остальное все приложится - безусловно))) Кстати, читал недавно, что страны БРИКС осуществляют нынче альтернативный Интернету проект - так называемый Альтернет, и вроде бы как уже проложены кабели по дну океанов. И запуск его в действие уже намечается в ближайшем будущем. А что до американских программ, так ведь все открытия в науке и технике делаются всеми народами и становятся со временем общечеловеческим достоянием - и не может тут быть какого-то априори понятия о неподсудности отдельных групп и личностей за прежние заслуги. Вершина безусловного общественного мироустройства - соборность, а не диктатура, пусть даже и мягкая...
     23:31 23.07.2015 (1)
1
Любой параллельный интернет - это глупость. Интернет должен быть всемирной паутиной. Есть национальные сегменты и хорошо. И, в основном, демагогия. Конечно, иные бы весь интернет придушили бы. Но пока руки коротки.
Брикс - это вообще пропагандистский гигант, но организационный карлик. И потом там же доминирует Китай. Это же его объединение. В его, прежде всего, интересах. Наша пропаганда как-то об этом не помнит.
общечеловеческим достоянием -

Конечно. Но строить своё мировоззрение на их поношении - это как-то несерьёзно.
Мы, конечно. сами с усами. Но усов у нас очень не хватает.
     23:36 23.07.2015 (1)
2
Александр, а Россия вообще имеет право на собственное мнение?
     00:06 24.07.2015 (1)
1
Естественно. Но когда был СССР, то было два весомых мнения. Ибо весомость определяется носителем мнения. Сейчас, увы, мнений не два, а больше. И у России уже не вторая по размаху экономика. И с финансами туговато. СССР был щедрым донором. И блока нет. Как это ни печально, мнение полегчало.
А упование на добрый Китай, это несерьёзно Он, если чё, будет совсем не добрым.
Я ж в своё время был, ну, пусть свидетелем погрома китайского посольства в Москве. Тогда народ всерьёз готовился к войне с Китаем.
В мире прав тот, у кого сила. В нынешнем случае - это деньги. А всё остальное - это словеса.
     00:17 24.07.2015 (1)
2
Может, вы и правы!   Но я всегда считал, что человек, за которым правда, должен стоять до конца, даже если против него весь мир... А что до Китая, так какие выстроишь с ним отношения изначально, такие отношения будут и в дальнейшем... Да и дело ведь не в Китае, верно?   И не в том, какую именно рубашку на улицу надеть. Тут ведь вопрос о жизни и смерти идёт! Той смерти, когда внешне вроде бы все при мне - и руки, и ноги, и банковский счет, да только вот нутро какое-то иное. И, что самое страшное, некому об этом сказать... Как у Пелевина в рассказе "Синий фонарь" - пляшут человечки на экране и не подозревают, что фонарь в любой момент могут выключить - потому как мертвые уже давно. А вот живых выключить не сможет никто....  
     00:30 24.07.2015 (1)
1
Так, совсем недавно у нас была другая правда.
Та правда кончилась. Вся вышла. Да, так, что и страны не стало. Надорвалась. И начальнички дурить по-крупному начали.
Так, может, хотя бы ради самосохранения, не попробовать ли коррелировать силу правды с правдой силы. Посмертно правда никому не нужна.
Прав победитель, а не проигравший.
Прагматизм - это штука созидательная. А красивых лозунгов можно насочинять сколько угодно.
     00:40 24.07.2015 (1)
2
Ну, такая правда точно не для меня! Недавно пересматривал старенький советский сериал "Совесть" - там один солдат, попавший в плен, (Федор Дросов - в исполнении замечательного актера Всеволода Сафонова) тоже попробовал коррелировать силу правды с правдой силы, и закончилось тем, что он стал не просто предателем, а погубил в концлагере массу людей. Но большинство все-таки не пошли на такие компромиссы - даже ценой собственной жизни. Потому-то тактика мягкого давления в наши дни и выбрана, что человека вернее изменять постепенно, а не через грубое одноразовое давление. Прагматика - страшнейшее оружие. Есть миры (люди), где она изгнана полностью...
     00:50 24.07.2015 (1)
1
Правда отдельного человека - это его собственность. Распоряжаться ей он сам. Его судьба. Его правда.
А историческая правда - это процесс, а не лозунги. И очень велик шанс, что интересы неких сословий или чиновий принимаются ими за интересы страны.
     01:15 24.07.2015 (1)
2
Тут я и возражать не буду - интересы чиновников и впрямь выдаются за интересы страны, это везде так. Добавлю только, что чиновники-то не сами по себе, а лишь зримое выражение неких космических (или сверхфизических) сил, каждая из которых стремится навязать свой образ жизни, и в соответствие со своими образцами (по своему образу и подобию, иначе) стремится преобразовать людей - такова их онтологическая задача. Какой тогда отсюда вывод?   Упразднить всех чиновников нафиг - по всей земле! Вот счастливая жизнь повсеместно настанет!  
     01:34 24.07.2015 (1)
1
Чиновнички, женщины, мужчины и даже начальнички - это всё необходимое зло.
Но после революции у нас ни один начальник Чукотки не ушёл со своего поста регламентно.
     01:45 24.07.2015 (1)
2
А по мне, так нет в зле никакой необходимости. Зло ведь не объектно - оно лишь просто взгляд, как следствие изначальной свободы, которая, как говорил Бердяев, онтологична, то есть экзистенциальна по своей сути. Я уж писал где-то. Важно, на какое место человек себя поставит. Если он выбирает между добром и злом, то он всегда будет в подчиненном положении. А если выбирает, быть или не быть злу, то он позиционирует себя как творец, стоящий в начале мира! Вроде бы почти незаметная на вид разница, а по содержанию просто колоссальна...
     01:51 24.07.2015
1
Зло и добро, прежде всего, относительны.
Единственный критерий может быть в религии, но он не годится для повседневной жизни.
     21:24 22.07.2015
1
По новозаветному преданию, Лонгин - конный римлянин, проткнувший копьем сердце Христа на кресте. Отсюда мифологизированность как самого Лонгина, так и его копья, которому приписываются сверхъестественные свойства...
     20:58 22.07.2015 (1)
1
Так смотря какой - есть множество церквей, одних катакомбников сотни направлений. Впрочем, если имеется в виду патриарх РПЦ, то да - в Саратове ему не место...
     21:05 22.07.2015 (1)
1
Возможно, патриархи где-то имеются. Староверы так сильно раскололись сами, что наплодилу кучу самостоятельных церквей. Но, скорее всего, речь идёт о главе Саратовской митрополии РПЦ. Тогда он митрополит.
     21:11 22.07.2015 (1)
1
Скорее всего - но такая должность доступна и прочим высшим архиереям. Это ведь как в армии - должность генеральская. Митрополит, экзарх, архиепископ, епископ...
     21:48 22.07.2015
1
Но РПЦ делится на митрополии. И глава митрополии является самым начальничком в тех местах.
А это обширная территория. Несколько областей.
     20:50 22.07.2015
1
Хм... Это его нарекли по тому Лонгину, или в святцах еще какой-то был?
     16:18 17.07.2015 (1)
2
Класс!!!
     17:00 17.07.2015
2
Спасибо!  
     21:00 12.07.2015 (1)
2
Ну как-то так!  
     21:07 12.07.2015
1
Спасибо!  
     14:19 11.07.2015 (1)
2
круто..
     14:21 11.07.2015
1
От сердца благодарю!  
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама