Кстати, хорошо, что я вовремя успел к "чаепитию над телом" космического конкурса!!!
Какой позорняк! Уродство и неотёсанность!!! Вопрос риторический, но знаменитый - А СУДЬИ КТО???
Куда смотрел админ? Почему у редакторов не поинтересовались мнением по поводу "лидера"?
Тут что, шоубизнес родом из ликбеза??? Да! Этак мы здесь в мусорный ящик превратимся с такими
раскладами...
Валера, спокойнее.
Я понимаю, что "Я тебе дарую сердце..." Белкина и "Облака" Шелеста - произведения,
на порядок не худшие перла победителя конкурса,
но это - не повод для скандала.
Просто судьям захотелось прелюдно вынести себе вердикт.
Давай не будем их осуждать - они ведь тоже люди,
глядишь, и сами несудимыми останемся...
Бог - с ними.
Это всё, конечно, так.
Но ведь мы ответственны и за тех,
кто стоит за нами в сайте,
кто пытается прорваться в поэзию.
Если всё останется так, как есть,
они нам этого не простят.
Интересно, догадается кто-нибудь хотя бы неглубокий анализ прошедших последних конкурсов сделать?
Я уже несколько месяцев назад говорил Мелькору о принципах справедливых конкурсов,
об анонимности и системах оценок.
Видно, ему - не до этого,
видно, судьба сайта, скатившегося к обычной рейтинговой безделушке,
его вполне устраивает.
"Фабула-дебют" - не состоявшийся учебный сайт.
Смех и грех.
Серёжа, сайт нормальный!.. Вот публика, приходящая сюда - проблема № раз!
"Заслуженные Гении Двора (посёлка)", решившие себе памятник нерукотворный
в "сети" поставить... Абсолютно не выносящие критики, но любой ценой желающие
где-то победить, лишь бы что-то напечатать и прочее... Их где-то можно понять!!!
Но вот таких, которые поощряют свысока эти акты человеческой амбициозности,
я не понимаю. Всяких там Ростовских и подобных им. Он что, специально выставил
победителя на всеобщее "Пшёл на!.."?.. Или остальных решил в такой способ
"опустить" и похихикать в тряпочку?.. В любом раскладе я говорю Ему и Его
методам - "ПОЗОРНЯК!!!" Хотел матернуться,.. но включил вовремя улыбку.
Мне не нравится здесь только одно - почему нет предварительной модерации?..
И почему редактор, который тратит своё время на чей-нибудь бред и говорит,
кстати, рецензируемому челу правду, потом должен выслушивать всякую ахинею
оскорблённого графомана. У меня лично это почти всегда!!! Но когда я админу
предложил провести новогодний конкурс, он это проигнорировал, т.к. знал,
что я фигню не пропущу, не то что премировать буду...
У нас на сайте - всё как и в жизни, те же правила, те же люди (только
пишущие! Или писяющие буквами!..) Если мы будем молчать, как в Жизни,
бардак будет расти, гопота будет среди "лидеров процесса"... В Жизни -
это депутаты!!! У нас тут - это приближённые графоманы!!! Чему удивляться?
Ущербные и юродивые всегда в народе были на особом счету...
Прямо оторопь берёт! Вот условия приёма стихов на конкурс - Принимаются произведения, посвящённые подвигу Ю. Гагарина,
полётам наших космонавтов, вообще освоению человеком космического пространства.
И после всего первое место отдаётся стишку про инопланетян!!! Невероятно!
Стих, который вообще не отвечает тематике, по-моему, должен быть отбракован
только по этой причине, не говорю уж о его качестве... Дурдом "Радуга"!
Почему же не сказать о качестве?
Мысль - не просто спорна, нелепа.
О технике понятия не имеется в принципе.
Тут ни силы учителя, ни усилия редактора не смогут помочь.
"Письмо с погибшего корабля" Вассермана изобилует огрехами,
но при этом отвечает тематике, отражает, если не фантазию автора,
то, по крайней мере, любовь к неплохой фантастике.
И уж, конечно, это стихо не в пример талантливее победившего.
Да я у Вишни читал куда лучшее размещение в конкурсе,
пусть там редактору с ломом проходить надо,
зато сколько энергии оптимистической!
Весьма вероятно, что "победившее" стихо - одно из самых слабых в конкурсе.
Не говоря о несоответствии тематике.
Я так и не понял, Сергей, у нас тут этакий "междусобойчик" образовался, а больше никому
этот разговор и не нужен, ни админу, ни редакторам, ни авторам, которых фейсом об тейбл
хряснули. О Ростовском я вообще молчу - втянул голову меж булок своих и отмалчивается...
Короче, я понял одно - принцип таков: мой конкурс, я его придумал, чё хочу, то и...
пардон! - верчу!!! В этот раз перед Ю.Гагариным обделался Ростовский!!!
Кто следующий???
Я вот предложил схему.
Ни одного слова в её пользу не услышал.
Верно, всех устраивает, что кто-то из претендентов
может поступить по принципу "мне - тебе",
обаллив всё, что можно и нельзя по списку
ради ответных оценок.
Верно, всех устраивает, что одного судят за 20 дней 100 судей,
а другого за 10 - 50.
Представьте ситуацию на фигурном катании, когда американского фигуриста судит одна бригада судей,
а российского - другая!
Надо бы предложить в Олимпийский комитет такую схему.
Вот глупец, раньше не додумался!
Давно бы Нобелевскую премию получил...
Интересгно, а почему молчит "высший судия", проводивший конкурс,
будто дело - не его?
Будто и не обращаются к нему негодующие авторы.
Будто всё - так, как надо, и впредь должно быть именно так, а не иначе.
Господин Ростовский, освободите, пожалуйста, рот от воды.
Отсидеться в тине уже не получилось.
Ну, пусть хотя бы растолкует нам, непонятливым,
какое отношение к освоению космоса
имеют милитаристские настроения хрущёвых и им подобных умников,
готовых расстреливать всякий НЛО из всех существующих орудий,
включая рогатку.
Вы хотите сказать, что довольны прохождением "конкурсов"
профессиональных рейтингистов в учебном сайте?
И вам не обидно, что из-за этого многие таланты не хотят мараться о "конкурсы"?
А если не хотите, что же не присоединяетесь?
Для Вас же и крутим верёвку в воде, как Балда пушкинский.
Вы, акробат, верно плохо прочли всё написанное в комментах.
Речь - вовсе не обо мне.
Я от любого места уже отказался в любом раскладе.
речь о том,
что конкурсы Фабулы конкурсами назвать даже в бреду трудно.
Повторяться не хочется.
Вы правы только отчасти. Конкурсы организуются самими же авторами на добровольной основе. Люди затрачивают время и силы. Многие к конкурсам относятся прохладно. Поэтому ругать организатора конкурса здесь за неверные места бесперспективно.
Это - очень порочное заблуждение.
Нельзя браться за проведение мероприятия,
не прилагая для этого максимальных усилий,
не включая мыслительного процесса...
Взялся за гуж...
Безответственность порождает только негатив.
Админы сайта обязаны оценивать предложения,
прежде, чем давать им ход.
Иначе сайту - грош цена.
Напоминаю ещё раз: сайт Фабула-дебют - учебный.
Плохой учитель приносит только вред.
Да. Но где этот хороший учитель, который будет добровольно организовывать конкурсы? И которым все будут довольны. И всё будет справедливо. Кто из опытных авторов захочет тратить своё время? И с какой целью он это будут делать?
Каждому, кто берётся организовывать конкурс нужно говорить спасибо, вне зависимости от его результатов.
Здесь важен сам процесс.
Когда тебя поздравляет прекрасная дама,
трудно не поблагодарить.
Но поздравлять тут, увы, не с чем.
Проиграть тому, что выиграло -
не почётно.
Ввыходит, что моё - ещё хуже.
Да не к женщине, и не пренебрежительно.
Выигравшее к стихам отнести трудно.
Разве - не так?
За себя я не переживаю, я знаю, как я пишу.
Вопрос важен, прежде всего, для тех,
кто захочет честно состязаться в конкурсах среди одарённых.
Знали бы, сколько ко мне сейчас писем идёт по этому поводу!
Цитирую:
"Конкурсы не имеют право выигрывать откровенно плохие стихи.
Это - позор для сайта."
Даже если после протестов выигравшее стихо снимут,
я победы не приму: конкурс сорван.
Есть, конечно, и такая составляющая.
Обидно за сайт, которому посвятил столько времени,
за тех, кто проводит конкурсы и видит, к чему приводят тщеты,
и, прежде всего, за ребят талантливых, у которых после таких демонстраций
полностью отпадает охота соревноваться.
А мне многие и пишут, что не выставлялись из-за необъективности,
из-за рейтингового засилья...
Тогда просто нужно просить администрацию, чтобы конкурс изначально был анонимен, хотя и здесь есть немалые подводные камни, и все мы люди, в том числе и судьи.
А вы лукавите. Вроде волнуетесь за молодых, а сами обиделись за 2-е место.
Эмоций негодования, конечно, избежать человек живой едва ли может.
Но во мне есть и сапиенс, вес которого в жизни - выше, чем в поэзии.
Так что о личных обидах я говорить не буду.
Считаю, что выставлять обиды за своих детей - слабость.
Я предлагал Мелькору более справедливые схемы конкурсов,
но тот лишь принял к сведению.
Если интересно, о них можете прочитать в ответе автору alexandr.
А к посыпающим голову пеплом?
На самом деле - с Вами оказалось очень интересно беседовать.
Очень приятная неожиданность.
Люди зачастую бездонны и многослойны.
И это очень радует.
ПРОЧЕЛ .....
Занимательно конечно.
Вы конечно правы.
Такие конкурсы необходимо проводить анонимно.
Я еще раз перчитал произведения призеры. .......
ПРИ проведении еще предыдущего конкурса у меня зародилась мысли о несовсем объктивной оцеке.
НО УВЫ, НА ВКУС И ЦВЕТ .....
Но я не согласен с тем, что бы оценивали конкурс редакторы. Это будет чисто субьективная оценка.
Делается так.
Произведения подаются анонимными.
До определённого срока.
Старт даётся всем одновременно, а не так, как сейчас.
Судить может любой, но должны судить и редакторы, и их оценки должны влиять сильнее.
Совершенно очевидно, что все произведения обязаны получить равное количество оценок.
Допустим, в конкурсе после предварительного отбора разумных вещей осталось 10 авторских единиц.
Значит, каждый взявшийся судить должен расставить оценки произведениям в соответствии со своими симпатиями, от 0 до 9-и.
А потом баллы, полученные работами элементарно складываются.
При этом видна оценка каждого каждому.
При этом обязаны судить и сами авторы, иначе они должны выбывать.
В идеальном варианте судят только участники конкурса.
При большом количестве участников схема незначительно усложняется.
Ну в продолжение вашего разговора...
Тема, вообще-то, к 50-летию Освоения Космоса. А вот инопланетиане причем?
Я не хочу ни кого обидеть, но ведущий конкурсов должен был отслеживать тематику.
Неплохо бы ещё отфильтровывать написанное неграмотно,
дабы победившие вещицы могли выполнять роли не дурных примеров,
о чём я говорил в реце на белкинскую галиматью...
Вот над этим, действительно, неплохо бы поработать.
Хорошо продуманные конкурсы, с редакторским отбором, жюри, анониматом представленных работ и т. п. послужат повышению престижа сайта.
Ну, а в этот раз... я уверена, что все хотели, как лучше...)
Какой позорняк! Уродство и неотёсанность!!! Вопрос риторический, но знаменитый - А СУДЬИ КТО???
Куда смотрел админ? Почему у редакторов не поинтересовались мнением по поводу "лидера"?
Тут что, шоубизнес родом из ликбеза??? Да! Этак мы здесь в мусорный ящик превратимся с такими
раскладами...