Мартовский котяра

Пришла Весна и написала ноты. И главные её придворные барды - дворовые коты - бросились со всех ног творить на них новые песни. Новые романсы, впрочем, мало чем отличались от прошлогодних и позапрошлогодних, можно сказать, совсем не отличались, но все равно звучали как-то по-новому, свежо, я бы даже сказал "креативно" (производное от слов "крещендо" и "противно"). На мартовские кошачьи "ора_тории" живо отозвались стихами мартовские поэты. После чего в них из виртуальных окон лит.сайтов полетели различные предметы, которые на поверку оказались виртуальными цветами от мартовских поэтесс.

Одно такое стихотворение оказалось у меня на рецензии. Так я понял, что на дворе Весна.

Поехали!

Мартовский котяра

Дождавшись марта, он во двор сбежал,
От полного в семействе пансиона,-
Харчей, песочка... Есть весной межа,
У высоты кошачьей страсти тона?

Не спят в домах жильцы их по ночам,
Летит на звук с балконов в темень что-то.
Кот множество свиданий назначал,
А кошкам тоже встретиться охота.

Котяра мартовский озвучил ночи роль,
Кто просыпался,- ватой слух глушили.
Панель бетона далеко не бронь,
А кот в звучаньи антипод шиншилле.

Подробнее:

Дождавшись марта, он во двор сбежал,
От полного в семействе пансиона,
Харчей, песочка... Есть весной межа,
У высоты кошачьей страсти тона?

• Хотел бы у автора уточнить о какой меже речь?
  Я понял так: "межа" тона здесь - разделение, расщепление тона, звука. Надеюсь, понял правильно.
• Посоветовал бы автору сменить вопросительную интонацию на утвердительную. То есть, поставить восклицательный знак!

Не спят в домах жильцы их по ночам,
Летит на звук с балконов в темень что-то.

• Использование времени повествования (глагольного времени) отличного от базового - обычная небрежность для многих авторов. Но если вдуматься, сильно занижающая ценность стиха, как цельного литературного объекта. Многие не замечают.
  В данном случае используется настоящее время, когда до и после отрывка имеет место время прошедшее.

Не спят в домах жильцы их по ночам

• Не самая удачная инверсия для попадания в ритм. "в домах жильцы их" - немного режет слух. Я бы поиграл строкой, чтобы добиться более "гладкого" звучания.

Не спят в домах жильцы их по ночам,
Летит на звук с балконов в темень что-то.
Кот множество свиданий назначал,
А кошкам тоже встретиться охота.

• Каноны юмора говорят, что его кульминация желательно должна приходиться на конец ... (конец строки, конец строфы, конец стиха).
  В строфе выше самым смешным моментом является "летит на звук с балконов в  темень что-то", а не "а кошкам тоже встретиться охота". Спорный момент,  но на мой вкус это так. Поэтому я рекомендовал бы автору поменять в  строфе местами первые две строчки с последними двумя. Разумеется не  механически, но творчески. Если же переработать строфу, с акцентом на  юмор, то неплох был бы и изначальный ход событий.
  
  Вариант:
  Жильцов мигрень долбала по ночам,
  В певца летели разные подарки,
  И он свиданья снова назначал
  На пять утра под окна и под арки.

Котяра мартовский озвучил ночи роль,

• Отчасти эта строка повторяет мысль уже озвученную ране.В кратком стихе желательно не повторять идей, достигая тем самым предельной лаконичности.
  

Кто просыпался,- ватой слух глушили.
Панель бетона далеко не бронь,

• Слово "бронь" в современном обиходе означает  "закрепление за кем-либо ... льготных прав на пользование чем-либо" или документ, связанный с таким закреплением". Автор же употребил устаревшую форму, или просторечную, или устаревшую поэтическую форму слова "бронЯ"(в значении непробиваемый, непроницаемый материл; в данном случае для звука). Получается это или ошибка в значении слова, или стилистическая небрежность (в лучшем случае), поскольку имеет место не совсем обоснованная смена стиля от литературного до устаревшего/просторечного/разговорного.
  
  В какой-то степени ситуацию спасает тот факт, что стих юмористический.  То что является ошибкой в литературном смысле может быть элементом  юмора. Так, например, я люблю фразу "сбыча мечт" как раз за свою  несуразную конструкцию. Но в данном стихе слово "бронь" используется не в  юмористическом контексте
  
  Кстати, многие могут не знать как "звучит" шиншиллла. Говорят, они пищат порой. Но понятно, что это тихое животное. Я слышал, кролики тоже пищат. Но от своего я почти 9 лет звука единого не слышал. Если хочет кушать, берёт в зубы миску и швыряет, мечет её в борт клетки. Грохот стоит - впору котам замолкнуть... (шутка юмора). Вот такой у меня прикольный кролик. Хорошо, что я практически не забываю его покормить, а то ведь этот монстр давно бы клетку сломал.
  

О стихотворении

В общем смысле стиш забавный, веселый, отвечает своему назначению. Для истинно юмористического накала ему не хватает градуса, хохмы, "ржачности". Как автор Фабулы я бы поставил ему ОЧ.ПОНР.. Как рецензент я должен относиться строже, скрупулезнее, указывать на недочеты так, как их понимаю в силу своего опыта, знания, вкуса.
Моя надежда зиждется на двух предположениях:
 - возможно я в части критики не прав и от этого стих автора только выигрывает.
 - и если я прав, то отмеченные нюансы, возможно, послужат благому делу.

Замечания касаются конкретно данного стиха. Я не раз смеялся над юмористическими стихами автора и его хорошие кондиции не вызывают у меня сомнений.

Уровень впечатления в процессе чтения колебался в пределах 6-7 баллов.
Итоговая оценка 7 баллов, что по моей практически 9-ти бальной шкале соответствует устной оценке: "хорошо пи́шете, товарищ"

Творческих удач и всегда хорошего настроения!


____________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов     ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра или хочу понравиться девушке.
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пи́шете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
____________________________________________

Внимание! Отдаю предпочтение заявкам на рецензию юмористических стихов.
Лирическая заумь с "кровавыми закатами дымящихся аллей" не для моих слабых нервов. Это к лирикам.
В лирическом стихосложении могу навести шмон по части смысловой нагрузки, наличия противоречий и т.п.
Оценка произведения: 7
Александр О. 25.03.2017