СЛОВНО РОСЧЕРК ОГОНЬКА

Крохотный пушистенький комочек -
Хвост изогнут выше головы! -
По стволу взметнулся, словно росчерк
Огонька в просветах синевы.

У зверька в лесу свои законы,
Не возьмёт ни хлеба, ни конфет.
Будь в ветвях их даже легионы -
Для идущих по тропе их нет.

Пролетает в сумраке сосновом,
Рыжиною опаляя глаз.
Под игольчатым зеленым кровом
Сказки леса прячутся от нас.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Эль Эф 18:14 04.02.2020 (3)

Миг - и скрылся в сумраке сосновом,
Рыжиною опаляя глаз.

У Вас зверек уже скрылся, поэтому правильнее: опалив.
Можно так:
Миг - и скрылся в сумраке сосновом,
Рыжиною опалив глаза.
Под игольчатым зеленым кровом
Сказки леса прячут чудеса.

Евгений Угрюмов 07:56 18.02.2020 (1)

Чушь... собачья! Это я к комментарию Эль Эф.

Эль Эф 17:51 18.02.2020

А может, беличья?))

Стелла Маслакова 10:45 14.02.2020 (2)

А вы сами видите, что, изменив таким образом строки, вы изменили стиль и смысл первоначальной картины?
Автор, написавший стихотворение, к этим строкам не имеет никакого отношения))))))))))))

Евгений Угрюмов 18:25 14.02.2020

"Рыжиною опаляя глаз", - это сказка и метафора много интереснее, чем "Рыжиною опалив глаза" Рыжиною опаляя глаз - это полная метафора, а "Рыжиною опалив глаза" - метафора наполовину. Это и есть стиль.

Эль Эф 17:58 14.02.2020

Нет. Поясните, каким образом, особенно про стиль. )))

Александр Красилов 18:30 04.02.2020 (2)

Отношения между временнЫми формами глагола и его залогов в русском языке настолько многообразны, что требовать непременного совпадения их во всех случаях - это, на мой взгляд, уж очень сильный пуризм.

Тем более в языке поэтическом, где возможно и "высокое косноязычье".
Ведь можно же без особой потери для читательского воображения и реалий допустить такое:
Рыжиною опаляя глаз,
Миг - и скрылся в сумраке сосновом.

Согласны, что в таком случае временнАя последовательность действий не будет нарушена, правда?
Вы можете ответить: "Ну так и надо было написать!"

Может, надо, может, не надо...

Ну, вот написалось чуть иначе

, но, главное, "картинка" не пострадала же, верно? Мы же можем наглядно представить всё описанное автором?
Мне кажется, в данном случае можно простить автору это небольшое грамматическое нарушение.

Евгений Угрюмов 07:53 18.02.2020

Чушь собачья! При чём здесь временные формы глагола?

Эль Эф 18:40 04.02.2020 (1)

А Вы не заметили маленький нюанс в моем комментари:

поэтому правильнее:

Александр Красилов 18:50 04.02.2020 (1)

Так и я это отметил (между строк, и не только между), написав о пуризме. Пуризм - это ведь не есть плохо.
Чистота - она везде хороша.

Просто этот упрёк авторам (не обязательно с Вашей стороны; я говорю о тенденции), связанный с несогласованностью в некоторых случаях временнЫх форм, я встречаю в комментариях нередко. На мой взгляд, это не то нарушение, которое, во-первых, сразу же делает текст абсолютно абсурдным, во-вторых, существенным образом влияет на эстетическое восприятие текста.

Эль Эф 19:01 04.02.2020 (1)

Это вовсе не упрек автору, а желание указать на шероховатость.
Будет он с этим что-то делать или нет, пусть сам решает. Я же не настаиваю.)

Евгений Угрюмов 18:35 14.02.2020 (1)

При чём здесь "пуризм"?

Эль Эф 22:21 14.02.2020 (1)

А почему Вы меня спрашиваете?)

Евгений Угрюмов 22:34 14.02.2020

Так получилось. Да не отвечайте.

Пермяк 15:32 06.02.2020

Удачи Вам в конкурсе!

К В Н 13:15 05.02.2020

Зверёк может уже скрыться, а воображение человека - ещё отражать и хранить его образ. Поэтому рассуждения о грамматике русского языка в данном случае считаю не совсем правильным. Браво! Образное, прекрасное произведение!!!