Лихо прорежу я лыжами...

Да, получил картинку, действительно есть там - плавить2, нес.перех. к совер. сплавиться2. Плавить лес по реке. Хорошо)

Но опять подумай сам, а суть это меняет? Давай просто, для полноты понимания заменим на совершенное сплавляли. Получаем строчку неистовый иней сплавляется по бороде и усам. Я опускаю даже идею, что сплавляться только к реке применимо, по ручью может быть, то есть по какому-то потоку. Но по бороде и усам... ну, может если уменьшить картинку водного потока, то микробы какие нибудь и сплавляются. Но опять не в этом дело, у тебя же ИНЕЙ сплавляется. Еще раз вдумайся, ИНЕЙ —  Снежная кристаллическая масса, образующаяся из водяных паров воздуха и ОСЕДАЮЩАЯ тонким слоем на охлажденных предметах, то есть кристаллы воды сплавляются по водному потоку? Заметь, я могу представить, как льдины по реке сплавляются. Но кристалл, это немножко другое, как только он тает, он тут же теряет кристаллическую форму и перестает быть кристаллом. Ты в школе кристаллы выращивал соляные? Ты можешь себе представить, что с кристаллом соли происходит, как только он водяном потоке оказывается? Так это соль, она еще растворится должна, а тут водный кристалл, для нее вода это моментальный растворитель. Прости дракона, я кристаллографию изучал, как отдельный предмет.

Хотя я понимаю, что это все спор сейчас чисто теоретический, чем практический опять же потому, что книга издана,  но я пишу исключительно для будущего, вдруг переиздаваться надумаешь.  Я со словарями живу просто, у меня даже бзик на них) я все, что вижу непонятного тут же проясняю, а сколько реально читателей оценят этот хитрый ход, не решив сходу, что это просто опечатка? Ты же сам мне говорил, что все что двояко толкуется нужно убирать, чтоб никаких разночтений не было)