ЗВЕРИЕ ТВОЕ. Музе.

Да все пишут, как умеют, ...но снобизма в них на порядок меньше.
Я ведь по Крюкову прохожусь не потому, что плохо пишет, а потому что многое о себе возомнил.
__
"стерня", если пишешь пейзажную лирику, то очень даже просится в строку :) Особенно у любителей редких словечек.
Ведь можно просто журавля помянуть, но стерха - круче.
Так батат, взамен картошки; васаби взамен хрена, сакура взамен вишни...
Правда меня слегка не в ту степь повело: с родного на иностранщину. А Крюков любит козырнуть своим, российским. Но и тут полно редких названий. Особенно много устаревших, коренных слов, из деревенского быта. Отсюда и стерня. Ведь бОльшая часть горожан понятия не имеет, что такое стерня. Употребив такое словечко, добавляешь авторитета своим стихам: во-первых, как бы проявляешь знание темы, во-вторых кажешься умнее, в-третьих, так оно вроде эстетичней и т.д.

У Лермонтова, к слову: "С отрадой, многим незнакомой, я вижу полное гумно"...
Но для Лермонтова вид гумна - зрелище привычное. А вот когда какому-нибудь менеджеру по продажам компьютерной техники, годами не выезжающему за пределы своего спального района, всё полное гумно мерещится да стерхи, понимаешь всю искусственность ситуации. Понимаешь, что человек так пишет для вида, маскировки, стилизации, а не потому, что это его реально греет или же у него ностальгия. Не люблю лжи в стихах.

Ну, и замечательно. :) Совершенно не возбраняется.
В конце концов я Крюкова поминаю не потому, что поэт ужасный, а потому, что человек с гнильцой (на своём опыте ощутил) :)