Стоим на шахматной доске

Все люди - пешки, кто ж король?
Кто взял себе такую роль:
Стоять на "шахматной доске"
От смерти, лишь, на волоске?

Кто принял роль других фигур:
Коня, слона, ферзЯ и тур?
Кто дал им ранг и власть на срок?
Кто он: невЕдомый игрок?

Мы все, как-будто, игроки,
Но наши ставки так низкИ,
Что мы не вправе выбирать:
Как, где, когда и с кем играть.

Да, мы вернЫ, честнЫ с тобой
И мы вступить готовы в бой,
Наш статус: "только на убой",
Уж, меч висит над головой.

А те, кто рангом выше нас,
Ждут к исполнению приказ
От боле значимых фигур,
Порой, от женщин, но не дур.

Сейчас их много наверху,
Готовых превратить в труху,
Стоящих в позе: "руки в бок",
Был "фЕрзем" ты, а стал "конЁк".

А там... до пешки краток путь,
Ты это помни, не забудь!
Вот так, слетая с "высоты",
Крах для одних, другим - мечты

Взлететь, подняться, преуспеть
И с "важным дядей" песню спеть,
На чЕлядь глянуть с высокА
Пока "мохнатая рука"

Тебя вальяжно стережёт,
Но, вряд ли, Бог убережёт
От неминуемой напасти,
Идущей вслед "прогнившей" власти.

А где король? А,что король?
Ведь, у него другая роль,
Пока фигуры на доске
Всё под контролем, всё в тискЕ.

Но, в партии есть "пат", есть "мат",
Есть "пешек" строй, как строй солдат
С предназначеньем: "на убой".
Ты помнишь, друг, там мы с тобой.

А смысл игры: в её конце,
В терновом иль ином венце,
Для "временного" короля.
Их много видела Земля.

Беляев Виктор(Викторыч)
27.11.2020г.

Послесловие:

Знай, нет фигур простых иль сложных,
Все с виду, так: чудоковаты,
Но, ждать от них всего возможно,
Хоть беден ты или богатый.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Шестаков 11:44 07.01.2021 (1)

Идущей вслед "прогнившей" власти.

Понял все кроме кавычек, обрамляющих слово "прогнившей".
Впечатляющий стих!

Беляев Виктор 14:58 07.01.2021 (1)

Приветствую Вас, Александр!. Во- первых, благодарен Вам за такую оценку моего видения существующего нынешнего внутреннего положения в нашей стране;
Во-вторых, столь внимательному прочтению моего текста, раз обратили внимание на эти сознательно поставленные кавычки.
Теперь, по- существу вопроса: также, как и существительные слова-омонимы, имеющие разные значения при одинаковом написании, так и прилагательное "прогнившей", в частности, вместе с некоторыми другими словами и оборотами в моём тексте, я посчитал уместным выделить кавычками. Причём, сознательно акцентировал внимание и использовал прилагательное "прогнившей", а не "сгнившей", чтобы охарактеризовать, с моей точки зрения, некий этап процесса, но не его заключительную фазу. Т.е есть ещё время "лечить", пока не пришлось "оперировать". Вот такой смысл вкладывал автор в своё размышление. С уважением, Виктор.

P.S. Кстати, если я уберу эти кавычки( в принципе, это не критично), то суть изложения, думаю для большинства прочитавших, не изменится.

Александр Шестаков 15:45 07.01.2021 (1)

Для меня отсутствие кавычек по отношению к этому слову обостряет понимание.

Беляев Виктор 15:55 07.01.2021

Александр, может быть я и не прав, но мне кажется, что обострять понимание слова, фразы, тексты в целом, должны в первую очередь, в случаях явного призыва к какому-либо действию.

Тюленев Александр 15:38 07.01.2021 (1)