Как Ломоносов, Пушкин и Тургенев...

Ну, всё - таки, Сергей, не с бухты - барахты, а, как ты говоришь, ВСЁ ПО - ПОРЯДКУ -
Я не стану рассказывать тебе всю историю славян - праславян - укров - теукров - трипольцев - шумеров и т. д.
Но, вот, если - по порядку, так - по -порядку! "Книгу Велеса" я изучаю углублённо, основательно и, всё - таки, с точки зрения фонетики! Для поэта - "Коль не баба, то мужик!" - не аргумент! Аргументом является безусловное "перепевание" всех слов, которые слышишь и из которых рождается стихотворение! Иначе нельзя! Не "прочувствованное" слово в стихотворение - при помощи ритмики, чередования звонких и глухих звуков - слогов и очень многих других литературных приёмов, которыми пользуются все РЕАЛЬНЫЕ поэты - есть основа "музыки стиха" просто невозможно! Когда я отстаиваю происхождение какого - либо слова(а это - в любом языке), то я его сотни, а, иногда и тысячи раз "перепеваю". Так поступают все "слышащие" и чувствующие поэты. Иначе стихотворения создавать нельзя! Другое дело, когда попросят написать... и то - думаешь, как бы создать точный психологический МУЗЫКАЛЬНЫЙ образ! Таким образом, я утверждаю, что то, что я ОТКРЫЛ в "Книге Велеса" - это не - просто прочитал или "пробежал глазами", а это вдумчиво "пропустил" через свою душу и музыкально - чувственный слух. Библию ведь нельзя "пробежать глазами". По сему - "райстех" - от слова "растение"! И тут - ни пером... ни топором! "Отреше" - там же, - слово, от которого происходит слово "отрок" - возраст отрицания, приходящий с половой зрелостью, "вечность", "весна", "век", "яйцо"/"вийцэ" - в текстах "Книги"/ - это по смыслу, по звучанию, по философскому определению - одно и то же слово! Подтверждение я этому нахожу не в "Википедии", где привязки к тем или иным выражениям, даются с сылкой на всякие источники, а ПО СПОСОБНОСТИ МОЕЙ ВСТАВИТЬ В ТЕКСТ, который я сам создаю, хотя, точнее будет сказать "воссоздаю". Очень многое почерпнул у словоискателя Дёмина. Ну, вот, а теперь - про Киев.
21 марта 361 года прекратил существовать город Киев - антский. В этот день был распят на кресте последний правитель Русколани - Бус Белояр(и его 70 князей)/в разных хрониках - Боз и т. д. Кстати, его брат - Боян за год до этого(город находился в предместье нынешнего Пятигорска) разбил войско Германариха и убил его самого. В 361 году все гнрманцы и венеды пришли уже с более многочисленным войском во главе с Винитарием и полностью разгромили Русколань, после чего началось переселение антов, язов, языгов, дулебов(кроие аланов) - в сторону нынешнего Киева(тогда нынешний Киев назывался Самбалаим). Если брать историю ещё более отдалённую, то я могу ПЕРЕСКАЗАТЬ, как происходило заселение этих народов и других после походов Кисека и Оседня(они шли тогда на Вавилон и "взяли в клещи" Кавказ). Теперь о том, почему Киев - МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ, а не отец, и не дедушка, и не бабушка - в "Книге Велеса" говорится  о войске, которое находилось возле нынешнего Киева, вот как "Мы стояше обо Лона," Вот и всё! В пресловутой википедии говорится, что Оболонь - это от реки Оболонки! Неужели этого недостаточно, чтобы понять, что сакральный ручей Крещатик, на котором аватар Рама(Силуман), индийский правитель поставил свои шатры в 5208 году до нашей эры(отмечено в нынешнем православном календаре - 1 сент. по ст. ст. 14 сент. по нов.ст. - Начало церковного Новолетия)/правда Пётр 1 отменил этот год и юлианский календарь заменил на григорианский - вместо 7208 г. ввёл 1700 г. от Р.Х/ Так что никаой суффикс "кий" - не является доказательством чего - либо, пока не ВСТАВЛЕН в соответствующий текст, или, ка имя собственное, или, как имя нарицательное - НЕ ПРОЯВИТ СЕБЯ! Ну, а Словенск Великий(на территории которого находится нынешний Великий Новгород) был основан в начале второго тысячелетия до н.э.(читай Афанасьева). Что касается ЛЮБЫХ слов, таких, например, ка "Рейхстаг". или "Берлин", или "Уэллс", или "Skotland" и т. д. - то мы можем ВСЕГДА поговорить и на эту тему, включая яркие высказывания Михаила Задорнова по поводу "русскости" - через "скотьего бога" - Велеса этих городов, как и других слов.