Стихотворение «Поэтам»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Моряна (Галина Димитрова)

Оценка: 4.9

Баллы: 52

Читатели: 500 +1

Дата: 00:42 12.08.2021

Предисловие:

и лишь поэт, презрев, рулит по «встречке»

А. Граков (Лекса)

Поэтам

А может, больше не писать стихи?
Кому нужны и рифмы, и сонеты,
Неважно, хороши или плохи...
По лезвию ножа бредут поэты,
А их тома стоят на стеллажах,
Пылятся неоткрытые страницы.
И даже тех, кто издан в тиражах,
Читают разве только единицы.
В нас не забытым страшным январём
Не выстрелят на дальней Чёрной речке.
А мы всё пишем, души в клочья рвём,
Пытаемся ещё рулить по «встречке».

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость20:11 25.10.2021(1)

Неоткрытые страницы не могут пылиться. Пыль ложится только на открытое. Неоткрытые - пишется слитно. Не открытые, а .... - тогда раздельно.

Моряна (Галина Димитрова) 21:01 25.10.2021(1)

Ещё как могут. Уж поверьте профессионалу, который уже очень много лет дышит книжной пылью.

Гость19:24 26.10.2021(1)

не поверю Это против природы. Пыль ложится только на открытые места. Или спорите с непогрешимой природой? Нехорошо, когда люди ошибаются и не хотят признавать свои ошибки.

Моряна (Галина Димитрова) 21:41 26.10.2021

А Вы поработайте много лет в книжном хранилище, тогда и поговорим. Книги находятся не в вакууме, страницы их не слеплены, а пыль книжная содержит в себе еще и книжных клещей. Впрочем, не хочется даже говорить о том, о чём оппонент не имеет ни малейшего представления.

Кьяра 21:58 30.08.2021(1)

Вспомнилось высказывание позапрошлого века:

„В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели.
Теперь книги пишут читатели и не читает никто.“
— Оскар Уайльд

Моряна (Галина Димитрова) 22:32 30.08.2021

И это когда было сказано, когда все-таки читали. Того же Уайльда. Спасибо!

палач 15:28 12.08.2021(1)

не всё так просто. полвека назад у большинства людей существовало некое подобие стыда. люди стеснялись выносить на публику своё любительское творчество. А в редколлегиях газет и журналовв сидели достаточно профессиональные люди, безжалостно отсекавшие графоманам возможность донести до читателя скороспелый идиотизм. Интернет подарил графоманам такую возможность. Профессиональные редакторы в основном повымирали или ушли на пенсию. посему сегодня даже в жюри всяких поэтических конкурсов сидят вчерашние графоманы. А лит сайты - на одной только стихире числится полмиллиона "поэтов". В результате большая часть (порядка 95%) содержимого - полное говно.

Моряна (Галина Димитрова) 22:39 12.08.2021(2)

Олег, о каком чувстве стыда Вы говорите? Полвека назад я ходила в поэтическое объединение "Родник" при газете "Калининградский комсомолец", была тогда совсем девчонкой. И каких только графоманов там не было... Их не печатали. Сейчас печатают всех, кто может заплатить за тираж. Но не читают. К сожалению, не читают и вполне достойных. Но эта ниша в Интернете дала многим авторам читателей. А много ли тех, кто сам не пишет, но читает? Думаю, нет.

Пономаренко Николай Николаевич 23:06 13.08.2021(1)

Моряна а Палач прав!
В корне прав!!!
Стыд у человека убили в 1917 году
Это потом появились Маяковский и пр

Моряна (Галина Димитрова) 23:44 13.08.2021(1)

Николай Николаевич! Мы же тут о поэзии всех времен.

Пономаренко Николай Николаевич 23:54 13.08.2021(1)

Так и я об этом.
Вы обратите внимание что поэты активны на смене эпох.
Просто выплеск эмоций! Но при этом что то теряется.
В 1917 это был стыд.
В 2017 совесть!
Но только после 1917 появились Маяковские и Демьяны бедные
А нынче Брюхатские да Калы Чёрные!

Моряна (Галина Димитрова) 00:01 14.08.2021(1)

Да что ж Вам все неймется! Что ни разговор, все у Вас Клавдия. Прям зацикленность какая-то.

Пономаренко Николай Николаевич 00:20 14.08.2021(1)

Давайте образно заменим ее на Марго!
Вам легче стало?

Моряна (Галина Димитрова) 21:42 14.08.2021

А давайте не будем. У меня не об этом.

палач 22:58 12.08.2021(1)

Как вам сказать?
Любое технологическое достижение имеет, как плюсы, так и минусы. Интернет не исключение. Он выпустил на волю миллионы графоманов и читателям стало очень непросто находить зерна следи плевел

Моряна (Галина Димитрова) 23:05 12.08.2021(1)

Да, сейчас благодаря технологиям, слишком много мусора. Но Вы даже себе не представляете, сколько мусора было полвека назад, стеллажи ломятся от этого мусора: прославление КПСС и т.п. Видимо, уже тогда отвадили читателей от истинной поэзии: Пастернака и Ахматову с Цветаевой запрещали, на Есенина наезжали, зато пупкины с доморощенным патриотизмом печатались.

палач 23:46 12.08.2021(1)

Вы думаете, полвека назад идеологический мусор кто-то читал?

Так и тогда творчеством Ахматовой и др. интересовалось от силы'5%. Но скорее 2%

Моряна (Галина Димитрова) 23:57 12.08.2021(1)

А вот и нет. Ахматову зачитывали до дыр. Цветаеву тоже. Когда вышел "Нерв" Высоцкого, приходилось следить за читателями, чтобы не унесли. Идеалогический мусор брали, если писали рефераты по современной поэзии. Читали стихи о войне Симонова, Самойлова, Наровчатова, Друниной и др. Читали Казакову, Окуджаву, Евтушенко, Вознесенского, Ахмадуллину. Помню, Римма Казакова приезжала к нам на закрытие Дней литературы - зал был полон. Нынешних не знаю.

палач 00:05 13.08.2021(2)

Всё так. Это и были 2-5%. Реальные любители поэзии. Более или менее современной. Потому как Фета с Тютчевым вряд ли зачитывали до дыр:)))
Из перечисленных вами авторов особняком стоит только Высоцкий: его знали и любили все

Александр Красилов 22:42 13.08.2021(2)

Потому как Фета с Тютчевым вряд ли зачитывали до дыр

А между тем, Тютчев лучше Ахматовой.

палач 23:16 13.08.2021

Не буду спорить.
Отмечу только, что малодоступная (по идеологическим играм власти) Ахматова была гораздо популярнее в среде любителей поэзии,, чем Тютчев
Думаю,(не утверждаю) дело в том, что Ахматова была ближе. По времени.
Готов рискнуть головой, утверждая, что в те же года, не входивший в школьную программу Евтушенко РЕАЛЬНО был гораздо популярнее программных Пушкина и Лермонтова вместе взятых.

Моряна (Галина Димитрова) 22:45 13.08.2021(1)

Так на любителя же... Хотя Фета люблю. Но и Ахматову тоже.

палач 23:17 13.08.2021(1)

А мне Гумилев ближе Ахматовой...
А Галич и Высоцкий ближе Гумилева

Моряна (Галина Димитрова) 23:43 13.08.2021

"Каждый из нас, пишущих, вне зависимости от теперешних успехов или неудач, лелеет мечту, что когда-нибудь, через много лет, обязательно отыщется настроенная на один с нами лад душа, которой будут близки и дороги наша жизнь, судьба и работа. Иначе, вероятно, и писать-то не стоило бы". Константин Ваншенкин
У меня эти слова написаны в тетрадке первых моих стихов. Но теперь я глубоко сомневаюсь, что может найтись душа, настроенная на один лад.
Не люблю Гумилева, обожаю Высоцкого. Но когда-то давно попалось мне на глаза стихотворение Елены Рывиной. Я его до сих пор помню наизусть, потому что мне показалось, что это как раз та душа, настроенная со мной на один лад. Тогда я нашла сборник ее стихов, иногда перечитываю.

Моряна (Галина Димитрова) 00:18 13.08.2021(2)

Поэзию любили и брали читать, умоляли дать на ночь из читального зала. Фета с Тютчевым тоже читали, но в меньшей степени. Сейчас не берут ни Маяковскрго, ни Есенина, ни Ахматову, ни нынешних. О Пушкине вспоминают 6 июня, когда около памятника собирается народ и читает его стихи. И да, Вы правы, Высоцкого и сейчас иногда берут. Редко. И библиотеки поэзию не заказывают - спроса нет.

Гость22:45 13.08.2021(1)

Сейчас не берут ни Маяковскрго, ни Есенина, ни Ахматову, ни нынешних.

А зачем сейчас при наличии интернета и смартфонов брать?

Моряна (Галина Димитрова) 22:52 13.08.2021

Только непонятно, почему все-таки хотят издавать хоть маленькую, но книжку...

палач 09:23 13.08.2021

Так я именно об этом. За полвека очень сильно изменился, ну назовём так: менталитет среднего гражданина. В основном благодаря тех.прогрессу и скачку в развитии средств коммуникации. Полвека назад был телевизор с парой-тройкой программ и пару раз в месяц выходил в прокат новый фильм. Сейчас информационное пространство переполнено.
Раньше у вас Ахматову до дыр зачитывали, теперь достаточно открыть интернет...

Александр Красилов 22:42 13.08.2021(1)

А может, больше не писать стихов?

Стихов всегда нужно писать меньше.

Моряна (Галина Димитрова) 22:43 13.08.2021

А кому-то и вообще не писать... Я Вас поняла.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 23:44 12.08.2021(1)

Печально всё это!

Моряна (Галина Димитрова) 23:58 12.08.2021

Согласна...

Орлетта 23:31 12.08.2021(1)

Не писать уже не получится. Проверено. Поэты - говорящие души. И даже графоманы. Они стараются. Может быть в следующей жизни и им удастся сказать больше...Отличное стихотворение! Спасибо!

Моряна (Галина Димитрова) 23:43 12.08.2021

Спасибо Вам!

Alex Grechko 19:16 12.08.2021(1)

Читают, Галина !!!

Моряна (Галина Димитрова) 22:30 12.08.2021

На литсайтах читают. И это радует, потому что есть такое братство - поэты.

Фройнд Наталья 10:54 12.08.2021(1)

"...Поэты ходят пятками по лезвию ножа,
И режут в кровь свои босые души..." - Высоцкий знал, о чём говорил, но иначе всё равно не смог.

И "души в клочья", и стрелой по "встречке"
И всё заранее известно ,но...
Мы пробуждаем чувства человечьи -
И это нам от Бога суждено.

А - "не читают", так ведь не заставишь,
И "Избранного" книг не издают...
Мы души рвём не из стремленья к славе,
И остаёмся до конца в строю.

Моряна (Галина Димитрова) 11:21 12.08.2021

Наташа, спасибо за созвучие! Прекрасный отклик!

Любовь Баженова 07:41 12.08.2021(1)