Все уже круг...

да и я не дурак, мне тоже понятно :)
я не говорю, что всё плохо и ничего нет, есть и смысловая составляющая, и общий тонкий флёр настроя, окрашивающий стих, и символы все понятны, и разрывы не столь уж и велики и скачки ...

я говорю об окраске, тонких оттенках
писал уже несколкьо раз , лан повторюсь
стих это речка - сначала маленбкий ручеёк, потом возникают новые слова, новые образы, они сами как мелкие ручейки, и вот уже собирается бурная речушка, постепенно нарастающая и расцветающая украсами по берегам.
Пока каждый ручеёк сливает свои воды в общее русло и речка прирастает, чуть ушёл в сторону - и сам пропал и часть общей воды утянул, потому как на усваивание этой частички потратилось время, силы, вниманием к нему приросли уже, а также держа в уме общий поток к нему отвлеклись, но не прирос он и то внимание, которое могла речка получить не пришло к ней
а если и большое ответвлеие возникнет, то не придя позже к общему потоку ещё более истощит его

всё должно работать на общую цель, ничего не должно оттягивать на себя общую силу, а оттянув, должно возвращать сторицей, трансформировав, переведя в новое высшее качество, и вернувшись ещё более усилить общее
любая мелочь которая повисла в стороне - вор и паразит, любые рытвины на дне, на берегах, - ослабляют общий поток

речка это стих, образ возникающий в уме читателя, внимание его - вода в этом потоке, эмоциональная вовлечённость, сопереживание, неотрывность его внимания - то что выросло на берегах, и воду окрасило

вот у Вас из-за того что увлеклись придуманной метафорой, и перешли полностью на возможные трансформации её именно, забыв об общем потоке, с которого начали, и получилась некоторая рыхлость и несвязанность текста - по равнине ваша речка разлилась, по песчанным отмелям, и потеряла потому немалую част ьэнергии своей
надеюсь, так понятнее :)