Все уже круг...
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор:
Баллы: 16
Читатели: 340
Внесено на сайт:
Действия:

Все уже круг...

Все уже круг,
Все меньше звеньев
Осталось до петли...
Кого потом
Качнут сомненья?....
Да уж и тени пролегли...

Косой мираж--
Пример традиций
Слезой прокатит по лицу...
Но осознать причину мысли
Под силу
Только лишь свинцу.

Холодное зерно расчета,
Печальная идея бытия,
Душа играет
Роль пилота...
Душа то есть,
Но где же я?

Скачком судьба
Пытается унять
Стихию внутренней борьбы,
Вопрос...
Ответ...
Но как поймать
Луч истинной мечты...

Мечта, как солнце--
Близка и далека...
Слепит глаза и обжигает.
Но тянется душа,
Как стебель у цветка....
Пока рука чужая не сломает...

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     00:12 13.06.2011 (1)
здесь немного замудрили, целостность потеряли и рваное стало из-за этого
косой мираж - нехорошо, непонятно что это такое
он же, прокатит слезой по лицу - нехорошо, прокатит к слезе не очень, образ чего-то тяжёлого возникает, лучше полегче что-нибудь - скользнёт, скатится, или даже чуть более существенно перестроить

за Вами глаз да глаз нужен :)
Душа-то есть, - а то смысл меняется даже
     00:21 13.06.2011 (1)
просто такое на душе и было)))))))))))
понимаю гипербола крутая получилась, но у меня картинка четкая вырисовывается)) может найду подобную вставлю)) или доберусь и нарисую))) иначе никак)))))) точнее не выразить))))
     00:42 13.06.2011 (1)
не думаю, что у Вас на душе такое было  
Вы несколько увлеклись метафорами, и в какой-то момент, не метафора стала ради смысловой линии, а стих пошёл за метафорой, за развитием её, стих стал жить метаморфозой метафоры, вот поэтому он стал рыхлым и с нечёткой линией развития
а когда вообще всё метафорично, то трудно становится сопереживать, много сил уходит на сопоставление и осмысление с реалиями, всё-таки мы живём реалиями, как бы сильно они не преломлялись в нашем сознании
разумеется, имхо :)
Гость      00:44 13.06.2011 (1)
Комментарий удален
     00:48 13.06.2011 (1)
я не про трансформации личности и не про пережитое, жизнь порой так накрутит, я про выражение  
эмоции можно и нужно отображать метафорой, но следить чтобы она не стала математическим символом - тогда сопереживание усложняется
     00:53 13.06.2011 (1)
я вообще-то не специалист в поэзии)) все что слетает с пера - всего лишь наитие)) так что прошу меня строго не судить))и если честно в этом стихе не преследовалась цель сопереживания, хотелось показать некоторую  пространственную модель, отрыв от реальности, взгляд со стороны на терзания))
     01:01 13.06.2011 (1)
у Вас получилось   , я про отрыв от реальности, всё-таки намерение основная движущая сила :)  - нужно быть острожным в своих желаниях
ну я-то тем более не специалист в поэзии, я исхожу из понимания мышления, смысла слов и настроения, которое выражается, а методы и прочии искусы - интуитивно
потому и говорил не о каких-то частных недочётах, а об общем рисунке стиха, паре неточных мест в выражении и общем настроении ...
ммм, а давно написано? попробуйте отстранённо прочитать, не вспоминая что создавало, и что сказать хотели, а что возникает вновь - текущий смысл и общее впечатление и потом сравните с моим
     01:05 13.06.2011 (1)
попробую подойти с вашей точки зрения)))))))))
но в свое оправдание хочу заметить что в терзаниях никогда не было логичности и последовательности))))))))))))))по крайней мере в женской))
     01:11 13.06.2011 (1)
согласен, но даже тогда они должны быть связаны друг с другом, а у Вас превалирует рассудочное развитие чистых логических понятий(примерно с середины)   , что и мешает следовать
     01:18 13.06.2011 (1)
просто я думаю,что здесь чистый символизм срабатывает, попыталась отстранено прочитать, но мне-то все понятно, и понятно почему мысли разорваны и перескакивают с одной на другую))
Вообще, я  считаю, что слова должны передавать некое состояние, здесь вроде это получилось)) Если конечно искать смысловой логизм, то последовательность сразу выстроить сложно. Но если подойти немного с другой стороны (не прямотекстово) то и его можно увидеть))))
     10:51 13.06.2011
да и я не дурак, мне тоже понятно :)
я не говорю, что всё плохо и ничего нет, есть и смысловая составляющая, и общий тонкий флёр настроя, окрашивающий стих, и символы все понятны, и разрывы не столь уж и велики и скачки ...

я говорю об окраске, тонких оттенках
писал уже несколкьо раз , лан повторюсь
стих это речка - сначала маленбкий ручеёк, потом возникают новые слова, новые образы, они сами как мелкие ручейки, и вот уже собирается бурная речушка, постепенно нарастающая и расцветающая украсами по берегам.
Пока каждый ручеёк сливает свои воды в общее русло и речка прирастает, чуть ушёл в сторону - и сам пропал и часть общей воды утянул, потому как на усваивание этой частички потратилось время, силы, вниманием к нему приросли уже, а также держа в уме общий поток к нему отвлеклись, но не прирос он и то внимание, которое могла речка получить не пришло к ней
а если и большое ответвлеие возникнет, то не придя позже к общему потоку ещё более истощит его

всё должно работать на общую цель, ничего не должно оттягивать на себя общую силу, а оттянув, должно возвращать сторицей, трансформировав, переведя в новое высшее качество, и вернувшись ещё более усилить общее
любая мелочь которая повисла в стороне - вор и паразит, любые рытвины на дне, на берегах, - ослабляют общий поток

речка это стих, образ возникающий в уме читателя, внимание его - вода в этом потоке, эмоциональная вовлечённость, сопереживание, неотрывность его внимания - то что выросло на берегах, и воду окрасило

вот у Вас из-за того что увлеклись придуманной метафорой, и перешли полностью на возможные трансформации её именно, забыв об общем потоке, с которого начали, и получилась некоторая рыхлость и несвязанность текста - по равнине ваша речка разлилась, по песчанным отмелям, и потеряла потому немалую част ьэнергии своей
надеюсь, так понятнее :)
Книга автора
Зеркало без опоры 
 Автор: Юрий Катаев
Реклама