Стихотворение «К ногам победителей падали флаги»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор: Аноним
Оценка: 5
Баллы: 20
Читатели: 405 +1
Дата:
Произведение «К ногам победителей падали флаги» участник на «Этот ДЕНЬ ПОБЕДЫ !»
09.05.2023

К ногам победителей падали флаги

К ногам победителей падали флаги,
Гремела военною славой труба,
И  песню - величие русской отваги,
Тревожно дробил полковой барабан.

Победы - парад сорок пятого года,
Победы, которой не видел дед мой,
В огне под Смоленском пропала пехота,
В могилу упал лейтенант молодой.

Московское небо вскричало от боли,
Парад окропило небесный водой,
Мой дед не вернулся из боя и в поле -
Победу оставил навечно вдовой.

Она разменяла версту за верстою,
Её приласкали афган и чечня,
Победа дедов ходит чёрной вдовою,
И греется в славе чужого огня.



Реклама
Обсуждение
     08:55 30.04.2023 (2)
Стучать  на диване в патриотические барабаны легко и радостно. Читать - отвратительно. Хотя бы потому, что автор пишет не понимая того что написал. И пишет оскорбляя русский язык. Названия стран и республик пишутся с большой буквы.  Победу так приласкали в Афгане, что счастьем было вывести свои войска из него.
Чечня  и Победа  несочетаемые смыслы.
Если автор иронизирует над Победой 45-го года то это на его совести.
Персонифицировать Победу закрепляя ее за собственным дедом -мрак. То-то у автора Победа и оказалась какой-то  вдовой побирушкой без дома и флага.
По моему автор изгаляется над тем, что ему  не понятно. Как сказал Черномырдин: "Хотел как лучше, а получилось как всегда."
Наверное автор имел в виду плохие цели если даже скрыл свое имя.
     19:42 01.05.2023 (2)
1
Dima, не кипятитесь.
Ваша правда. И Чечня, и Афган - не самые славные страницы нашего государства.
А события в Чечне - печальнейший факт, поскольку была допущена война соотечественников.
И очень прошу Вас, не развивайте эту тему.
Это всё можно рассмотреть без личных выпадов.

Виду сказанного последняя строфа явно лишняя.
А ещё никто не заметил иного некорректного момента в стихотворении:

"К ногам победителей падали флаги,
Гремела военною славой труба,
И  песню - величие русской отваги,
Тревожно дробил полковой барабан".

В Великой Отечественной войне за победу сражались плечом к плечу все народы СССР, а их сотни.

И я понимаю, что чисто количественно доля участия русского народа была основная, но написать так, как написано - проявление шовинизма. Сознательного или неосознанного. В советское время автор с такими стихами получил бы серьёзное замечание на любом уровне рассмотрения вопроса. Вместо "русский" следовало писать "советский".
     20:19 01.05.2023 (1)
1
отвечу за автора

Позвольте ему написать стихотворение, а не политкорректный доклад

"И  песню - величие русской отваги,
Тревожно дробил полковой барабан".

 не надо исправлять на советскую отвагу, разница будет очевидная
по той же самой причине "Русскую весну" в стихотворениях Бунина, Иванова не будем переименовывать в интернациональную весну

И если Якут или Эвенк напишет о своём отважном деде и его отваге, то разве я буду против, и пусть он разрешает дилемму, как ему правильно написать: якутской или советской, а может русской отвагой... При любой его отваге я не возмущусь...
     20:40 01.05.2023
-1
Проверьте смысл приведенной вами фразы:  "песня - величие русской отваги" -   это песня величественная, прославляющая героизм. Тогда  зачем барабаны встревожились? Кто угрожает победителям кто их пугает на Параде Победы? Речь в стихотворении о Параде Победы.
Неудачный набор слов.
     19:58 01.05.2023 (2)
Приветствую, Александр! Увидел я "величие  русской отваги".  Не стал  подчеркивать учитывая нынешнюю ситуацию.
Не собираюсь усугублять.  Смысла не вижу. Патриотизм - чувство деликатное. Настоящий патриотизм.
И Победа не то что  должен трепать каждый. Даже из лучших побуждений.
Слишком кровавой и тяжкой она была чтобы сейчас  вставлять ее в бездарные стишки.  Я так считаю.
     20:49 01.05.2023 (1)
Достоевского "Идиот" читали... Рекомендую, скучно, но стоит почитать...
     20:53 01.05.2023 (1)
А открыто обозвать слабо? Чего юлите, Погудин?
     20:58 01.05.2023
1
дима, ты всё уже понял, думаю, что и другим ты всё доказал...
провокатор ты или кто там ещё - мне всё равно...
но нутро своё ты показал...

и про слабо - не надо махать маленькими и куриными яичками, могут разбиться...
     20:39 01.05.2023 (1)
1
Дима, ты откуда сюда прилетел с воплями, то на каждом углу успел прокричать - "не оскорбляйте русский язык", то "бездарный стих", то читать ему отвратительно, то с желанием  прощёлкать меня в интернете. Дима, вы не больны случайно... Я вам не скорая помощь, ну, разве нельзя своё больное воображение полечить в другом месте...
Воистину, сказали -  как надоел этот холивар
     20:51 01.05.2023 (2)
 Вы все же кто: автор или адвокат автора?   Мы на литературном пространстве.  Опубликованное произведение  предполагает реакцию на него читателей. И не обязательно восхищение.
Если бы вы не трогали святую тему Победы - то  кто бы вас увидел?
Барабаньте на другие темы.  А за уничижение Победы нужно отвечать.
     00:21 07.05.2023 (2)
1
"Опубликованное произведение  предполагает реакцию на него читателей".

Но не тогда, когда стихотворение в конкурсе.
     09:17 07.05.2023 (1)
Конкурсные произведения не обсуждаются? Кто бы знал. Судят только высшая  каста?
Написали бы сразу. А то не понял чего это автор  аноним.
 И Погудина тогда надо было бы связать с кляпом во рту. Неужели непонятно  кто автор после его криков?
Какая же это анонимность получается? Детский сад.
     11:58 07.05.2023 (2)
А Вы впервые слышите, что во время конкурса не стоит вести пропаганду на тему слабости произведения? Вы действительно не понимаете, что такой критикой (считай, пропагандой) реально можно испортить результат автору?

Да, становится понятно, кто автор после криков. И типа виноват тот, кто пытается защитить своё произведение, а не тот, который провокациями выводит его из душевного равновесия?

Вот Вам и "детский сад".
Добрее надо быть.
     17:05 07.05.2023 (1)
Я первый раз слышу, что нельзя критиковать конкурсные произведения.
Где бы не участвовал, везде комментарии от читателей и жюри
приветствуются.
     17:35 07.05.2023 (1)
Нейлин, а кто против критики? не против критики выступают, а против сопровождения критики собственными воплями... и навешивания ярлыков, и в этом существенная разница... есть критика, а есть, то, что любой нормальный человек назовёт грязью, просто грязью... Об этом и пишут, а этот человек, видимо, не видит разницы, но что поделаешь - бывает...
     18:39 07.05.2023 (1)
Я о фразе "Опубликованное произведение  предполагает реакцию на него читателей".
и ответе Zero на нее.
Реакция читателя может быть разной. 
Почему-то вывод автора из душевного равновесия комментарием читателя
Zero учитывает, а то, что произведение автора может точно так же
чем-нибудь вывести из равновесия читателя - нет.
Я сейчас рассуждаю не о Вашем конкретном случае, а в общем.
Если рассуждать так, как это делает Zero, то положительные
комментарии тоже являются "пропагандой", только они агитируют
голосовать за, а не против.
     18:52 07.05.2023
1
Нейлин, душевное равновесие, пропаганда, агитация и т.д. - это всё верхушка, просто слова, вырванные из контекста всего сказанного, а корень, в который надо зрить, лежит на поверхности, а точнее в воплях, которыми сопровождалась критика (воплями, ярлыками и т.д.) В этом и причина, а всё остальное- просто сопровождающие фразы и слова... И этими (сопровождающими фразами, словами) пытаются мягко объяснить человеку как надо вести себя, разве это не понятно, а другие этот холивар сразу же предложили в  ЧС бросить... для бесконечного его отдыха...
     12:08 07.05.2023 (2)
1. Понятия не имел что это конкурс. Никогда не участвую в этих играх для больших детей.
2.  Считать аргументированную  критику пропагандой  и провокацией - эта фантазия на вашей совести. Тем более что автор аноним. Значит исключен мотив личной неприязни.
    Может быть  вам лучше указать автору на его ошибки? Или доказать мне что мои аргументы не соответствуют действительности?
3.  Мужчине  терять душевное равновесие из-за критики  его стишка - оставлю без комментария. Наверное нужно предупреждать на странице автора: "Нервная система не в норме."
4. Почему вы  вспоминаете то, что уже прошло? Какой смысл?
     14:45 07.05.2023 (1)
Дыма, Вы правы в том, что у автора - Тонкая душевная организация... Он может часами сидеть над раздробленной головой (я сейчас не намекаю на вашу бесценно-костяную) и плакать... Представляете - плакать над косточками в кружку со спиртом... 
 
     14:52 07.05.2023 (1)
Не стоит пить дешевый алкоголь.
     14:59 07.05.2023 (1)
Дыма, согласен, я для вас могу сделать исключение... Что вы предпочитаете? но кружку на бокал я всё равно (даже для вас) не сменю!
     15:06 07.05.2023 (1)
Леш, ты чего так запал на меня?   Тебе важно мое одобрение ?
Да не жалко! Держи: Леша Погудин! На  Фабуле никто не сравнится с тобой в стихоплетении!
Ты самый лучший!  Парнас стер копыта прыгая под тобой!
Хватит? Или  еще нужно?
     15:44 07.05.2023 (1)
Дыма, поаккуратней челобитную бей, а то и, вправду, на косточки лобик расшибёшь... Драгоценность последнюю не теряй (я сейчас не про голову, а про кость в ней)
     15:49 07.05.2023 (1)
Провоцировать на грубость  - умение.
 Когда  маленький ослик впрягается вместо локомотива -  забавно и трогательно.
 
     15:55 07.05.2023 (1)
Дима, "забавно и трогательно" - это из лексикона дам, я понял, что Вы - девочка, если правильно понял, тогда примите мои извинения, прошу прощение за моё неумелое хамство и грубость... Больше не буду...
     16:00 07.05.2023 (1)
Да хоть баба Яга! )
 Мера твоего понимания  раскрыта для всех! )
     16:02 07.05.2023 (1)
Ну, это понятно...
     16:04 07.05.2023
Молодец. красиво слился.
     12:20 07.05.2023 (1)
1,2,3,4,5,6.7.8....

Если "понятия не имели, что это конкурс", то либо заостряйте своё внимание на этот счёт, либо не имейте привычки агрессивно нападать на чьи-либо произведения.

Когда кто-либо упорно мешает с грязью конкурсное произведение - да, это пропаганда. Пропаганда своего мнения, влияющая на умы иных судей (голосующих).

Насчёт "детского сада".

"Мужчине  терять душевное равновесие из-за критики  его стишка" - вот это утверждение и есть "детский сад", а заодно попытка выписать себе индульгенцию.
"Автор аноним. Значит исключен мотив личной неприязни" - и вот это "детский сад", причём как ни посмотри
     12:33 07.05.2023 (1)
Повторяю вопрос:  почему вы поднимаете прошедшую тему?
     16:22 07.05.2023 (1)
Поясните, что значит по-вашему "прошедшая тема"?
И как может быть тема, поднятая в этой же ветке менее недели назад "прошедшей"?
И кто здесь "перелистывает" темы, в процессе чего темы становятся прошедшими?
     16:58 07.05.2023 (1)
Как интересно:  пишет Погудин, Зеро молчит. Угомонился Погудин - вступил Зеро.
Чистый Ильф и Петров: "С левого бока — ксендз Кушаковский, с правого — ксендз Алоизий Морошек. Глаза патеров были затоплены елеем."
Елей тут лишний, но охмуреж актуален.
     17:21 07.05.2023 (1)
Бабе всё неймётся, как я понимаю, вот что, давай-ка свои куриные ножки в оглобли бери, и чеши отседова на другие общественные места, если, конечно, они не заняты другими баб-ёжками... сопроводительную мягкую бумагу могу выдать... и сто грамм для храбрости...
     18:03 07.05.2023 (1)
) И этот выстрел мимо, ксендз!
     18:15 07.05.2023
Да, конечно, мимо, я же пропустил медленное превращение мадам бабки-ёжки в мадам -  Адам Козлевич...
теперь даже не знаю на курьих ли ножках ваша избушка или уже - на золотых - телячьих... но в любом случае вам всё равно сопроводительная мягкая бумага будет выдана, без неё то куда же вам, неудобно же  будет... заметьте, какой я заботливый
     01:31 07.05.2023
Вот и пусть любуется на своё сочинение...
     21:10 01.05.2023 (1)
Дима, о чём это... я уничтожил Святую Победу?1 великолепно, наверное, тревожной дробью? которую бил барабан
Дима вы что это? может вы решили, что автор под барабанов вас имел ввиду... и вы представили, что кожа лопнет...
     21:15 01.05.2023 (1)
Погудин,  не  смешите честной народ! Как вы можете уничтожить Победу?  )
Вы можете паразитировать на теме - самый страшный  поступок для автора.
     21:22 01.05.2023
1
дима вас ждёт ваша настольная книга, напомню -  Достоевский
и, будьте добры, не пишите мне больше ничего, телефон я вам написал, все вопросы по нему...
     14:26 30.04.2023 (1)
4
Отвечу за автора.
 Дима, т.е. Dima (имя то написано не русскими буквами), так вот, Дима, гуляй дальше, отвратительный ты наш
афган и чеченя у него несочетаемые понятия - это что у тебя в голове, сочетаемый ты наш...
"И пишет оскорбляя русский язык" Это же надо, это написал тот, который афган (жаргон, сокращенное название от слова Афганистан) решил, что это название страны... Так вот, не оскорбляй русский язык. Афган это не страна, нет такой страны, как сказал бы мой друг - Глеб Пьяных - ой, сколько идиотов вокруг...

И ещё, в этом выражении поставь правильно запятую (перед словом - оскорбляя)
И в выражении "Если автор иронизирует над Победой 45-го года то это на его совести" поставь запятую, не оскорбляй русский язык.
"Наверное автор имел в виду плохие цели если даже скрыл свое имя". Так вот, и в этом предложении расставь правильно запятые.

Во всех предложениях (и даже в собственном имени) вы умудрились оскорбить русский язык, а других учите, как сказал бы Черномырдин, - " на всяком воре шапка горит", и, пожалуй, с этим великим его изречением я соглашусь...

 
     15:21 30.04.2023 (2)
 Погудин - вы автор? Ясно.
Афган не жаргон. Это сокращенное название Афганистана и пишется с большой буквой. На жаргоне афганцев называли душманами.
Не знаете  - не позорьтесь.

Так же  во Владивостоке местные называют город Владиком.  Приезжайте расскажите что Владик надо писать с маленькой буквы  потому что нет такого города - под горячую руку мужики поставят ваши мозги на место.

Лёша! Хамить не надо.  Опасно это даже в виртуале. Прощелкать каждого - пара пустяков.  Не множьте  зло на свою пятую точку.
     01:35 01.05.2023 (1)
1
Кого прощелкать то хочешь, меня?
Телефончик написать? Смотри, как бы щёлкать потом было бы чем, после того как прощёлкаешь...
     08:55 01.05.2023 (1)
Пишите.  Чего же не пообщаться? Только набор цифр не нужен.  Лучше сдувайтесь.
Кстати а вы кто? Автор? Если нет то идите лесом. Всех  не воспитаешь.
     17:52 01.05.2023
1
лови, чудо-воспитатель, прилетевший с воплями - "И пишет оскорбляя русский язык." (пунктуация ваша (авторская))
 +7(916) 245-25-09
А если надо не псевдоним, а настоящую фамилию написать, то попроси - напишу. А пока меня называй Алексей Михайлович
Это я отвечаю за автора, а у автора позывной -"Магадан"
     15:27 30.04.2023 (2)
1
как всё запущено (афган - это жаргон и точка)
Я для тебя не Лёша, запомнила... 
     16:09 30.04.2023 (1)
Да киньте в ЧС и забудьте, Алексей.
     16:56 30.04.2023 (1)
1
Зачем в ЧС?
без таких уникальных экспонатов будет скучно...
И насчёт - забудьте: Не забудем - не простим!

И тем более, та категория людей, которая начинает своё повествование с воплей - "Не оскорбляйте русский язык, пишите жаргоны с большой буквы, и не ставьте знаки препинания там, где сам (сама) я не расставил (не расставила)" - очень интересны с точки зрения науки... Вы, простите, но Вы просто не понимаете уникальность данных экземпляров (они наиредчайший, невымерающий, вечно  зелёный - особый вид
и заносить их в "Красную книгу" (ЧС) никто не собирается, это невозможно... Они везде растут, везде плодятся... ЧС никого не спасёт...
     17:02 30.04.2023 (1)
Да просто надоел этот бесконечный их холивар.
     17:12 30.04.2023
1
Терпение, друг, только терпение...


Всем надоел их холивар,
Был храм - теперь поют хорал,
А может скажем - просто лают,
Скромнее скажем - подпевают!
     16:05 30.04.2023
 Не истери. Держи себя в руках.
     09:53 01.05.2023 (2)
-3
Здравствуйте, автор. 
Никак не могу понять, в чём подвох. 
А в чём-то он обязательно должен быть. 
Стихотвтренте хорошее,вроде как, толковая работа, на первый взгляд. Но если это работу поддерживает Птицекто-то там, то явно не всё тут чисто и чего-то я недопонял
Поставлю, на всякий случай, "понравилось", а не " очень понравилось" 
     14:26 01.05.2023 (1)
1
Отвечу за автора, ну, какой же  подвох?
А в произведениях Виктора Астафьева, Василия Гроссмана???
Я не знаю как Вам ответить, может быть словами Лермонтова из Бородино .

Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри — не вы.
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.
     00:17 07.05.2023
1
Просили вернуть слова Осидака. Пожалуйста.
Были удалены, поскольку на них была жалоба.
     11:00 01.05.2023 (1)
1
Очень двусмысленное окончание:

Победа дедов ходит чёрной вдовою,
И греется в славе чужого огня.

То есть получается, что это победа дедов греется в славе чужого огня. А не наоборот ли?
     16:31 01.05.2023 (1)
1
Отвечаю за автора
Дед - мой, погиб, его победа (его, его!) не моя, я повторяю - его - осталась вдовой
А кто там её приласкать и согреть пробовал, это уже другой вопрос...
И я её пробовал приласкать, и многие пробовали это сделать, но не получилось - афган и Чечня...
Вот поэтому - его вдова , а нам живущим - жена, которая греется в славе чужого (не моего) огня
А вы то сами её погрели? А? Расскажете нам об этом? Как вы вдову согрели в своёй славе. Согрейте... кто против то?
     22:01 01.05.2023 (1)
Это мы греемся в свете Победы наших дедов, которые, правда, сражались за то, чтобы мы жили в мире и согласии, чтобы войны не узнали. А у нас то Афган, то Чечня, то вот сопредельное государство...
     22:32 01.05.2023
1
То, что мы греемся в лучах её (Победы наших дедов), гордимся  - это хорошо, но я писал о том, что и её надо согреть - Победу, не прошлыми лучами чужой (не нашей) славы, а лучами нашей (сегодняшней) славы. А какие это лучи (достойная жизнь или что-то ещё), здесь каждый волен сам понимать в чём слава, мир (например) и т.д. А так - приласкать...
А вообще и так всё понятно, что я написал, я уже просто устал распинаться...
Гость      10:22 01.05.2023 (3)
Комментарий удален
     15:07 01.05.2023
Первое, я на этом сайте первый раз с кем-то общаюсь... как с вами, так и с другими, у меня нет и ЧС

Второе, я попросил объяснение твоих слов... 
     15:01 01.05.2023 (2)
1
Алексей Осидак. Это насколько Вы мелочны? Раз дружок Фрагорийский, значит и сам дрянь, и гадина. И стихи паршивые...
Для Вашего сведения, одну из жалоб написал я, бо в ней было оскорбление одного из моих любимых и уважаемых авторов- Фрагорийского. Вы написали не по сути стихотворения, а просто перешли на личность, что запрещается правилами сайта. Оскорбление еще одного автора уважения к Вам точно не добавило...Обычно пишу с уважением, но это точно не тот случай...
     07:18 02.05.2023 (2)
Я, как раз, не мелочный, Паша Пермяк. 
Когда Ваш Фрагорийский желал мне задохнуться и сдохнуть, я даже жалобы на него не написал. Потому что слово "жалоба" всегда ассоциировалась у меня со словом "дерьмо", а дерьма я касаться не намерен, в отличии от Вас, Паша, и Ваших кумиров. 
А за те слова Птице... кто он там? ему не бан бы светил, а реальная уголовная статья 
Пусть ходит и дышит на свободе. 
И рождает всё новые и новые пошлости и гадости (вот это уже хуже). Иногда, может быть, стоит и засадить? 
     10:49 02.05.2023
Как же Вы не мелочный? Помнится, с Вами пересекались года четыре назад, и уже тогда всё с Вами было понятно. "Раз этот стих понравился моему недругу, то я вам на всякий случай понр поставлю, а не оч.понр.
Разве это не мелочность. Если мне что- то нравится, я ставлю лайк и пишу отзывы не смотря на лица, друг он или враг он. Плюсую и минусую коменты тоже не смотря на лица. Потому что мне понравилось, или не понравилось, а не так, мол если ты враг, то везде тебя заминусую.
Черным списком я пользуюсь только симметрично, и то не всегда) А по поводу правил сайта, если я не стеснялся высказать редактору(бывшему) поэзии о его оскорблениях другого автора, тем более не постесняюсь это высказать Вам.
     10:10 02.05.2023 (1)
2
Я, как раз, не мелочный, Паша Пермяк.
Когда Ваш Фрагорийский желал мне задохнуться и сдохнуть, я даже жалобы на него не написал. Потому что слово "жалоба" всегда ассоциировалась у меня со словом "дерьмо", а дерьма я касаться не намерен, в отличии от Вас, Паша, и Ваших кумиров.
А за те слова Птице... кто он там? ему не бан бы светил, а реальная уголовная статья
Пусть ходит и дышит на свободе.
И рождает всё новые и новые пошлости и гадости (вот это уже хуже). Иногда, может быть, стоит и засадить?
(Осидак)

Алексей. 
желал мне задохнуться и сдохнуть (с)

Я никогда себе такого не позволил бы даже в отношение врага.
Вы отдаете себе отчет в том что вы выдумываете?
Пожалуйста, ЦИТАТЫ и ссылки.
"все новые и новые пошлости и гадости"

Это где именно?  ПРИМЕРЫ и ссылки. 
Алексей, я понимаю, что вы не стесняетесь, Вас понесло, так сказать.
Но все-таки должны быть какие-то разумные пределы у разумного человека.
Хватит уже грязи и вранья. В себя-то придите. 
А за те слова Птице... кто он там? ему не бан бы светил, а реальная уголовная статья
Пусть ходит и дышит на свободе.  Иногда, может быть, стоит и засадить?

За какие - цитату.
И прекращайте мне угрожать. И вы и ваша шайка. 
Надоели. 
     10:57 02.05.2023 (2)
1
Как они могут привести того, чего нет?) Если только какое-то выражение за уши притянут
Я понимаю, что не комильфо, но хоть как то...
     12:54 02.05.2023 (1)
Фрагорийский! Извольте держать себя в руках и обращаться ко мне ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на Вы! 
Мы с вами (вспомнилась заметка Джуги) на брудершафт не пили. 

По поводу

"И рождает всё новые и новые пошлости и гадости (вот это уже хуже). Иногда, может быть, стоит и засадить?" - ...няюсь, погорячился. 

А вот свидетелей тому, что вы желали мне задохнуться и сдохнуть поскорее имеется исчерпывающее количество. 
     13:06 02.05.2023
1
Алексей, с вами всё в порядке?
Я на ты к вам даже не думал НИКОГДА обращаться. 
И в заметке Джуги (как и в других на эту же тему) нет ни одного моего комментария)
И на брудершафт - упаси Бог. Не люблю)
Может, сделаете паузу, пока "праздники"?
А потом уже включайте на полную мощность ваш "рупор" и "сирену".
Врать не надо.
И перековеркивать сказанное.
Свидетелей ваших список известен всем. Что угодно подтвердят и какой угодно подлог помогут соорудить. 
А я всегда держал себя в руках, и впредь буду себя в руках держать. Какие бы провокации вы и ваша группа клакеров  не устраивала.
     10:58 02.05.2023 (1)
2
Я такого остервенения у них давно не видел. Прям киборги.
     11:05 02.05.2023 (1)
1
Говорят в древности, чтобы добыть мамонта, нападали всем племенем. Мощное животное, такое в одиночку не завалишь. Мне порой кажется, что ты для них.... мамонт
А мяса так хочется)))))
     11:33 02.05.2023 (1)
1
Бог с ними. 
Нормальные стихи. Ничего я тут двойственного не увидел. Просто по смыслам не плоское. И очень личное.
     12:02 02.05.2023 (1)
Здесь идет нападка на автора и его стихи, только за то, что ты их похвалил. О, какие стандарты оценивания
     12:30 02.05.2023 (1)
2
Нет. Они до того на него напали. Я лишь посоветовал в бан отправить шибко борзых.
Я ушел отсюда. Флуда много.
     13:59 03.05.2023 (1)
Правильно вы решили - давно напали... И вы прекрасно понимаете почему?  И я понимаю....
На фоне пафосных, плоских стихов, где мама кричала - сынок! (на вокзале), все тысячи мам - закричали - сынок! (какая драматургия ("Летят журавли" режиссёра Михаила Калатозова - помрёт от зависти!), какой великолепный у всех образ, укладывающийся в такие же, как и стихи, головы.  Вот почему напали... и есть ещё одна причина: этот стих лидировал над другими со счётом 8 - 2, но приехала (приехали) группы поддержки к другим стихам и мы видим результат..Но на этом конкурсе есть более серьёзное (лучше в сто раз чем это (и другие стихи, которые выставлены здесь)) - стихотворение - "По небу залпами с орудий", Вот его стоит посмотреть... 
     23:01 03.05.2023
Спасибо. 

"По небу залпами с орудий"

Да, хорошие стихи. 
     15:08 01.05.2023 (2)
тут два Алексея, ваши слова относятся к Осидак
     07:20 02.05.2023
Только заметил, что Вы тоже Алексей.... Бывает и на Алексеев проруха))))) 
     15:15 01.05.2023
Поправил.
     14:32 01.05.2023 (1)
1
О чём вы сейчас говорите или пишите, "Автор такой же трус и стукач, как и его фрагородский дружок" Откуда вы это взяли...
 Попрошу с этого места объяснить  подробнее
     11:58 02.05.2023 (1)
1
А извинится Осидаку за оскорбление лично Вас, было не судьба)))) Вот такие тут экземпляры встречаются...
     04:02 03.05.2023 (1)
2
не судьба (извиниться), как видите, если, честно, то я не успел обидеться на Осидаку. Он меня даже не удивил (Осидак-то), и модератор зачем-то его изречения похерил, а жаль (с каким бы удовольствием Осидак любовался бы на свои выпады), а теперь я смотрю на переписку и понимаю, что с такими людьми бесполезно о чём-то говорить... 
  Видимо, здесь так надо в дальнейшем делать: сделал выпад визави и сразу же надо успеть его послать подальше, пока модератор не удалил... и не ждать объяснения... Да, и визави будет очень приятно, что его послали, он же не зря старался, выдумывал выражения похуже и пониже, и с целью одной, чтобы его подальше послали... Вот вам пример  незавёршённого процесса до логического конца....
     14:23 03.05.2023 (1)
1
А лучше превентивно заносить в ЧС таких неуравновешенных грязнуль. Причём раз навсегда. 
     14:29 03.05.2023 (1)
Светлана, да бог с ними... и что Вы думаете, что они в ЧСе отмоются что ли,нет, не поверю...
     14:31 03.05.2023 (1)
1
Зато вони меньше и стрессов от них) 
     14:37 03.05.2023
Да, насчёт запаха - правильно, а про стресс - я стрессоустойчивый, правда, взрываюсь мгновенно... Ой, потом ошмётки только успевай собирать... 
     11:02 02.05.2023
Хорошие стихи. Неоднозначные. Но хочется чего-то в конце такого... надежды.
     11:59 29.04.2023 (1)
1
Не Победа греется. Мы грелись допрежь в её славе. Считали себя преемниками и продолжателями славных дел дедов, прадедов и более далёких родственников, сражавшихся с французами, немцами... печенегами..., покуда не пришёл случай доказать себя. Да только, чужой славой прикрываться, да на вражьи машины наклеечки задорные лепить хорошо, когда не каплет. Ну а коим боком понятие победы распространяется на Афганистан и Чечню, тут вообще тайна. 
     20:29 29.04.2023 (3)
отвечу за автора...
Первое, "Ну а коим боком понятие победы распространяется на Афган и Чечню, тут вообще тайна." Афган напишите с маленькой буквы - афган (жаргон, сокр. название Афганистана), а про чечню ( почему с прописной буквы пишет автор), спросите у него.  И вы сами ответите на свой вопрос.
Второе, Вы считаете себя приемником славных дел (прошлых дел) - правильно!   Разве я это отрицал?! Нет! Вы написали про печенегов, французов и у вас это не вызвало недоумение, так добавьте к ним афган и чечню. А славой прикрываться и про наклеечки - это не моя мысль, а Ваша...
Гость      15:35 30.04.2023 (1)
Приемником славных дел одушевлённому лицу быть сложно.
А вот преемником - в самый раз.
     17:15 30.04.2023
Верно, спасибо, я передам автору, чтобы он исправим приёмника на преемника...
     08:30 30.04.2023
Ответил так ответил.
Сразу всё так стало понятно...
     20:40 29.04.2023 (1)
Даже не предполагал, что смыслы можно смешивать, подобно фруктам в блендере. В результате, вкусы вроде узнаваемые, но их неожиданное сочетание совершенно сбивает с толку ) 
     20:57 29.04.2023 (2)
Прочитайте комментарии выше, и вы поймёте, что никто ничего не смешивал... Впрочем, не надо - скопирую вам

Не вся копия, но достаточно

Второе, на ваш вопрос " Что за чужой огонь, возле которого приживалкой жмётся наша Победа?" Ответ простой. Вы, наверное, мечтали чтобы о вашем героическом прошлом автор написал... Но автор дал Вам понять, что будет писать о другом И это видно по строчке "Победы, которой не видел Дед - мой" Да, да автор подчёркивает, пишет - "Дед - мой", а далее всё по тексту

"В могилу упал офицер молодой"

и далее

Мой дед не вернулся из боя и в поле -
Победу оставил навечно вдовой.
.....
Она разменяла версту за верстою,

А далее автор, видимо, пишет уже о себе

Её приласкали афган и чечня,
Победа с тех пор ходит чёрной вдовою,
И греется в славе чужого огня.

Теперь, надеюсь, всё понятно
     08:33 30.04.2023
Теперь ещё более понятно, чем до этого было.
     07:32 30.04.2023 (1)
Вы рассматриваете Победу персонифицированную. В данном случае сей алгоритм верен. 
Я подразумеваю победу смыслово, как одоление, взятие верха и т.п. Ни в Чечне ни в Афганистане победы не было и рядом. Ушли и оттуда и оттуда. Впрочем, если очень хочется, победой можно называть всякий исход. Дело вкуса ) 
     14:37 30.04.2023 (1)
1
Приласкал я её, поматросил и бросил. А что, Чечня уже в составе - Ирана? Я это не знал.... 
     15:13 30.04.2023 (1)
Жаль не догадались Ирану предложить те же условия, он бы тоже вошёл ))) 
     15:20 30.04.2023
1
Ему (Ирану) для приличия надо было бы сначала попытаться  выйти (как это делала Чечня), а потом бы - мы её обратно пригласили на тех же условиях (как у Чечни)
     15:42 30.04.2023
1
Голосую за Погудина!
     11:26 29.04.2023 (2)
1
Как-то так получилось, что две последние строчки нивелировали  героический пафос стихотворения.
Что за чужой огонь, возле которого приживалкой жмётся наша Победа? 
     20:50 29.04.2023 (1)
отвечу за автора 
Прочитайте стих на тон-полутон ниже и пафоса не увидите или не услышите
И какой пафос, позвольте спросить, в строчке "Тревожно дробил полковой барабан." или "Победы, которой не видел дед мой"

Второе, на ваш вопрос " Что за чужой огонь, возле которого приживалкой жмётся наша Победа?" Ответ простой. Вы, наверное, мечтали чтобы о вашем героическом прошлом автор написал... Но автор дал Вам понять, что будет писать о другом И это видно по строчке "Победы, которой не видел Дед - мой" Да, да автор подчёркивает, пишет - "Дед - мой", а далее всё по тексту

 "В могилу упал офицер молодой"

и далее 

Мой дед не вернулся из боя и в поле -
Победу оставил навечно вдовой.
.....
Она разменяла версту за верстою,

А далее автор, видимо, пишет уже о себе

Её приласкали афган и чечня,
Победа с тех пор ходит чёрной вдовою,
И греется в славе чужого огня.

Теперь, надеюсь, всё понятно

     22:33 29.04.2023 (1)
3
А с чего вы решили, что я хотела, чтобы автор писал о моём прошлом? Как вам в голову вообще такое пришло? Это первое. Второе: слово "пафос" я употребила в самом положительном, высоком смысле. Этому стихотворению присущ героический пафос. Вы его не увидели, а при чтении вслух не услышали. Но он есть.) 
Победа ВОВ ни у чьих чуждых костров не греется. У неё есть свой, неугасимый Вечный огонь. Слово "чуждый" не равен слову "чужой". Чуждый - это не просто чужой, чужой огонь может быть близок нам по духу и идейной наполненности, а чуждый -  это огонь враждебный, не нашего духа. И такому чуждому огню наша Победа никогда не поклонится и не прислонится. 
     23:40 29.04.2023
Так, понял всё.
Понял, что пафос - это хорошо
что в стихе не чуждый, а чужой (это я, кстати, давно понял)
И самое главное понял, что читать его (стих) надо героически...
Я так автору и скажу...
     11:33 29.04.2023 (1)
1
Позвольте с Вами согласиться?!
     11:39 29.04.2023 (1)
1
Значит, вы тоже почувствовали некий диссонанс.
     11:51 29.04.2023 (1)
1
Ну да. Кроме того показалось не очень это:-

Победы - парад сорок пятого года,
Победы, которой не видел дед мой,
В огне под Смоленском пропала пехота,
В могилу упал лейтенант молодой.

////
Здесь легче прочесть мой дед, чем дед мой.
Не очень удобно. Рисунок и мотив неудобны в стихе.
     20:51 29.04.2023 (1)
про Дед - мой, прочитаете выше, в другом комменте...
А то я устал за этого автора разъяснять
     21:04 29.04.2023 (1)
не обижайтесь, пожалуйста. Мои коменты написаны не со зла, и не для склоки
     21:10 29.04.2023 (2)
1
Позвольте выяснить, где я успел обидеться... Нигде! пытаюсь разъяснить стих, понимая, что 9 мая - всеобщая Победа, но в то же время она у всех разная... 
     08:50 30.04.2023
9 мая всеобщая Победа, но в то же время она у всех разная...

Как это "у всех разная"?
Во-первых, у кого к всех? У всех русских и нерусских, или только у одних русских (россиянских)?
Второе, в чëм разная? В том, что один вернулся инвалидом, другой не вернулся, а третий привёз эшелон трофеев?
     21:17 29.04.2023 (1)
Да и не надо разьяснять для всех этот стих, если каждый воспримет его по своему) Доброго вечера)
     21:30 29.04.2023
3
Да, согласен, пусть каждый понимает его по своему... А я погреюсь в лучах чужой славы... Кому-то может быть обидно, но пусть сначала её заслужит - сам! И мы, когда говорим про Победу 9 мая, должны понимать, что это победа наших Дедов. Да, были люди...

Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри — не вы.
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.


вот вам и ответ...  не вызывает всеобщей обиды?!
     18:16 26.04.2023 (1)

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Автор, после Конкурса исправьте ошибки: "...Парад окропило небесный водой". И Афган с Чечнёй напишите с заглавной буквы.


     20:45 26.04.2023
Отвечу за автора - Афган, если имя, то с прописной буквы,  а если афган (жаргон, сокращённоё от Афганистана), то  со строчной, Чечня - краткое название Чеченской Республики, да - с прописной.

Согласитесь, что правильно будет написать так - афган и Чечня, а вот чеченская война (первая или вторая) пишутся (так как неофициальная война) всегда со строчной буквы... и те, кто знают (не понаслышке) поймут почему написано  афган и чечня, почему с маленькой буквы...

А вам писать вот так: Афганистан и Чеченская Республика....

А вот насчёт опечатки, небесный, (так и хочется добавить - вы наш), так вот, небесный,  согласен, видел, но очень понравилось. Мне кажется, что тире просто не хватает, хорошо бы звучало "Парад окропило небесный - водой" (так вам будет понятней). Или написать так - "Небесный парад окропило водой" 

Если начал писать, то добавлю:
В строчке "Победа дедОв ходит чёрной вдовою" - неправильное ударение в слове дЕдов (дедОв), дЕд - дЕды - дЕдов, но есть и слово (с неправильным ударением) "дедЫ", в армии оно обозначает старослужащих... А пришло это слово из царской России (в коей мы до сих пор живём). Было там слово (с неправильным ударением) - дедЫ, дедОв, и обозначало оно - старых вояк...

Итак, подведём черту:
Первое, афган пишется с маленькой буквы.
Второе, чечню автор пожелал написать со строчной буквы.
Третье, то ли дефис поставить, то ли фразу изменить (последовательность слов), это всё в зависимости от степени  лени автора, но возникнет ли у него желание  написать небесной, я не знаю
Реклама