Стихотворение «Можем повторить»

Тип: Стихотворение

Раздел: Юмор

Тематика: Иронические стихи

Сборник: Лики апокалипсиса

Автор: Likin M

Оценка: 4.8

Баллы: 70

Читатели: 996

Дата: 08:34 02.10.2023

Можем повторить

Первач, лучок, сольца да хлеба кус.
Не ведая светлее перспективы,
Мы думали о жизни а-ля рюс,
Вплетая в быт советские мотивы.

Пахали и давали на гора,
Шля угнетённым деньги и приветы.
Мы знали, что в Париже - фуагра,
Вино, путаны, банки и багеты.

Но, никогда в Рязани ли, Твери
Нам не пришло бы, даже с "Урожая",
О жизни размышлять а-ля Пари,
Свою аутентичность принижая.

Но, век пробил над нами, вот те на,
Как колокол. И мы, с другими иже,
Очнувшись от бессмысленного сна,
Побрились и гуляем по Парижу.

Не в жилу нам отечества авто,
Халупы на окраине столицы.
Накинули парижские пальто
И сделали осмысленными лица.

Но, чуждый мир, чего там говорить,
Устроил нам эпическую порку.
Готовьтесь, суки. Можем повторить...
Первач, лучок, сольцу и хлеба корку.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Морошкин Владимир 15:45 25.10.2023(1)

Хороший слог,эрудиция, интеллектуальный уровень.Всё есть .Концовку автор смазал(моё мнение)Спасибо

Likin M 16:05 25.10.2023(2)

Спасибо! Засмущали )
Что до концовки, то именно финальные строки почитаю я главными, раскрывающими сюжет до донышка. Стихи могут быть полной дребеденью, но финал обязан быть сильным. Вот мой девиз )
Многоточия перед крайней строкой - это бой барабанных палочек в повисшей тишине цирка. Расшифровываю авторскую мысль.
Посыл: Можем повторить.
Вопрос: Что?
Ответ (одной строкой): То самое неприглядное состояние, когда всё, что олицетворяет собой прогресс, в самом широком смысле, входит в противоречие с текущей ментальностью )

Андрей Пермяков 16:33 29.12.2023

Михаил!

Морошкин Владимир 16:11 25.10.2023(1)

Я высказал своё мнение,ни в коим разе не покушался на авторскую задумку.Просто аллегория ввела меня в заблуждение Спасибо.

Likin M 16:40 25.10.2023(3)

Вам спасибо )
Я отношусь к конструктивной критике совершенно нормально, почитая ту важным инструментом, для совершенствования литературных текстов. Просто, здесь мне не удалось раскрыть свой замысел в границах произведения. Пришлось раскрывать за ними )))

Марго 23:43 05.12.2025

Первач, лучок, сольца да хлеба кус.

Про селюков?)) Сроду в РФ не было сала---дефицит таки))
Значит от них писал, об* бандеровцах?))
Я тут о другом написала стишок))
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=626790
На тебя пародию))

Элмер Транк 08:26 04.12.2025(1)

да удалось, вполне.

Likin M 08:35 04.12.2025

Спасибо )

Морошкин Владимир 18:09 25.10.2023

Это похвально, я тоже придерживаюсь Ваших позиций.Спасибо.

NataliVerse 23:22 05.12.2025

«Я сам завёл с француженкою шашни,
Мои друзья теперь — и Пьер, и Жан.
И вот плевал я уже, Ваня, с Эйфелевой башни
На головы беспечных парижан!

Про то, что, Ваня, Ваня, Ваня, Ваня, мы с тобой в Париже
Нужны — как в бане пассатижи».

АЛЛА ВОЛОНТЫРЁВА. 10:02 01.12.2025(1)

Гуляла по Парижу и по Праге,
Едала фуагра и рульку с пивом,
Теперь же рада нашей кулебяке,
Да рёбрышкам тушёным с черносливом!

Likin M 11:52 01.12.2025(1)

Скажу, что я, такой скандал,
Ни разу не был возле Сены.
А фуагра? Ну да, едал.
Он жи'рен необыкновенно.

В Европу старую пути
Торить мне было недосужно.
К тому лишь следует идти,
К чему и хочется и нужно.

Приехав в лучшее из мест,
Уж то наградой полагаю,
Что здесь не важно кто что ест.
Шкала здесь ценностей другая )

Борис Березин 12:06 05.12.2025(1)

Что касается Сены- французы такой реки не знают. Я долго спрашивал- одна дама поняла о чем речь.
У французов это - Си.
Где находится?- Там.где Лувр,который королевская крепость. Река- естественное препятствие.

Жорж Декосье 12:23 05.12.2025(1)

Прочти фр. Seine [sɛn]. Где тут "си"?

Борис Березин 13:31 05.12.2025

Я не читал. Я спрашивал- звучало си.

Александр Цнин 23:10 03.12.2025(1)

Логично изобразил, Михаил!
Хотя я было врас - сАльца - прочел...

Likin M 03:53 04.12.2025(1)

Сальцо это вражеский продукт. Не приличествует русской ментальности )

Александр Цнин 08:52 04.12.2025(1)

..вот я (по накрученному прочтению) и читал с трепетом, а чем же зафиналится сАлца-то кумекал, и осторожно читал.?? читал вкрадчиво...
А оказалось что казалось.
Жаль, что ты еще и лопух у клозета не вплел в орнамент менталлла)

Likin M 14:02 04.12.2025(1)

Это было бы в корне неверно. Лопух шёл в дело, когда клозета возле не было. В клозетах же постоянно наличествовали газеты с передовицами, а на них такие лица, что так и просили: Подотри нами, подотри... )

Александр Цнин 15:50 04.12.2025(1)

Это ты в лукавые и пространные рассуждения впал!
Лопух и клозет (в смысле кустов) безвременное явление и неколебимое в смысле любви: постоянно (что называется всегда)!
Я никаких лиц не касался, ИБО_СЬ винить лица (типа просятся) все равно что винить самую любовЪ, но не предмет вожделения - в отверженности.
Проще говоря, вряд ли лица на передовице в чем-то так уж виноваты боле влюблённого к подобным туалетам-нарядам!!
Так что было б самое то, что надо!
Ежели в корень зрить, а не конструировать мнение о бытии святых!!

Likin M 16:01 04.12.2025(1)

Правильно. И я лиц не касаюсь. И не затем, что излишне щепетилен. Скорее, брезглив. Хотя, в чистоплюйстве и не замечен.

Александр Цнин 16:08 04.12.2025

Вообще, да!
это ноня модно кого-то винять вовсю и всём, но не себя! Вечно - экклезиастовы муки)
А посему - Аминь!

Александр Кинунен 09:41 01.12.2025(1)

Михаил, Вы написали в запале и от лица ЛГ-маргинала, пусть даже он в регалиях, должностях и при деньгах. И россияне, и французы разные, жизнь тоже. В Париже у жены белые взрезали в электричке сумку, а в Ашане полиция при мне ловила банду чёрных воров. И бомжи в спальниках под мостами и на площади Стравинского.
Технически написано неплохо, есть сырое. Просто жить, поднимать свою страну и не указывать другим, как им жить. Так я думаю.

Likin M 12:00 01.12.2025(1)

Про Запад, что стравливает, не обобщили, Александр. Упущение )
Помните фильм “Окно в Париж"? Мамин по-вашему маргинал тоже? Приятель, индонезиец мечтал всё о Париже. Фильмы смотрел, восхищался... Был ограблен, только ступил на французскую землю. Сами французы не великого мнения о том, что у них происходит.
В стихотворении нет всей подобной этой конкретики. Только образы, настроение. К ним есть претензии? )

Александр Кинунен 09:19 02.12.2025(1)

Повторю, что россияне далеко не все такие одноклеточные, как Вы описали в стихотворении. Таких малообразованных везде хватает. Жаль, что они лезут и на верха. Специалист занимается делом, а эти хотят руководить и учить. Потому и развиваемся так трудно.

Likin M 09:41 02.12.2025(1)

Тут дело такого рода. Возьмём две древних цивилизации: китайскую и кхмерскую и одну совсем молодую, с претензией пока что на цивилизацию, русскую. В Китае, после т.н. Культурной революции, когда уехал из страны или был уничтожен цвет нации, оставались в основном кули и те, кто производил чистки, то есть цепные псы режима. В Кампучии, там и вообще, готовя плацдарм для маоистов, уничтожали не то, что цвет нации, но всех грамотных и просто горожан. Что мы наблюдаем сейчас. Отрицательная селекция ни в Китае, ни в Кампучии не превозобладали. Должно быть, эти древние народы имеют известный запас прочности. И вот, мы уже свидетели очередного взлёта Китая, а Кампучия хорошеет и богатеет просто день ото дня.
После краха Российской империи, когда все лучшие люди либо покинули страну, либо были уничтожены, отрицательная селекция вступила в свои права. И в недрах молодой нации не оказалось нужного генотипа, могущего поспособствовать её ментальному восстановлению. Взявшие силу Шариковы и Швондеры правят бал по сей день. Вот это и есть та самая причина, по которой не то чтобы развиваемся “трудно“, честнее сказать - "отрицательно". Вы сами же писали в вашей недавней заметке о деградации. О каком же таком "развитии" говорите вы теперь?

Элмер Транк 08:21 04.12.2025(1)

Ну если совсем честно - отрицательный отбор шел по всем европейским странам весь двадцатый век, с редкими проблесками.
Или мимикрируй, или не отсвечивай, или искренне уверуй в государственный курс*.
Насчет "уехавших лучших" - тут я бы, пожалуй, усомнился. Выросших в лучших условиях - да. Но кто более "генетически" любознателен и обучаем - незаконнорожденный Чуковский, сам учивший языки и читавший до чего дотянется, или Набоков, которому образовательную базу поднесли на блюдечке?

Попытки нарисовать этаких "эталонных" представителей нации и продвигать их из всех утюгов заведомо ведут к заблуждениям. Вы блестяще рвзвенчиваете "эталонного русского" (он отнюдь не маргинал, как тут пишут некоторые комментаторы) - слава всем богам, "эталонные" не составляют большинства.

я не вижу в стихе русофобии, как, впрочем, какой бы то ни было еще фобии. Только трезвый взгляд на виток пресловутой спирали: разочарование в "совке", разочарование в в капитализме западного образца, разочарование в шапкозакидательском клюквенном патриотизме (к любви к родине отношения не имеющем). Люди движутся в разном темпе, кто-то до сих пор тоскует по "загранице", кто-то уже понял: не всё, что можно повторить, стоит повторять...

______
* предвидя вопрос: да, государственный курс, провозглашенный единственно верным - заведомо неверен. Но имеет значение степень неверности: "власть трудящимся", при всех перекосах, лучше "расовой чистоты".

Likin M 08:45 04.12.2025(1)

Всякое обобщение - суть ложно. Понятно, что уехали не обязательно лучшие, хотя на ум приходят всегда лишь известные всем имена любимых писателей и поэтов, изобретателей, учёных... Уехали самые инициативные, раскрепощённые, думающие и... смелые. Остались надеющиеся на авось, держащиеся за домик с землицей, готовые мимикрировать и подчиняться, а часто ломать себя и быть готовым ломать других. И в ком сильнее генотип возрождения - в принципиальных людях и авантюристах или в стадных соглашателях и откровенных преступниках, оседлавших волну вседозволенности? Именно таковые типы нужно рассматривать в противовес друг другу.
Отрицательный отбор происходил и в Европе, конечно. Но, более лайтово и растянуто во времени. Без особых скачков. Потому, результаты его не столь явные.

Элмер Транк 09:17 04.12.2025(1)

...или "все побежали и я побежал", возвращенцы тоже были в количестве.
... или "успокойтесь - я не уехал, и не надейтесь - я не уеду!"

А для большинства вопрос отъезда просто не вставал - далековато от какого-нибудь Томска до любой из границ.

Мне, еще при СССР и курсе "истории КПСС" попалось описание реакции крестьян на новости о революции: провели молебн за царя-батюшку, и еще один за временное правительство, только не помню, в какой очередности ;))

Likin M 13:47 04.12.2025

Речь не о крестьянах. Их инертность известна. Мы говорим о тех только, кто имел реальный выбор - уехать или остаться. Да, я некорректно назвал их лучшими людьми. Скорее, это были люди перспективные, с потенциалом развития, умеющие и любящие работать с информацией, учиться, познавать мир вокруг себя и своё место в этом мире. Крестьянская среда не могла дать подобных личностей в количестве, способным стать качеством.

Эрнэста Старикова 20:05 17.10.2023(1)

Ах если б повторяли все величие-
от Менделеева до Маяковского...
Но норовят же повторить то беприличье
От дырки туалетной и колодца...

Likin M 03:29 18.10.2023(1)

Что реально можем повторить, то и обещаем. Нищету можем, бесправие, забитость... Отец был свидетелем боёв под Москвой, когда командиры гнали по открытому полю солдат с трёхлинейками на немецкие пулемётные ДОТы. Их косили, и они ложились, как, чёрные снопы на белый снег. "Любой ценой." Вот это можем повторить. Легко, ибо человек в России - традиционно никто и даже ничто.
Вот только привнести в "бездуховный" внешний мир таковое понимание сути человеческой личности не удаётся, не смотря на все старания )

Эрнэста Старикова 15:26 18.10.2023(2)

Я считаю что крепостное право встроено в генотип...и это не изменить за сто лет, рождаются свободные люди, но мало и их тут же уничтожают. Время...только время и ещё не один десяток поколений...
Именно из рабства растёт- "кто если не ОН, лишь бы не война, не жили богато..." Оттуда же и "можем повторить".

Анатолий Серёга 14:22 21.10.2023(2)

Крепостное право - это не рабство!, которое в США отменили на три года позже, чем у нас крепостничество... Крепостное право существовало только в центральных и южных областях, - кроме Дона и Кубани, - Российской империи. Они никогда не устанавливали его ни на Севере, ни на Урале, ни в Сибири.

Элмер Транк 08:58 04.12.2025

Горнозаводские крестьяне — разряд крепостных крестьян в России, обязанных, кроме занятия земледелием, работать на горных заводах.
Это про Урал.
https://boosty.to/lev.itskiy/posts/556d950b-1c6a-4d2d-a2a9-a6a6455105eb - со скринами вполне проверяемой научной статьи. Это про Сибирь.

И да, верно: крепостное право это не рабство. Американское рабство - это угнетение "этнически чужих" с другим цветом кожи, верованиями, привычками. Крепкий крестьянин мог жить лучше помещика-неумехи с кучей долгов (в смысле бытовых удобств и похлебки с мясом) - но негр-одиночка мог бежать в северные штаты, а куда побежишь с женой, детьми и престарелыми родителями? Отсюда и наше "терпи и паши, пока не сдохнешь", "бог терпел и нам велел", "до царя далёко".

Россия по очень многим причинам не Америка, начиная с лошадки-кормилицы против безликих мустангов "поймал-объездил-продал". И до формирования этноса - наше более-менее однородное оседлое население против иммигрантов из Европы (от фанатиков-пуритан до беглецов от нищеты или от закона).

Но "крепостное право встроено в генотип" - таки сильно однобокий взгляд. Да и вообще человеческое поведение больше определяется социокультурной средой, чем генами.

Эрнэста Старикова 21:14 21.10.2023(1)

Вы плохо учили историю. В СССР отменили крепостное право только в 1974 году, признав крестьян гражданами и выдав им паспорта. Впрочем все равно многие не имела права уехать куда хотели.

Анатолий Серёга 21:47 21.10.2023

...А рабство в США? Когда?.. Когда неграм и женщинам дали избирательное право и женщинам дали равные права с мужчинами, или когда стало можно совместно посещать общественные места неграм и белым?....

Likin M 15:50 18.10.2023

Верно! Все эти рабские мемы, говоря современным языком, и отличают т.н. духовность, как противовес антирабской "бездуховности".

Борис Ясный 18:45 02.12.2025(1)

Likin M 18:46 02.12.2025

Галина Русина 22:10 01.12.2025(1)

Отлично!

Неужели и поэтов можно увидеть на Главной?
Приятный сюрприз.

Likin M 03:03 02.12.2025(1)

Спасибо, Галина )

Оксана Кар 16:38 02.12.2025(1)

А вот и неправда. Будучи редколом я трижды выдвигала на главную стихи Михаила.
Галина, вы пальцем в небо тычете.

Likin M 16:43 02.12.2025

Верно, это не единственный мой текст, выбранный редакциями )

Оксана Кар 16:40 02.12.2025(1)

Это браво, Михаил!

Likin M 16:41 02.12.2025

Спасибо, Оксана )

Владлена Денисова 00:06 02.12.2025(1)

Читаешь недовольство какого-нибудь еврея-русофоба и удивляешься))
Чем вы недовольны, господа?
Власть в России со времен Ельцина принадлежит евреям.
Евреи везде захватили власть в Министерствах, на всех уровнях, во всех структурах, в СМИ, и даже на эстраде))
Так кого вы вините, что мы так бедновато живем в России? Снова русских?
Впрочем, ваше недовольство понятно))
Вероятно, когда 1991 году евреи делили госсобственность, и стали олигархами,
то не всем евреям достался большой кусок этого "пирога".
Вот кому не досталось, тот и недоволен))

Likin M 03:09 02.12.2025

Знакомая риторика. Евреев, помнится, кое-где в Европе обвиняли во всех грехах в середине прошлого века. Да и в иных узнаваемых аспектах, текушая риторика ряда авторов демонстрирует подчас известные параллели, к сожалению.

Книга автора