Выбираю Волю

Так воспитайте ребенка в стиле нацизма и у него появится своя Воля))
Не хочу читать...Хватит того, что я слежу за событиями в России.

Заходите! Всегда рада.

Как можно говорить тут , что вы аполитичен, когда идёт война на выживаемость?
Не думаю, что те парни, что на СВО аполитичны. Но только за их спинами я спрячусь))
О, Моряна прискакала. Тоже аполитична и хочет Калининград вернуть немцам))
Не хило так тут выкобениваются со своей правдой....)))

Мои мысли совсем далеки от ваших догадок, даже близко не стояли. Если бы мне не понравилось стихо-е, я бы его не отметила, тем более не стала бы писать коммент. Ну зашла на страничку и зашла, отметка, что я её посетила всё равно бы  осталась.
..."кодекс Свободы не строг…
От Справедливости, Чести и Веры
нас отлучают давно…" мало кто может так глубоко и кратко выразить ёмкую мысль. С уважением, Нурия.

Кто с кем дружит видно на главной странице любого автора или (если у автора нет избранных) по тому, с кем и о чём автор переписывается в комментариях. Если включать в избранные хвалящих, редакторов и модераторов, то можно сильно ошибиться, поэтому не мешает сначала глубже ознакомится с публикациями тех, кто почтил Вас взаимным вниманием... 

Например, "Джавелина"; если Вас не насторожил псевдоним этой дамочки и Вы не попытались выяснить, почему она выбрала себе такой псевдоним, то это уже неправильный подход к выбору "друзей", а если Вы хорошо ознакомились с публикациями этой дамочки и мило с ней продолжаете общаться в комментах, то я и Вас мог бы, даже не читая Ваших публикаций, внести в свой ЧС по принципу "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". А поскольку Вы уже знаете и настоящее имя "Джавелины", Вы не можете не знать и её необандеровской "позиции" ... Кстати, "Джавелина" не внесла меня в свой ЧС, в отличие от некоторых её единомышленников, потому что я не вступал с ней в личное общение и она просто не обратила внимания на моё посещение её страницы, но я её за майдаунскую "позицию" в ЧС внёс.

Кто у кого в ЧС, отследить нельзя - это видят только сами авторы портала и включённые в ЧС, которые заходят на страницу авторов, включивших их в ЧС, но достаточно и того, что всем виден список "друзей" авторов, не закрывших от Вас своих страниц.

Публиковаться Вы не перестанете, потому что и на всякую ерунду всегда найдётся внимательный слушатель. А "не нравится - не ешьте" - это как раз и есть формула, гарантирующая то, что "есть" Вас и причмокивать будут читатели того же уровня, что и Вы, чего вполне достаточно для продолжения присутствия на окололитературных порталах, ведь практически никто из пользователей таких порталов не критикует качества написанного, а "только делится позицией и проверяет реакцию публики", т.е. критика качества произведений попросту отсутствует, а принцип "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку" порождает в сознании "критикуемых" и "критикующих" иллюзию востребованности у "публики", т.е. иллюзию своей талантливости.

Присутствие тысяч и тысяч апологетов формулы "не нравится - не ешьте" на всех окололитературных порталах приводит читателей к невозможности найти на каком-либо окололитературном портале действительно талантливого автора. Проще найти иголку в стоге сена. А презрение апологетов этой формулы к правилам русского языка только усугубляет наносимый культуре вред мнящими себя поэтами или наоборот - называющими себя непоэтами, но продолжающими замусоривать Интернет-пространство своими "позициями" и хамством в адрес тех, кто не признаёт их поэтами.

Иными словами, Вы предложили мне не спорить о вкусах, но, противореча самому себе, тут же поблагодарили меня за честность. С другой стороны Ваша благодарность, противореча здравому смыслу, не противоречит тому, что Вы под ней подразумеваете, ведь моя честность освободила Вас от исполнения обещания "навещать мою страничку", в чём я Вам непременно помогу, как только допишу этот комментарий... 

Однако, фраза "о вкусах не спорят" говорит только о том, что о вкусах спорить с теми, у кого вкуса нет, не имеет никакого смысла, потому что вкус формируется с детства, а зрелому человеку привить хороший вкус уже практически невозможно. А самоуничижение, к которому прибегают апологеты формулы "не нравится - не ешьте", как и всякое иное самоуничижение, паче гордости...

С позицией "Джавелины" мне всё ясно: это оголтелая необандеровская русофобия и менять эту позицию она, так же как и Вы, не собирается. Совпадают ли ваши позиции или Вы просто недоглядели чего - это уже совсем другая та же самая история с географией...

Оно, конечно, фраза "Давно забытые слова "воля", "свобода","совесть", "честь"", ляпнутая "Джавелиной" с лишними кавычками кому-то может показаться правильной позицией, но на самом деле "Джавелина" вкладывает в понятия воли, свободы и чести майдаунский смысл, а принимаете Вы её фразу потому, что и сами трактуете слова воля и свобода так, как Вам хочется, хотя на филолога Вы явно не тянете и "не собираетесь". Так ведь и позиционирующие себя филологами публикуют в Интернете корявые стихотки с таким количеством ошибок, что впору их в первый класс возвращать...


Большой толковый словарь русского языка:
ВОЛЯ, -и; ж. 1. Способность человека сознательно контролировать своё поведение, владеть собой, управлять своими действиями, преодолевать трудности в достижений поставленных целей.


Цели могут быть поставлены как благородные, так и низменные - вот что является определяющим в смысле слова "воля". Именно поэтому в воровской среде и бытует фраза "век воли не видать". А если воры вместо слова "воля" используют слово "свобода", то это они по малограмотности...

Большой толковый словарь русского языка:
СВОБОДА, -ы; ж. 1. Отсутствие утеснений, несправедливых ограничений, направленных на подавление общественно-политической жизни общества; разнообразие возможностей для социального, политического, экономического развития.

Ворам свобода не нужна, потому что она не исключает ограничения гражданских прав преступников, которые как раз и склонны подавлять всё, что не соответствует их воровским понятиям.

И тут же Вы пишете об искажённой трактовке смысла слова "свобода" американцами, хотя и сами склонны толковать слова по своему личному разумению... Это называется когнитивным диссонансом.

А слово свобода трактуется неверно не только американцами, но и укронацистами, партия которых так и называется - "Свобода", тогда как по сути эта партия пропагандирует именно волю к подавлению свобод и к физическому уничтожению людей по национальному признаку. И самое абсурдное в случае с этой партией заключается в том, что руководят ею евреи, предков которых не успели сжечь в печах концлагерей немецкие фашисты.

То что слова воля, свобода, совесть и честь давно забыты - это больная фантазия любезной Вам "Джавелины". Больна и Ваша фантазия о том, что воля является Золушкой; воля - не Золушка, а воровка в законе, которой неведом труд Золушки, ведь за воровок в законе даже на зонах работают Золушки-первоходки.

Прикольно, что Вы равноблагодарны и мне, и "Джавелине", но я Вас своей волей отправляю в ЧС в компанию "Джавелине"...

Эх, лень было, но я таки потратил на Вас время с предсказуемым результатом, хотя и отсутствие положительного результата - это тоже результат...