Отличная работа! И всё же странно, что его выбрала редколлегия?
Слово "дольние" уже режет слух.
Да и не понятно что оно означает. ВОЛЬНЫЕ!
И с Ириной согласен: раздувает, чабан. Чабан вообще-то не русское.
Мир горний и мир дольний - евангельское определение. Странно, что вам режет слух классическое определение и вообще - старинное и актуальное поныне русское слово.
Почему Вы считаете, что все обязаны быть фанатиками евангелия?
Лично мне никогда не приходилось слышать данные слова.
А вы спросите у своего окружения слышали ли они такие слова?
А ведь всё просто: сделай сноску с пояснением слова и не придётся язвить в адрес танцоров.
И вообще очень странное сочетание глубоко религиозного слова с грубым раздувает и не русским чабан.
Кстати фанатиков должно было это задеть за живое!
Почему вы считаете, что ваше агрессивное богоборческое личное невежество должно быть истиной в разговоре о русском языке? В моём кругу со словарём и владением речью проблем нет,
.
При чем тут фанатики? Вы что, совсем уже с вашим атеизмом/язычеством решили всех достать и отменить слова в русском языке?
Извините, но это хамство. Вас никто же не упрекает за слова, которыми вы оперируете в стихах, пеняя на их происхождение?
Очнитесь. Вы забываетесь.
Милая Светлана! Спасибо за поддержку, я не буду обсуждать коммент Танцора (им всегда что-то мешает)), но в Вам скажу, что в данном контексте слово "дольний" означает долинный, равнинный, отсюда образы туманных долин
Я удивлена. Хотя, я почти не знаю этого автора. Но удивилась. Перевёрнутый мир. Они решили переделать русские слова и понятия. Откуда взялось это в людях? Наглые, нахрапистые. Ничего себе, заявочки.
Дольний - слово многомерное, оно связано с земным ландшафтом, земной твердью, отсюда его дополнительные смыслы - долинный, земной, так что у вас нет никаких расхождений с евангельским источником. Мир дольний - земля, мир горний - высший мир, небесный, он же несёт в себе смысл - горный, вершины гор, и так далее.
Благодарю за ряд замечаний, хотя по некоторым из них готов доказательно отстаивать свою точку зрения, но не люблю превращать свою страничку в форум для дискурса..Безусловно согласен насчет Мане, я и сам понимал, что упоминание о нем - диссонанс к внутреннему строю стиха, его адресной (Русь) направленности, как правило, я очень внимателен к вопросам и ритма и рифмы и беспощаден к себе особенно в том, что касается формы, так как всегда доверял своему природному вкусу и ощущению гармонии.Считаю такой свой казус непозволительным.Что касаемо наречия "вдруг", то на мой взгляд оно вполне уместно, так как в контексте стиха автор может и не находиться изначально в потоке приятных эмоций, испытав их, лишь попадая в столь любимую его сердцу, среду) Еще раз благодарю за внимательное, умное, содержательное прочтение. С уважением и пожеланиями добра и творческих успехов!
Уважаемый автор, я высказала лишь свои ощущения от стиха. Он мне очень понравился, поэтому и написала комментарий, чтобы улучшить. если что-то из моих предложений поможет это сделать, буду очень рада. Удачи!
Ирина, разве я бросил на Вас хоть тень упрека?) Ничего, кроме благодарности, прочтите мой ответ еще раз и увидите, что Ваш второй коммент безосновательно таит в себе намек на него) В любом случае мне очень понравилась Ваша учтивость, здесь это редкое лакомство
Судя по содержательности Вашх замечаний (хотя я сам написал много рецух на портале "Проза.ру" и "Стихи.ру") мне было бы интересно Ваше мнение по поводу того, что я считаю для себя более удачной работой, но не сейчас, я и так приковал Ваше внимание к своей персоне без достаточных на то оснований)
У меня нет особо времени, я тут вообще раньше не тусила, но вот Слово Автора подбила меня на авантюру стать ее помощником, и я иногда читаю заявленные стихи. Вот прочла и пришла. Зацепило, но хотелось бы совершенства, и оно возможно, если поработать. Ничего зазорного в труде поэта нет. Есть красивый образ, много находок, надо доработать. Мне непонятно, когда отмахиваются от своего детища, типа, я сделал все, что мог. Но это же ребенок, ему надо помочь стать лучше! Пушкин и тот переписывал свои стихи по многу раз, а нам сам Бог велел. Тем более, если есть дельные советы, за что я очень благодарна литсайтам, на которых благодаря мудрым коллегам многому научилась. А кто не хочет и стает в позу, ну, я к таким больше не хожу. Эка вы меня разговорили. Кидайте ссылку, загляну.
Хммм, ну как тут отказать) Кину несколько из тех, что в целом нравятся самому, их прочтение займет не более 10 минут и хочу заранее извиниться если подвергну Ваше терпение, Ирина, слишком суровым испытаниям) Это вовсе не означает,что их нужно обязательно прочитать все, хотя, уверен, скучно не будет...
Для ссылок есть специальная функция, здесь, вверху, в редакторе, цепочка с зеленым крестиком. На будущее. https://fabulae.ru/poems_b.php?id=438607
теперь она кликабельна.
Я думала, вы один или парочку кинете
никаких намеков!
ьше не тусила, но вот Слово Автора подбила меня на авантюру стать ее помощником, и я иногда читаю заявленные стихи. Вот прочла и пришла. Зацепило, но хотелось бы совершенства, и оно возможно, если поработать. Ничего зазорного в труде поэта нет. Есть красивый образ, много находок, надо доработать. Мне непонятно, когда отмахиваются от своего детища, типа, я сделал все, что мог. Но это же ребенок, ему надо помочь стать лучше! Пушкин и тот переписывал свои стихи по многу раз, а нам сам Бог велел. 
Тем более, если есть дельные советы, за что я очень благодарна литсайтам, на которых благодаря мудрым коллегам многому научилась. А кто не хочет и стает в позу, ну, я к таким больше не хожу. Эка вы меня разговорили. Кидайте ссылку, загляну. 
Слово "дольние" уже режет слух.
Да и не понятно что оно означает. ВОЛЬНЫЕ!
И с Ириной согласен: раздувает, чабан. Чабан вообще-то не русское.