Стихотворение «Луч»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Эль Эф

Оценка: 4.9

Оценка редколлегии: 8.3

Баллы: 37

Читатели: 95 +3

Дата: 19:30 09.10.2024

Луч

Не жалуйся, не бойся, не канючь,
и все напасти исповедуй молча;
и ты увидишь луч, что из-за туч
засветится как вектор среди ночи.

И он укажет непременно путь,
который приведет к дверям рассвета,
и вот тогда ни в коем не забудь
его создателя благодарить за это.

А кто создатель, может, это ты,
вернее часть тебя, что есть от Бога,
которая не терпит темноты
и ищет к свету верную дорогу?

Та часть во всех с рождения живет,
все дело только лишь в ее размере:
в одних - мельчает, а в других - растет;
и воздает свои лучи по вере.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Иванка 20:51 11.10.2024 (1)

Не всякий пропуск становится эллипсисом.
И по-Вашему получается, что "коем" возможно сочетать только со "случаем".
Корявенький стишок, но в своём глазу и бревна не видно.
Не так давно, помнится, по поводу монист битву устроили, а потом поняли, что авторы правы. И вот опять...

Эль Эф 21:01 11.10.2024 (1)

Нет, в данном контексте он еще сочетается со словом разе.

Насколько я помню, прав был только один автор, остальные
ему возражали, меня в их числе не было.

Иванка 12:21 12.10.2024 (1)

Не один.
Возражали.

"Коем" ещё имеет значение "котором".
И у Вас это не эллипсис.

Эль Эф 17:43 12.10.2024 (1)

-1

https://fabulae.ru/note.php?id=74086
Процитируйте мои возражения.

Самый что ни на есть эллипсис.

Зло копит в себе Иванка,
все не так, не по ее;
кровоточит, видно, ранка,
мучит грязное белье.
Исчерпав запас терпенья,
вдруг молчание прервет:
- гэ у вас стихотворенье,
и, вообще, вам незачет.
Раздражаете меня вы
вплоть до кончиков ногтей;
где б найти такой отравы,
извести чтоб всех Элей.
И стишок завидев этот,
вновь в сердцах заголосит:
Знать пора уже поэтам -
правильно: кровоточит.
Зло излив, опять в засаду
сядет, чтоб в одну из дат
выйти вновь, когда досадят,
ой, простите, досадят. )

Иванка 17:47 12.10.2024 (1)

Сами цитируйте.
Вы не понимаете, что такое эллипсис.
Всё больше соглашаюсь с теми, кто подозревает, что с русским языком у Вас проблемы. Плюс - мания величия.

Боже, какая гениальная эпиграмма!
Переход на личность, не?

С Вами разговаривать, что яду напиться.

Эль Эф 18:02 12.10.2024

Вы не понимаете, что такое эллипсис.

Сногсшибательная аргументация.

Яд в умеренных дозах - лекарство.

Волков Алексей 18:22 11.10.2024 (1)

Что касается темы, то понравилось. Но, с целью улучшения Вашего произведения, а не из желания подковырнуть, хочу честно выразить сврё мнение по тексту. При существующем устойчивом выражении «не в коем случае», фраза «ни в коем» для меня непонятна и воспринимается с трудом. В третей строке после слова луч явно не хватает глагола (или причастия).
Предлагаю написать «луч, пробьётся (или пробившись) из-за туч, засветится как….». Или «луч, который пробиваясь из-за туч, засветится как…. ».Имхо.

Эль Эф 18:47 11.10.2024 (1)

При существующем устойчивом выражении «не в коем случае», фраза «ни в коем» для меня непонятна и воспринимается с трудом

Во-первых, в устойчивом выражении частица не "не", а "ни"
Во-вторых, совершенно непонятно, почему Вам это не понятно (сори за тавтологию/каламбур) )
Есть же такой прием, как эллипсис.
Напомню:

Пропуск элемента высказывания, легко восстанавливаемого в данном контексте или ситуации.

Вам сколько времени понадобилось, чтобы восстановить фразу целиком, если Вы
знали о существования такого устойчивого выражения? )

В третей строке после слова луч явно не хватает глагола (или причастия).

Вы это место имеете в виду?
"и ты увидишь луч, что из-за туч
засветится как вектор среди ночи."
Так вроде есть глагол.

Волков Алексей 19:43 11.10.2024 (1)

Фраза "ни в коем" для меня непонятна, так как я никогда не слышал, чтобы так выражались в каком нибудь произведении. Вы можете привести пример и переубедить меня? А в фразе про луч действительно есть глагол, но если бы не было "что из-за туч", а слово "что" было бы перед словом "луч", тогда бы было все хорошо. Вы не обижайтесь, я просто высказал своё мнение.

Эль Эф 20:16 11.10.2024 (1)

Опять не обижайтесь, да где вы все мои обиды-то видите? )

Вы можете привести пример и переубедить меня?

А зачем мне Вас переубеждать? )
Примеров элипсисов в поэзии/литературе достаточно,
почитайте о них сами, набрав в поисковике; и они не обязаны
в точности повторяться у кого-то, достаточно
того, чтобы Вы могли без особых усилий восстановить фразу целиком.
А вы ее, судя по комментарию, восстановили.

а слово "что" было бы перед словом "луч", тогда бы было все хорошо

Для кого хорошо?)
Здесь нет нарушения синтаксиса, именно это ~~хорошо~~ главное. )

Волков Алексей 20:52 11.10.2024 (1)

А дело не в этом. А в том, что Вы вряд ли сможете объяснить каждому, что применили эллипсис и не нарушили правила синтаксиса. И в дальнейшем, многим читателям Ваших стихов будет резать слух "луч, что из-за туч" и "ни в коем", несмотря на то, что Вы правы.

Эль Эф 20:58 11.10.2024

Я все-таки надеюсь, что останутся и те, кому мои стихи слух резать
не будут, мне и этого/их достаточно. )

Оксана Кар 13:00 10.10.2024 (1)

Очень неплохо, скажу я вам.

Кроме этих четырёх строк. Неоправданно длинная третья строка (два лишних слога) и это "ни в коем" - нипарузке)))

И он укажет непременно путь,
который приведет к дверям рассвета,
и вот тогда ни в коем не забудь
его создателя благодарить за это.

Предлагаю
И он укажет непременно путь,
который приведет к дверям рассвета,
и вот тогда ты только не забудь
создателя благодарить за это. ---- вариантов много.

Эль Эф 15:13 10.10.2024 (1)

Почему же не по-русски, эллипсис - это очень даже по-русски. )
Ваш вариант тоже очень даже приемлем, но мне хотелось
этим приемом разбавить дидактичность данного стиха.
Очень я ее не люблю, как и пафосность со слащавостью. )

Оксана Кар 17:09 10.10.2024 (1)

Сбой в ударении и неровность строк вовсе не розбавляют пафосность. КМК.

Эль Эф 20:23 10.10.2024 (1)

А где сбой?
И Он /укА/жет не/премЕ/нно пУть,
котоО/рый при/ведЕт/ к дверЯм/ рассвЕта,
и вот/ тогдА/ ни в коО/ем не/ забУдь
егО /создА/теля/ благо/дариИть/ за Это.

Оксана Кар 20:56 10.10.2024 (1)

Ну, в таком размере читается, как "нЕпременно путь".
И зачем "его" создатель? Два лишних слога, чтоб вставить это "его". Просто Создатель гораздо органичнее и строчка не будет длиннее нужного.

Но если вам всё нравится, так и закончим на этом. Я не особо и настаиваю. Ну, нравится автору косяки в его стихе. Кто я такая, чтобы настаивать на правках?

Эль Эф 21:05 10.10.2024 (1)

Косяки в стихах автору не нравятся, если они действительно косяки. )

Оксана Кар 22:02 10.10.2024 (1)

Мы можем подобрать другую терминологию, не суть. Но сбои очевидны и таковыми останутся. А исправить - секундное дело.

Я ни в коем не хотела вас обидеть.

Чувствуете, как режет ухо эта обрезка выражения "не в коем случае"?

Эль Эф 16:00 11.10.2024 (1)

Но сбои очевидны и таковыми останутся.

С каких это пор пиррихий или укороченная/удлиненная строка стали считаться сбоем?)
Сбой - это грубое, неоправданное семантикой нарушение метра.
Это, например, когда в строке двусложника вдруг появляется трехсложная
стопа. Здесь метр не нарушен от слова совсем.
В случаях других ритмических шероховатостей рекомендую,
по примеру теоретиков стихосложения, пользоваться термином перебой.
Но в моем случае и их нет.
У вас какое-то слишком сетературное понятие о ритмике.
Надеюсь, тоже без обид. )

Оксана Кар 16:48 11.10.2024 (1)

Что ж вы так любовно за свои сбои (перебои, удлинённые строки) держитесь-то? Одна на всё стихотворение строка на два слога длиннее. В каких правилах это оправдано? Более того, это "его" там и по смыслу лишнее. Ибо Создатель - он всего создатель, не только его.

Вам нравится - что ж. Только, плиз, не говорите, что это правильно и прекрасно.

Стихотворение в целом хорошее, и давайте на этом закончим. Я бы при наличии ошибки - просто её исправила. Но вас ни в коем это не устраивает. Ну ОК. Автор всё равно всегда прав.
Однако, любой, кто пристально посмотрит на ст-е - всё это увидит.

Спасибо.

Предложение - давайте заканчивать эту тему. Одно дело говорить, что вы хотите критики. Другое - уметь относиться к ней конструктивно.

Эль Эф 17:21 11.10.2024

Вам привести примеры из классики, где есть последние строки строфы
с лишней или недостающей стопой? )

Однако, любой, кто пристально посмотрит на ст-е - всё это увидит.

Увидеть/посчитать слоги мало, надо попытаться понять,
почему автор написал так, а не иначе, т.е. взглянуь на это его
глазами.

Это сложно, потому что мы привыкли к своей манере письма, но возможно.)
Местоимение его там потому, что следом ЛГ задается вопросом -
но кто создатель это луча? Т.е. для него не все однозначно,
и он филосовствует на эту тему.

Предложение - давайте заканчивать эту тему.

Давайте, но Вы же сами ее не заканчиваете. )

Гость 20:55 10.10.2024 (1)

засветится как вектор срЕди ночи.

Эль Эф 21:22 10.10.2024

Уже не один раз говорено, что среди двусложных союзов и предлогов
есть исключения, когда они могут занимать в стихе сильное место
любым своим слогом. Среди - один из них.