Прощай
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Любовная лирика
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 270
Внесено на сайт:
Действия:

Предисловие:
Прошу простить

Прощай

Хочу тебе глоток вдохнуть
Прошу простить,и все забудь
не хочу слышать от тебя слово "прощай"
Вед не напрасно тебя ,я столько искал
Теперь говоришь не пиши,я не отвечу
испортил я тебе тот день вечер!!!
Но мы встретились уже в наших мечтах
и силы любви испробовал на своих  венах
захочешь ,соскучишься, просто прилетай
удачи тебе родная и далеко не улетай
не думай обо мне , а просто забудь
и я расправлю свои крылья как нибудь
все ровно для тебя я был не так чтимой
А сердце моё хрупкое и очень ранимый
Послесловие:
название

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     16:11 16.02.2012 (2)
1

Полностью отсутствует размер, без чего текст нельзя назвать стихотворением (стихи - это ритмически организованная речь):

8-8-12-12-13-10-11-14-12-16-11-12 и т.д.


Хочу тебе глоток вдохнуть                 - вдохнуть тебе -  (вдохнуть ЧТО? требует Вин.падежа)


Прошу простить,и все забудь                     - прошу простить и забыть - так правильно (так как стоит соединительный союз И)

не хочу слышать от тебя слово "прощай"           - не хОчу, словО - сбой ударения
Вед не напрасно тебя( ,) я столько искал         - не нужна зпт, ведЬ - нужен мягкий знак
Теперь говоришь не пиши,я не отвечу              - прямая речь не выделена знаками препинания
испортил я тебе тот день вечер!!!                - так день  или вечер?
Но мы встретились уже в наших мечтах
и силы любви испробовал на своих  венах          - каким образом силу любви можно испробовать на венах? (лексический ляп)
захочешь ,соскучишься, просто прилетай
удачи тебе(,) родная(,)  и далеко не улетай    - обращение выделяется запятыми
не думай обо мне , а просто забудь
и я расправлю свои крылья как нибудь           - как-нибудь (ришется через дефис)
все ровно для тебя я был не так чтимой          - все рАвно (пишется через А), был  КАКИМ?  - чтимЫМ (муж.род)
А сердце моё хрупкое и очень ранимый           - сердце ранимОЕ (ср. род)


Рифмы:

прилетай - улетай
прощай-искал
мечтах -венах


не являются рифмами.

Интересно, за что поставлено (видимо, в  насмешку)  отлично?

.
     22:20 16.02.2012 (2)
Столько труда, Ленчик, а автора как корова языком слизала!
     22:22 16.02.2012
1
и правильно сделал, развели тут богадельню, ни одного дельного слова по произведению, кроме Лены
     22:21 16.02.2012 (2)
Какая корова слизала автора?
Он здесь.
.
     22:31 16.02.2012 (1)
Да он закрытый для всех.
Не открывается страничка.
Нет его тута!
Ему страшно и стыдно возвращаться,
столько ошибок в одном стихе!
     22:33 16.02.2012 (1)

Володя, ты опять все напутал - страницу автор закрыл давно, до того, как ему сообщили об ошибках.
И никуда он не уходил - мы с ним мило беседуем.
Какой-то невнимательный ты стал последнее время.
.
     22:47 16.02.2012
Я в ваши секреты лезть не буду,
моё дело повеселиться малость и пойти к ТВ!
     22:23 16.02.2012
это он под чукчей для пани Зоси мимикрирует, - "хазяин халасо, мая стреляй громко громко из лука"  
Гость      17:38 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
     18:50 16.02.2012 (1)
Если этот шедевр - лабуда, то тогда я ужо не знаю кого читать?
Да его подправить, что сигарету скурить - дело пяти минут.
Но я за других мозги сушить не хочу.
Мне просто жалко времени уважаемой мной Елены.
Может, это клон, а, может, и начинающий автор?
Теперь он точно не вернётся...
     21:26 16.02.2012 (1)
Если этот шедевр - лабуда, то тогда я ужо не знаю кого читать?

Шедевром ты называешь эмоционально изложенный  текст с массой лексических и технических ошибок?
Мне интересно было бы услышать - что такое шедевр в твоем понимании?
.
     21:47 16.02.2012 (2)
Но это же моя гусарская шютка!
Не всё то, что я пишу, надо принимать всерьёз.
Тогда и смеха не будет...
А как нам жить-то без улыбки?
     22:04 16.02.2012
Ааа...шутка.
Понятно.
Возможно, что и Медведев с Софирой просто шутят - тогда многое становится на свои места.
Спасибо за объяснение.
.
     22:00 16.02.2012
Ну точно как белый офицер из того бородатого анекдота:
"Эх, Петр Алексеевич, взять бы да и насрать в этот их белый рояль!.."
"Полноте, батенька, варвары, не поймут-с..."
И шутки шютки офицерские гусарские. Как без них жить?
Гость      21:59 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
Гость      22:06 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
Гость      22:22 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
     22:23 16.02.2012 (2)
Hoe lang woont u al daar?
.
Гость      22:29 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
     22:36 16.02.2012
Не her, а hier.
Ik woon ook 17 jaar.
Zeer aangenaam.
.
     22:25 16.02.2012 (1)
ну вот, почти земеля, будете теперь в гости друг к дружке ходить  
     22:36 16.02.2012
Ходит далековато...:)
.
Гость      14:30 16.02.2012 (2)
Комментарий удален
     18:19 16.02.2012
1
Каждое стихотворение (каждое!) - это "крики" сердец и душ.
Только причем здесь здесь это?
Мы говорим о технике написания,  которая никоем образом не задевает ни сердца, ни души - не смешивайте эти понятия.
.
Гость      14:36 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
     15:53 16.02.2012 (2)

Я тоже хотела зайти почитать.  Автор-то для меня новый.  Ну, на нет и суда нет.
     18:27 16.02.2012
Я тоже хотела зайти почитать.

Вы успешно это сделали - прочитали единственный стих этого автора, зачем же Вы делаете вид, что не знаете о том, что у него нет других стихов?
.
     16:11 16.02.2012 (3)
Так "критики" уже достали наверное, у них это в момент...
     19:38 16.02.2012 (1)
Балобуха Андрей тоже спрятался и пускает только избранных.
     21:29 16.02.2012

Че и Андрей тоже закрылся?
     16:34 16.02.2012 (2)

Я не думаю, что этот стих достоин критики.   Это крик души и не для разборки. Едва ли автор думал при написании о критиках, размере и т.д. Выплеснул из себя эмоции, и возможно, что стало полегче. Даже может быть в поисках сочувствия или родства душ.
     16:45 16.02.2012 (1)
yunona! Оценка поставлена за смелость. Не за технику написания.Я же не критик. Тема для меня близкая. Ну не сумел как следует оформить человек свою мысль в стихо, за то высказал.
     16:50 16.02.2012 (2)

Может Вы и правы, но если совсем ни кто не оценит, то у автора вообще отпадет желание что-то писать. Может оно так и лучше, но мы должны за каждым стихом видеть человека, его чувства, а не только строчки. Тем более, что в предисловии написано: "Прошу простить.."
     17:04 16.02.2012 (2)
Софира, ты, я, Волик,и многие другие,- "одной крови"!
     17:24 16.02.2012 (2)

Наверное одной. Просто мы не профессионалы и все.  
     17:47 16.02.2012 (1)
Что значит "наверное"? Обижаешь... По моему, главное в нашем деле, быть поэтом, а не профессионалом.
     18:04 16.02.2012 (1)

Поэтом? Это скорей состояние души.
     19:08 16.02.2012
Ну да! А иначе как? Её никакие дипломы не заменят, как и членосоюзничество.
     17:31 16.02.2012
Писать без грамматических ошибок - не профессионализм, а норма для любого человека, особенно, для того, кто пишет стихи.
.
     17:14 16.02.2012 (4)
Если автор хочет получить объективную оценку своей работы, то он обращается к редакторам и рецензентам с такой просьбой. Для этого есть специальные кнопочки под каждым творением. Но в основном, как-то больше хотят чтобы их услышали, а не обплевали и не посмеялись над их чувствами. Или я не права?
     17:48 16.02.2012
Если автор хочет получить объективную оценку своей работы, то он обращается к редакторам и рецензентам с такой просьбой. Для этого есть специальные кнопочки

Еще раз - комментарии  НЕ ЗАКАЗЫВАЮТСЯ,
Заказываются РЕЦЕНЗИИ.
.
     17:24 16.02.2012 (2)
Золотые слова! Критика должна быть по доброй воле автора, а не "входом без стука". Иначе это "самосуд"
     17:36 16.02.2012 (1)
Сергей, я на 100% с Вами согласна. В правилах сайта написано, что Здесь Вы можете получить или написать рецензию и т.д. Но не написано, что Вы ее получите и это входит в обязалово. Попросил - получи.""Для многих авторов наш сайт даёт возможность в первый раз показать свои произведения миру.
Предусмотрена возможность обсуждения произведений и их оценки, при этом, автор в любой момент может удалить комментарии своих произведений или прекратить их комментирование. У любого автора есть возможность "попросить" рецензию у наших редакторов/рецензентов.""

""Для многих авторов наш сайт даёт возможность в первый раз показать свои произведения миру.
Предусмотрена возможность обсуждения произведений и их оценки, при этом, автор в любой момент может удалить комментарии своих произведений или прекратить их комментирование. У любого автора есть возможность "попросить" рецензию у наших редакторов/рецензентов.""

Просто надо правильно понимать прочитанное в правилах сайта.
     17:42 16.02.2012 (1)
Предусмотрена возможность обсуждения произведений и их оценки


Именно об этом я пытаюсь Вам напомнить уже несколько раз.
Если автор НЕ ХОЧЕТ получать комментарии, он может ОТКЛЮЧИТЬ  эту функцию.
Рецензия и комментарии - РАЗНЫЕ вещи.
Комментарии не надо заказывать.
.

.
     17:52 16.02.2012 (1)
А вот с этим не поспоришь. В принципе, это в корне могло бы изменить всё. Но...
     17:55 16.02.2012

Эти правила отключения функции комментирования существовали с самого начала.
Вначале надо читать правила, а потом выходить с протестами - глупо они смотрятся.

.
     17:29 16.02.2012
Без стука входите Вы, Сергей Медведев, пытаясь создать такими постами напряженную обстановку и смуту.
Не читая правила сайта, Вы пробуете вызвать возмущение у новых авторов, пытаясь показать якобы неправомерность действий тех, кто пишет замечания,провокационно называя это САМОСУДОМ,
ВСЕ авторы имеют право писать мнения о работах.
ЛЮБЫЕ мнения.
Почему Вы не обращаетесь к Админу сайта с этими возмущениями?
Только он может изменить правила.
.
     17:21 16.02.2012 (2)

Когда я пришла на сайт, я сразу, с первым стихом обратилась к Вам, именно для оценки и разбора. Потом еще несколько раз обращалась по этому поводу и очень Вам благодарна за помощь, потому что я в ней действительно нуждалась, и нуждаюсь сейчас. Но не всегда автор хочет, чтобы его рассматривали с профессиональной точки зрения. Это не тот случай.
     17:30 16.02.2012 (2)
yunona! Вы меня пожурили за оценку, я Вам раскрыла свою точку зрения на этот счет. А вообще то, мы тут с Сергеем дискутировали по поводу стихо. За автора я не собиралась Вам что-то отвечать, это его право, не мое.
     17:44 16.02.2012 (1)

А разве предисловие и послесловие не говорит Вам об этом?
     21:51 16.02.2012
Оценивается не послесловия и предисловия, а текст и открытый доступ к комментариям, что говорит о готовности автора выслушать отзывы.
.
     17:35 16.02.2012
Но не всегда автор хочет, чтобы его рассматривали с профессиональной точки зрения. Это не тот случай.

Это Ваши слова.
Вы отвечаете вместо автора.
.
     17:24 16.02.2012
Почему Вы все время отвечаете вместо автора?
Он Вас попросил?
.
     17:19 16.02.2012
Еще раз повторяю:
каждая работа, выставленная на сайте Фабула имеет право быть оцененной другими авторами и получить комментарии, в том числе, и критические.
Это предусмотрено правилами сайта.
Прежде чем выставлять работы, автор должен ознакомится с этими правилами, чтобы знать - подходит ли ему данный сайт.
.
     16:57 16.02.2012
Все это отговорки.
Автор должен получить объективную оценку работе, выставленной именно для этого.
Вы не могли не увидеть массу ошибок в его тексте, но ни словом не обмолвились об этом.
Писать об ошибках - это совершенно не означает обижать автора, это означает - помогать ему, то есть, показывать заинтересованность в нем.
Вы сами много раз улучшали свои стихи именно с помощью моих редакторских замечаний.
Зачем же Вы сейчас кривите душой, заставляя автора верить в то, что его стихи хороши?
Для того, чтобы он так и продолжал писать?
.
.
     16:39 16.02.2012 (1)
1



Я не думаю, что этот стих достоин критики.


Не пишите глупостей, Софира - все работы, выставленные на сайте Фабула имею право получить оценки и замечания, в том числе, и критические.
Ставя "отлично" такому "стиху", Вы обманываете автора, создавая иллюзию, что он пишет правильно.
Замалчивая явные ошибки, Вы наносите ущерб автору, а не пользу.
.
     17:34 16.02.2012 (2)
"Имеет право" вовсе не означает "обязано". А фраза "не пишите глупостей",- является оскорбительной, тем более, в среде тонкочувсвующих людей, коими являются поэты...
     21:33 16.02.2012 (1)
yunona! Не надо передергивать и перекладывать с больной головы на здоровую!Не к лицу это Вам как редактору.
     21:37 16.02.2012
Не смешите - передергиваете здесь только Вы с Медведевым.
.
     17:39 16.02.2012 (2)
Никто не говорит здесь об обязанностях, все говорят о правах.
Называя глупость глупостью  я констатирую факт.
Называя замечания редакторов "самосудом" Вы оскорбляете редакторов.
Почувствуйте разницу.
.
     18:09 16.02.2012 (1)
Не путайте Ваше восприятие с фактом, это два абсолютно разные понятия. Я, к примеру, как и многие другие, не нахожу элементов глупости в написаном Софирой.
     18:15 16.02.2012
Я назвала глупостью то, что посчитала глупостью и могу аргументировать свои слова.
А Вы можете сделать то же самое с Вашими словами о "самосуде"?
.
     17:57 16.02.2012 (1)
Я не называл замечания редакторов "самосудом", я гораздо деликатнее и образнее выразился. А Ваша фантазия вправе рисовать всё, но не прилюдно.
     18:02 16.02.2012 (1)
Это разве не Ваш пост?

Золотые слова! Критика должна быть по доброй воле автора, а не "входом без стука". Иначе это "самосуд"
17:24 16.02.2012


Если автор НЕ ОТКЛЮЧИЛ функцию комментирования, то это означает, что "дверь открыта".

.
     18:49 16.02.2012 (1)
Всё так, вот только упоминания о редакторе я не вижу.
     20:54 16.02.2012

То есть, другими словами, Вы подтверждаете, что замечания не редакторов, а авторов, которые пишут отзывы,  являются самосудом?
.
     16:13 16.02.2012 (1)
А Вы считаете, что данное "стихотворение" не заслуживает критики?
Вы его читали перед тем, как написать этот пост?
.
     16:30 16.02.2012 (1)
Если автор после критики закрыл страничку, то я считаю что "такой" критики стихотворение не заслуживает. А страниц закрытых удручающе много, не каждый поэт способен противостоять "публичному избиению".
     16:34 16.02.2012 (1)
1

Где Вы видели критику данного "стихотворение"?
Оно оценено на "отлично" до моих замечаний.

.
     17:02 16.02.2012 (1)
Проблема не в частности, а в явлении. Если редактор имеет право на критику, нет вопросов. Но как быть с обязаностями? Тактичность в них не входит? (вопрос риторический, адресат всё-равно не среагирует. Я не Вас имею ввиду)
     17:07 16.02.2012 (1)
"Если" - это не к данному случаю.
Я говорю о конкретном стихе, которое получило отлично ни за что, а Вы, вместо того, чтобы сказать что-то по существу, пишете о том, что автор подвергся несправедливым нападкам критиков.
Такими постами Вы вносите смуту, вместо того, чтобы заниматься творчеством, которое выражается в конкретной помощи авторам.
.
     17:42 16.02.2012 (1)
Мнение несовпадающее с Вашим,- смута? И Вы в свободной Европе живёте?
     17:51 16.02.2012 (2)
Не занимайтесь инсинуациями.
Смута - не разные мнения, а Ваши провокационные посты.
Вы хотите, чтобы я собрала их и показала Вам?
Вот один из них:

Критика должна быть по доброй воле автора, а не "входом без стука". Иначе это "самосуд"
17:24 16.02.2012

.
     21:46 16.02.2012 (1)
В чём Вы видите провокации? В открыто ведущемся диалоге? На сайте нет ни одного оскорблённого, или "задетого" мной поэта. Я не шлю гадости в "лички", но и не сижу с закрытым ртом, как Вам бы хотелось.
Ни одного хамского слова я себе не позволил, а называть вещи своими именами, не есть преступлением, хоть Вам это очень не нравиться. Кроме г-на Пучковского и нескольких "иже с ним", поддержки поэтами Вашей позиции я не наблюдаю. Да её и быть не может,- поэты не ваша среда, а наша,- тех кто пишет, а не делает замечания.
     21:50 16.02.2012 (1)
Вы опять делаете вид, что не понимаете, о чем идет речь - это Ваша позиция.
Повторю еще раз - провокации заключаются в том, что Вы, вмешиваясь в рабочий процесс, пытаетесь создать на сайте конфликтные ситуации, мешая рабочему процессу.
Я понятно выразилась?
Если нет, то приведу примеры.
.
     22:06 16.02.2012
Оставьте Паниковского, Лен, это же "органчик", пару реплик проигрывает, и всё. Бесполезно.
     18:07 16.02.2012 (2)
Критика должна быть по доброй воле автора, а не "входом без стука". Иначе это "самосуд"


Ага! Заветная мечта графомана!


.
     18:19 16.02.2012 (1)
"Непрошенный гость - хуже татарина!"
Это не я, а народ сказал, Зося.
Мы - графоманы, и нам спорить не к лицу.  
     18:22 16.02.2012 (1)
так и не лез бы спорить, раз не к лицу. сказано ж в правилах - не ждешь гостей - запрети комментирование.
     18:33 16.02.2012 (1)
Хорошо - не лезу!
     18:41 16.02.2012
вот и спасибо тебе, добрый человек.
     18:19 16.02.2012 (2)
еще более заветная мечта - возможность анонимного коментирования, чтобы беприпятственно гадить в каментах под видом "читателя". Редкий кадр! Сколько раз за руку ловили на вранье, провокациях и на прочих приятных мелочах, всё божья роса и полная невозмутимость.
     18:25 16.02.2012 (1)
Как это анонимно, Миша?
Мы с пани Зосей всегда ведём открытые откровенно-дружеские переговоры.
     18:29 16.02.2012 (2)
Дядь Вов, не прикидывайся, что не понял, о чем речь.
Могу себе представить, что твоя шобла-вобла во главе с Таксистом начнет писать тому же Измалкину, если разрешить это делать анонимно.
     18:39 16.02.2012 (1)
Мы с Таксистом люди самостоятельные.
Он за себя отвечает, а я - за себя.
Между прочем, он и меня кусает изрядно на каждом шагу.
Но я же не плачу аки дитё малое.
Гусары не плачут!
     18:43 16.02.2012 (2)
Будет свистеть, самостоятельные. Отчего-то вы самостоятельные, а все остальные  - стая. Очень красиво выходит.
     21:34 16.02.2012 (1)
Просьба уточнить про "всех остальных". Кто под ними, кроме Вас, подразумевается? Опять Вы?
     21:51 16.02.2012
Паниковский, а вы тут что забыли? Идите добудьте гуся.
     18:54 16.02.2012 (1)
Я больше с девочками дружу, потому что они - хорошие.
А хлопцы бывают такими вредными и самолюбивыми, что и дружить не хочется.
     21:53 16.02.2012 (1)
а к те что, хлопцы на дружбу набиваются? ахтунг!!!
     22:06 16.02.2012
Не набиваюццо, но и я их стронюсь.
Оно мне надо на старости-то лет срамоту разводить?
     18:38 16.02.2012
но пародии не удалю  
     18:24 16.02.2012 (1)
Редкий кадр! Сколько раз за руку ловили на вранье, провокациях и на прочих приятных мелочах, всё божья роса и полная невозмутимость.


А потому, что "деятельность" данного автора на этом сайте понятна - достаточно прочитать его посты, которые заключаются в том, чтобы вступать в разговоры между авторами и мешать работе.
Сам он никому ничем не помог, не дал ни одного совета по стихосложению или грамматике, но активно мешает делать это другим.
.
.
     18:32 16.02.2012 (2)
Вот уже "помогли" человеку, под стихом которого целая плеяда "помощников".
Почему же он закрылся от всех! От добра? Не думаю.
Я такой "помощи" людям давать не хочу.
И к хорошим людям всегда отношусь с уважением.
Была бы моя воля - всех ушедших вернул бы назад!
Стихи - стихами, а люди - это люди!
И с этим надо считаться.
     20:52 16.02.2012 (2)
Во-первых, в моем посте шла речь об авторе Медведеве, с которым я познакомилась, когда он совершенно бесцеремонным образом вклинился в мой разговор с автором, предложив мне прекратить делать замечания.
Во-вторых, автор данного стиха закрыл свою страницу ДО моего поста с указанием на ошибки в тексте с оценкой "отлично".
В третьих, помощи, кроме моей, действительно, он не получил - получил никому не нужные препирательства, благодаря двум авторам - Софире и Таксисту, которые пытались убедить его в неправомерности критических замечаний, что не является правдой.
.
     21:30 16.02.2012 (1)
"Вклинился бесцеремонно"... Интересно, как это на латыни звучит?
Это был эксперимент над Фабулой и Вы указывали "только что пришедшей на сайт" максиме на ошибки, вытеснив её  из комментариев под  стихом, потому что  вели с кем-то диалог, напрочь забыв про автора. Я заботясь о "новенькой", очень деликатно напомнил Вам, что уже ночь и молодой поэтессе может уже просто хочется отдохнуть. Вот и вся моя "бесцеремонность".
Юнона, Вы извращаете факты, хорошо хоть, что Вы не историк по образованию.
     21:35 16.02.2012

Вот, Вы отлично помните этот момент, потом, вы, правда, извинились за свое поведение, а сейчас снова утверждаете, что были правы, предложив мне тогда замолчать.
Деликатностью это назвать никак не получится - это можно назвать только бестактностью.
.
     21:07 16.02.2012 (1)
Еленушка, сладкая моя!
Да я не против работы редактора.
На здоровьице и на всеобщее благо.
Говорю о набегающих "помощниках".
И за Медвеева не отвечаю, просто пишу своё личное мнение,
потому что панночка Зося научила меня отвечать не за всех,
а токмо за себя, хотя сама отвечает за всех...
Людям надо помогать, но не оравой!
Почему мамонтов не стало?
Да их загоняли и замордовали со всех сторон толпами!
     21:09 16.02.2012 (1)
Кого ты конкретно имеешь ввиду здесь под "набежавшими помощниками"?
.
     21:34 16.02.2012
Да все, кроме Тебя, Дениса и меня!
Все помогали - как могли, и автор убежал прочь
и, боюсь, что он не рад тому, что влез сюда на свою голову.
Может, инфаркт али инсульт у человека?
Кто теперь это знает? Да никто!
Да он теперь десятому закажет, что тут бьют от души!


     18:57 16.02.2012 (1)
зачем назад?
не пропадут люди.
найдут себе отдушину,
море интернета почти безгранично.
помню пару лет назад,
для попадания в стихи недели было достаточно 25-30 баллов.
а сейчас 150 или около того.
так что людей хватает.
незачем горевать.
.
     19:07 16.02.2012 (1)
Тогда я горевать и плакать тоже не буду.
У меня слёзы не казённые...
Буду смеяться лучше вот так:
     20:17 16.02.2012 (1)
делай как знаешь.
горевать повода нет.
вот мне уже в пору заплакать.
за неделю два десятка карасей и штук шесть лещиков.
и усё...
а ты говоришь смеяться.
даже пародьку нет желания рисовать.
.
     20:42 16.02.2012 (1)
Ты, не поверишь, Дэн!
Кого не спрошу из своих по зимней рыбалке - "голяк" полный!
И одинаковый результат - реки, пруды, озёра, водохранилища - толку никакого.
Говорят, мороз на глубины погнал всю рыбу...
А я зимой не парюсь особо!
Ещё успеется.
     20:54 16.02.2012
почему не поверю,
ещё как поверю.
но вот,
футбол начинается,
настроение улучшилось.

.
Реклама