F.
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор:
Баллы: 39
Читатели: 455 +1
Внесено на сайт:
Действия:

F.

Когда в изголовии гаснет светильник настенный
И мыслей поток обращается в призрачный сонм,
Я слышу твой зов, доносящийся с края Вселенной,
Мой демон, мой ангел и мой неприснившийся сон.
Земля отворяет свои сокровенные недра,
По жарким пустыням проходят слепые дожди,
Когда ты танцуешь под тихую музыку ветра
И, молча, за танцем твоим наблюдают вожди…

Твоя тростниковая флейта умолкнет с рассветом,
Над городом снова повиснет удушливый смог,
И каждый вопрос непременно сойдётся с ответом -
Ты знаешь ответы, а я бы ответить не смог.
А я продолжаю опять добывать самоцветы
В заброшенных копях давно позабытых царей,
Не зная того, что на всё есть простые ответы,
И чем они проще, тем, видимо, многим ценней…

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     07:57 17.09.2012 (1)
Одно из самых любимых моих стихотворений)))))
     22:08 17.09.2012 (1)
Конечно! Ты же Flo!)))
     11:24 18.09.2012
О,да!!!
     23:43 15.08.2012 (1)
Андрей! Вот тут:
И мыслей поток обращается в призрачный сонм,

поток мыслей превращается в призрачное скопление чего? Сонм призраков и призрачный сонм - это ж разница!
И ещё.
Многим ценней - нехорошо, не по-русски как-то.
     00:10 16.08.2012 (1)
Сонм, если взять словарное определение, это - толпа, скопление, множество чего-либо.
Таким образом: "Мыслей поток обращается в призрачный сонм" = "Последовательное течение мыслей обращается в расплывчатое и хаотичное скопление."

А "многим", в данном контексте, это не местоимённое прилагательное, указывающее на неопределённое количество чего-либо, а существительное (синоним - некоторые, кое-кто и т.д.) множественного числа в дательном падеже: кому ценней (дороже, значимее)? - многим ценней.
     00:13 16.08.2012 (2)
Именно из-за амфиболии многим ценней оно и нехорошо!
А про скопление я и спрашивал именно: чего скопление? каких предметов? По-моему, дополнение требуется.
     20:10 16.08.2012 (2)
амфиболияфобия  
     20:42 16.08.2012
1
Я куплю "Дихлофос", я своих разгоню тараканов.
За двусмысленный спрос - от подъё.ок до мнимых изъянов
Не ругайте меня!
Тараканы - .уйня
По сравненью с громадою планов!
     20:29 16.08.2012 (1)
Вот интересно стало, почему люди не могут простым русским языком ботать, надо  же обязательно ввернуть какую -то амфи...блябию..щоб умнее, чем Папа Римский казаться,чё ли?
     20:31 16.08.2012 (1)
не умнее, а святее  
     20:39 16.08.2012 (1)
Святее Папы Римского на Фабуле один чел -пиит, боян! Но перед Петром извиниться не хочет, в отмазку прёт!Гордец!! Простить его что ли и из ЧС выпустить? Ибо Вован не всегда ведает, что творит! Как скаж Саша так и будет!
     20:43 16.08.2012 (1)
выпускай, а то зачахнет!  
     20:46 16.08.2012 (1)
На что намекаешь? Типа, что Зоси ему мало?
     20:48 16.08.2012 (1)
Зося у Володи для тела, а ты - для души  
     20:57 16.08.2012 (1)
Прям бальзамом... по... , ну по душе...Хрен с ним выпускаю!  Бояна сладкозвучного Но ежели будет буреть как Дениска, шанс на исправление пропал! Тогда в острог навечно, там тоже метан взрывается во глубине руд!
     20:59 16.08.2012 (2)
он хороший, он больше не будет  
     21:19 16.08.2012 (1)
он хороший

A propoS, плагиат-с! Про то, что все хорошие, кое-кто другой первым придумал
     21:20 16.08.2012 (1)
Булгаков? нет, у него все добрые были
плагиатофобия, однако!  
     21:23 16.08.2012 (1)
"Господа! Да уймите же вы их наконец!" (С, нармуд)
     21:24 16.08.2012
     21:06 16.08.2012 (1)
Перед заёмщиками ипотеки обычно поручаются, а потом заёмщик:" Я не я и хата не моя!", а поручитель плати по счетам!
     21:08 16.08.2012 (1)
ну, ежели опять характерами не сойдётесь, в репу мне минусни, я буду терпеть :))))
     21:15 16.08.2012 (1)
Договорились! Бог ещё не то терпел..., а уж нам пасынкам его... как два пальца об асфальт!
     21:16 16.08.2012
вот именно...  
     00:25 16.08.2012 (1)
Ну, отчего же? Двусмысленность - хороший повод для самостоятельного осмысления прочтённого.  

Строй солдат рассыпался в неровную цепь.  Разве требуются пояснения?
А у меня: мыслей поток (поток мыслей) обращается в призрачный сонм. Зачем же повторять, что речь идёт о потоке мыслей?
     00:30 16.08.2012 (2)
Ну... (неуверенно) не знаю.   У меня как запрограммировалось в память "оттого пред сонмом уходящих...", так и не выбивается оттуда.
     00:38 16.08.2012 (1)
А у меня, всё больше на слуху есенинское: "Не знали вы, что в сонмище людском я был, как лошадь, загнанная в мыле, пришпоренная смелым ездоком..." Так и видится суетливое, беспорядочное, утомительное столпотворение...
     00:46 16.08.2012
Вот-вот, уже ближе! Сонмище людское сиречь сонм людей. Никаких претензий.
Но ведь призрачный сонм - это ж, понятно, не сонм призраков Вами имелся в виду. Да и форма тогда должна была бы быть несуществующая: призраКОВЫЙ. Поелику никакого такого прилагательного не существует, да и вообще ни о каких призраках Вы речь не вели, то у меня и возникло недоумение. Но настаивать - не вправе!
     00:32 16.08.2012 (1)
всё верно, сонм - не только множество кого-то/чего-то, что привычнее, и это значение в основном и используется ноне, но и толпа, и прочее, тут другая проблемка

мыслей поток это и есть сонм...
потому эта фраза будет осмысленной лишь в том случае, если будет названо - на сонм чего рассыпался поток мыслей
     00:41 16.08.2012 (1)
Ну, не знаю, не знаю... Поток - это, всё же, некое структурированное движение в определённых направлении и последовательности, а сонм, как раз таки, нечто аморфное, как облако пара, не имеющее определённых границ и направлений.
     00:49 16.08.2012 (1)
понятие сонма не подразумевает описания свойств множества, это просто - большое количество чего-то, как правило - очень большое, в этом его оттенок и состоит - очень большое скопление

поток мыслей это и есть множество мыслей и организован он лишь в стихах, в упоминании его   на деле же, есть именно поток мыслей, каждая из которых о своём, а следовательно, об организации чего-либо говорить не имеет смысла - хаос
     00:52 16.08.2012 (1)
поток, безусловно, подразумевает организацию в направлении движения, но в случае мыслей, подразумевается то, что сносит нас и крутит, лишая всяческой опоры, а не организованное направление.... хотя не, возможно даже и направление, только не пространственное, а виртуальное, и вектор один - против опор сознания  
потому и поток, что сносит с опор
     01:28 16.08.2012 (1)
2
Все эти глубинные и витиеватые изыскания, конечно, чрезвычайно интересны, но как-то не хотелось бы, раздувать это стихотворение до размеров трактата, за счёт пояснений о формах организации материи и свойствах хаоса...  
Всё гораздо проще...
В противном случае, мне придётся ещё и пояснять, каким это образом и при помощи чего можно услышать зов с края Вселенной, а затем как-то обосновать само наличие этого края у бескрайней Вселенной. А чего только стоит процесс отворения земных недр при помощи танца!  
 
     01:40 16.08.2012 (1)
ну все эти танцы, с моей стороны, были лишь ради донесения смысла слов, в стихах, разумеется, оных(слов) должен быть минимум, но если их смысл не стыкуется друг с другом - беда
а если хорошо пропишите, так хоть что в строчках поселиться сможет  
     01:57 16.08.2012 (1)
Так, в том-то вся и соль, что не нужно ничего усложнять!
Сонм - толпа, скопление, а поток - движущаяся в едином направлении масса, то есть структурирующий фактор (направление движения) всё же присутствует. Представьте реку, которая течёт (направление и свойства русла реки может меняться, но оно есть всегда!) и впадает в водоём - всё, движение прекратилось, поток превратился в большое скопление. В стихотворении-то, если обратили внимание, речь идёт о погружении в сон! Вот и всё, остановимся на этой картинке, ибо возможные физические процессы внутри скопления чего-либо, к стихотворению уже никакого отношения не имеют.
     19:54 16.08.2012
призраков сонм - было бы лучше
     20:07 16.08.2012 (1)
Экий сонм критиков, Андрей, у тебя побывал!  
     20:12 16.08.2012 (1)
1
И не просто, а призрачный сонм! Виртуальный, то бишь...
     20:16 16.08.2012 (2)
это не беда, просто ты редко здесь бываешь, поэтому не знаешь, что у Александра Красилова амфиболияфобия (они ему везде мерещатся), а Арджуне лишь бы потрындеть  
     20:34 16.08.2012
что у Александра Красилова амфиболияфобия


Грешно смеяться над убогими
     20:23 16.08.2012 (1)
Амфиболияфобия - какое страшное слово! Не знал бы значения, убоялся бы и спросил: а это не заразно?  
     20:24 16.08.2012 (1)
(а кто её знает, фобию эту, может, и заразная  )))
     20:32 16.08.2012 (1)
Если не ошибаюсь, буриданов осёл от чего-то очень похожего копыта (в прямом смысле) отбросил...
     20:52 16.08.2012
амфиболия двух стогов сена!  
     21:31 25.02.2012 (1)
Искать самоцветы не каждому, право, под силу,
Найти, рассмотреть драгоценности в груде камней,
Как взмахом пера, слово - золотоносную жилу
Вплести в ожерелье стихов для любимой своей.

     21:54 25.02.2012
     17:20 22.02.2012 (1)
Объяснением удовлетворен!

С праздничком!
     19:54 22.02.2012
С праздником, Евгений!  
     07:15 22.02.2012 (1)
Интересная философия. Мне непонятно название. А если мне что-то непонятно, я много думаю. Женщине вредно много думать, однако.
     07:31 22.02.2012 (1)
Название - это посвящение: отчасти конкретному имени, отчасти femina, а возможно и просто фантазия...
     07:32 22.02.2012
Спасибо, прям камень с души.
Книга автора
Корректор Желаний 
 Автор: Сергей Лысков
Реклама