Стихотворение «Сквозь маску»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: КОТктейль

Оценка: 5

Баллы: 44

Читатели: 616 +1

Дата: 16:20 26.04.2012

Предисловие:

Сквозь маску

***

Сквозь маску не проникнет вдохновенье
Недосягаем робкий лиры звук -
Под маской даже стук сердцебиения,
Не будет слышен никому вокруг...

Не заклокочет творчества родник,
Творений станет смысл потусторонним -
Из мира тьмы усердно скрытый лик
Не тронет сердца "пением" вороньим ...

Теплей не станет среди вечных льдов,
Где искры нет под ложью рифмо-маний:
Не превратится западня стихов
В плоды признательных рукоплесканий!

Владимир Зайченко
================

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Ирина Радуга 23:29 09.06.2012 (1)

Владимир читаю Вас и боязно что то мне писать о чем думаю

..
Это не про Ваши стихи-про моё...

Уж кто -кто а я мастер несоблюдения правил написания...

С уважением,И...

Я тут краем глаза подсмотрела как Вы с Юноной "выстрадали " шедевр-
Не то что я,прибежала-написала разослала и ...тепло так

ляпота вроде ...

буду учиться!!!

КОТктейль 23:36 09.06.2012

Спасибо, Ирина - удачи!)

yunona 19:42 26.04.2012 (1)

Володя, как обещала, пишу замечания.
Их немного...:)

И Музе не доступен лиры звук?

Где нет искры под лживость рифмоманий - искрЫ (сбой) - Где искры нет (так сбой убираем)

- под лживостью

Не превратится западня стихов(,) - (во что?) - нет согласования, зпт не нужна
Плодом признательных рукоплесканий !

Можно так:

Не превратится западня стихов
В плоды признательных рукоплесканий

.

КОТктейль 19:47 26.04.2012 (1)

Лена, спасибо! Но МузЕ звук и не должен быть доступет - она сама играет на лире...Музы - её музыка не доступна под маску.

А как пральна - искрА или Искра?

yunona 19:51 26.04.2012 (2)

Я эту строку не поняла, что ты хотел сказать?

И Музы не доступен лиры звук

Звук лиры или Музы? Здесь непонятно прописано.

Искра - правильно.

.

Валерий Асанов 21:24 26.04.2012 (1)

Здравствуйте, Елена и Владимир.
Возможно это и не по правилам, но говорят так: летят Искры, но нет искрЫ.

yunona 21:28 26.04.2012 (1)

Валера, я слышала - нет искрЫ.
Но правила говорят об обратном - смотри таблицу склонения этого слова.
Не могу изменить правила...:)

.

Валерий Асанов 21:35 26.04.2012 (1)

В окончательном варианте стихо получилось, искра на месте.
Но может это так-же как калоши и галоши - оба варианты верны?

yunona 21:37 26.04.2012

искра на месте

Это было не трудно - поставить ее на место...:)
А ударение здесь одно, я проверяла.
.

КОТктейль 19:53 26.04.2012 (2)

Муза, играющая на лире... Самому не нравится эта строчка.

А почему нельза сказать - лживость рифмоманий? (рифмование, перешедшее в манию)

yunona 20:07 26.04.2012

Если где? - то под лживостью

.

yunona 19:55 26.04.2012 (1)

Здесь два существительных стоят в одном падеже - Род., потому непонятно.

Недоступен звук лиры играющей на ней Музы?

Именно этот смысл надо правильно передать.

.

КОТктейль 19:57 26.04.2012 (1)

Это я и хочу...а как, чтобы коротко, в размер, в рифму и понятно)))

Может лиру убрать к чертям? Сладкий звук и т.п. ...но лира красивее.

yunona 19:57 26.04.2012 (2)

Надо подумать.

.

КОТктейль 20:05 26.04.2012 (1)

И Муза не подарит (настроит) лиры звук ?

yunona 20:08 26.04.2012 (1)

Грамматически правильно, но само предложение - не очень.

.

КОТктейль 20:11 26.04.2012

Вот и я про это...

КОТктейль 19:58 26.04.2012 (1)

Думаю)

yunona 20:03 26.04.2012 (1)

Здесь надо что-то убить - или Музу, или лиру.
Что тебе не жалко?

Например:

Сквозь маску не проникнет вдохновенье
И недоступен тихий лиры звук

(Недоступен - слитно здесь)

.

КОТктейль 20:07 26.04.2012 (1)

Убить...жалко. Я тоже думал что-нить убрать, в верху написал, сохранив оба слова, но что-то не шибко нравится...

yunona 20:09 26.04.2012 (2)

вверху - слитно

:)

.

КОТктейль 20:13 26.04.2012 (1)

И плохо слышен тихой лиры звук ? Робкой лиры ... наверное так нельзя выразиться)

Оставлю - на свежую голову..повторяться начал, 2 раза "слышен"

yunona 20:17 26.04.2012 (2)

Плохо слышен - показывает на слабый слух...:))

Не слышен больше робкий лиры звук
Не слышен им негромкий лиры звук

.

КОТктейль 20:29 26.04.2012 (1)

Чтобы не повторяться в слове "слышен" - написал: Недосягаем робкий лиры звук

Осталось только со лживостью разобраться)

yunona 20:33 26.04.2012

Недосягаем звук?
Подумай еще, чем заменить слово недосягаем - оно не очень хорошо подходит к звуку.

.

КОТктейль 20:19 26.04.2012 (1)

Первая строка - класс, а можно выразиться "робкая лира"? Хотя она не из партии ударных инструментов)))

yunona 20:22 26.04.2012 (1)

Робкий лиры звук - можно.
Негромкий лиры звук
.

КОТктейль 20:25 26.04.2012

Ну ясно, что робкИЙ звук, не робкая лира. Спасибо)

КОТктейль 20:10 26.04.2012 (1)

Да, это я помню смутно, но смутило - в самом верху /можно вставить слово/))))

yunona 20:12 26.04.2012 (1)

Правильно.
Но в твоем предложении было написано просто вверху.
Если бы ты написал в самом верху, то раздельно, конечно.

.

КОТктейль 20:18 26.04.2012 (1)

Пока что временно "одолжил" твой вариант, но еще подумаю на досуге))) Спасибо, Лена!

yunona 20:29 26.04.2012 (1)

Если ничего другого не придумаешь, то можешь оставить.
:)

.

КОТктейль 20:32 26.04.2012 (1)

Уффф..проверь еще раз, пжлста, кажыцца всё))))

Учительница сто первая моя)))

yunona 20:40 26.04.2012 (1)

Да, так хорошо.
Еще бы недосягаем чем-нибудь более подходящим для звука заменить.
И еще один момент.
Посмотри, первый катрен выделяется тем, что в первой строке там рифма - женская, а в других катренах - мужская.
Можно попробовать переставить строки так:

Недосягаем робкий лиры звук -
Сквозь маску не проникнет вдохновенье
Не будет слышен никому вокруг
Под маской громкий стук сердцебиения.

Но здесь два раза повторяется слово маска - это плохо!
Убей одну.

:)

.

КОТктейль 20:46 26.04.2012 (1)

Не отразится робкий лиры звук
Сквозь маску, не проникнет вдохновенье -
Не будет слышен никому вокруг
Сокрытый громкий стук сердцебиения.

Если так?

yunona 20:49 26.04.2012 (1)

Не отразится сквозь маску - неправильно.
Не слышен(если речь идет о звуке) - правильно.
Но маска - на лице, а не на ушах ведь...:)

Не спеши, подумай еще.
.

КОТктейль 20:51 26.04.2012 (1)

А есть ли на самих лицах людей напяленные маски ? Это ведь образно)

yunona 20:53 26.04.2012 (1)

Но все равно, не отразится - неправильно.
Не услышится сквозь маску - да.

.

КОТктейль 21:18 26.04.2012

Насчет не отразится я не спорю, думаю)

Кирилл Панов 20:35 26.04.2012 (1)