...я распишусь в своём бессилье...
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор:
Баллы: 72
Читатели: 341
Внесено на сайт:
Действия:

...я распишусь в своём бессилье...

Я распишусь в своём бессилье -
Мне неподвластен ход Природы...
...и снова слёзы крокодильи
Из глаз свинцовых Непогоды...

Пора вопросов запоздалых
И объективности в подсчётах...
...и травли бюстов с пьедесталов
Во имя нового "чего-то"...

Зачем? И так век скоротечен,
Чтоб в год из года неустанно
Напоминать: ты, брат, не вечен! -
По меньшей мере - негуманно...

Отдать бы Лету без сомнений
Избыток дней без "но" и "или",
Но...
бьёт чечётку дождь осенний...
...я распишусь в своём бессилье...

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     13:53 11.09.2012 (1)
2
Александр!

Извините, что со своей гармошкой на Ваши именины...
При всей - кажущейся - гладкости текста, есть
строчки, которые, на мой взор, требуют чуть больше
авторского внимания. Не буду вдаваться в подробности,
просто эти строчки укажу -
1.И объективности подсчётов...
2....и травля бюстов с пьедесталов
Хотя... почему не сказать, что мне показалось спорным.

1.Подсчитывать можно дни, деньги, потери, мало ли что.
Как подсчитать объективность?
Подсчитать философскую категорию, действительность, вообще всё то,
что существует, и может существовать только в объективной реальности...

2.Травить можно душу, раны, крыс, мышей, собаку. А бюсты... Их с пьедесталов
свергают, рушат, сваливают, обливают краской и дерьмом. Простите...

И слово "бессилье" из-за наличия мягкого знака по падежам не склоняется.
Иное дело, если было бы "бессилИе" - тогда да!
Оценил я, однако, всё равно на "отлично"!
С уважением, ВЦ
     16:26 11.09.2012 (1)
1
Валерий, спасибо, что не прошли мимо!

По последнему пункту соглашусь безоговорочно:
"в бессильи" - здесь явное наличие отсутствия достаточных знаний правил Русского языка, увы... Исправил /окончание только, к сожалению... не отсутствие... / Теперь рифма не такая гладкая по отношению к "крокодильи", ну да ладно, надеюсь, читатель простит мне. Всё же это меньший грех, чем явная ошибка))).

А вот по поводу двух первых - попробую отстоять свои варианты написанного /если выйдет неубедительно, просьба не отмахиваться, как от мухи надоедливой, я же не из тупой упёртости. Поможете разобраться - буду очень признателен!/

 Под травлей подразумевалось не отравление, а травля - как охота, изгнание /травля волков (не тараканов))), вытравить зайца из леса и т. д./  Хотя, теперь я уже и не особо уверен, применимо ли слово "травля" к понятию "изгонять"... Если не прав, буду искать другой вариант.

 А в строчке "И объективности подсчётов" имеется в виду именно объективность подсчётов, а не подсчёты объективности))). Там нет инверсии. Пора объективности подсчётов достигнутого, к примеру, или грехов... Да чего угодно, каждый сам знает, что ему считать. Лишь бы объективно.

Ну, вот где-то так...

Ещё раз спасибо за помощь, Валерий, всегда рад Вам!

С уважением,  
     17:05 11.09.2012 (1)
1
Тогда, Александр, нужно прописать - с объективностью подсчёты,
объективные подсчёты... Как=то так.
Ну, и про травлю бюстов. Ведь что происходит? Травля памяти
товарищей, чьи бюсты... Или травля тех, кто является адептами
тех самых, кому бюсты...
     17:37 11.09.2012 (1)
Бюсты с пьедесталами я использовал, как аллегорию... Идолы, которым поклоняешься, идеалы, герои, вожди, примеры для подражания... Ведь бюсты не только павшим товарищам бывают, но и вполне живым, и не обязательно товарищам, и совсем не обязательно - реальные бюсты. Сами возводим свои идеалы на пьедесталы, сами низлагаем, меняем на новые... В таком контексте - тоже неприемлемо?

По поводу объективности придётся хорошо подумать, как её изменить...

     18:06 11.09.2012 (1)
1
Александр!
Если быть по-большому счёту пофигистом, то мне должно
быть параллельно, Вы что там травите - байки перед
коллегами по работе, плату для радиоприёмника...
Но ВЫ-то сами правильно сказали, обойдясь без слова ТРАВИМ:
Сами возводим свои идеалы на пьедесталы, сами низлагаем, меняем на новые...

Ну, вот и постарайтесь в этом контексте доработать свою строку.
А я порадуюсь за Вас. И за результат!!!
     19:36 11.09.2012 (1)
Умеете же Вы убедить, Валерий!
Исправил, как смог)))
А насчёт параллельностей... Было бы мне параллельно, я бы ни у кого ничего не спрашивал, а было бы Вам параллельно, думаю, Вы бы тут со мной не возились, и я сейчас не у Вас бы ничего не спрашивал. Так что мне лично от пересечения наших параллелей - одна только чистая выгода, ну а Вам, Валерий, уж не обессудьте, всего лишь моя искренняя признательность!
     20:51 11.09.2012 (1)
не успел... :) а мне травля бюстов как раз приглянулась :)
что-то в этом есть

а мои замечания просто сложно высказать, они глобальные: в некоторых местах переход смысла несколько запутан
     21:04 11.09.2012 (1)
Если честно, мне травля тоже больше нравилась... Как-то менее банально звучало, что ли... Но... ВЦ раскритиковал в пух и прах! У него-то опыта в подобных вещах - явно поболе моего)))
А запутанность смыслового перехода, подозреваю, в районе экватора?
     21:16 11.09.2012 (1)
1
ну Вы же знаете, я звучанию внимание уделяю всегда во вторую очередь, именно смыслово
да и дело не в банальности...
самые совершенные стихи - самые "банальные" :) именно потому Крюкова почти никто и не читает на этом сайте :)
потому что рассмотреть совершенство в простоте, это надо уже за спиной немало иметь

несогласие могло вызвать направление Вашей критики, но это же сердцевина каждого автора, что ему в данной ситуации интереснее и вызывает болшьшее горение и интерес
а вот метафора, адресующая критику данного стиха, очень даже симпатичная и интересная, именно интересная способом выражения своего
     21:55 11.09.2012 (1)
Да, аргументация у Вас - и не возразишь! /да и не хочется возражать, потому как самому первый вариант выразительнее казался/. Но Валерий тоже вроде как неспроста на травлю обратил внимание... Что-то там не совсем верно... Я, к сожалению, не специалист в определении категорий ошибок /речевая, смысловая и т.д./, но какая-то ошибка за травлей всё же кроется. Попробую эту несостыковку ещё раз хорошенько со всех сторон обмозговать.
     22:18 11.09.2012 (1)
1
а зачем сдаваться раньше времени? Ваша ошибка в том, что нужно не метод обсуждать, а что Вы в данную фразу вложить хотели, пусть даже и очень развёрнуто, человек тогда сможет прикинуть - получилось ли
вопрос же задают не обязательно из-за несогласия, а и из желания прояснить вкладываемую мысль, мыслим же по разному
я здесь вижу следующее:
(в контексте не скажу, бо, таковой изменился :), но по сути фразы) и травля, именно травля, как общее охаивание, критика, подвержение сомнению, различные методы манипуляции и прочее, так вот, травля сложившихся икон, идолов
необычность фразы здесь состоит именно в этой вторичности!

люди хают даже не то, что следует хаять в действительности, и не то, ошибочно, что хаять не следует, а у них в головах уже такая помойка, что они уже свою бурную и бесплодную возню направляют на виртуальность виртуальности
и Вы, выражая это, тем самым, подчёркиваете эту бессмысленность - ниспровержения ради ниспровержения, того, что даже не явление уже, а представление о явлении
тем мысль интересна и необычна, усматривающая более глубокие корни, чем усматривают обычно
     23:12 11.09.2012 (1)
Травлю вернул... Со стороны выглядит, наверное, как метания неразумного дитяти - то убрал, то вернул, никакого собственного мнения... Но я и есть - неразумное ещё...  Трудно заново учиться, когда в своё время не доучился. Но этот вариант мне всё же как-то ближе. Да и Господь с ним, со стихом этим. В следующий раз постараюсь более чётко излагать свои мысли. Спасибо Вам за моральную поддержку, а Валерию спасибо за толчок к осмысливанию собственных ляпов!

С искренним уважением, Александр  
     23:16 11.09.2012 (1)
ой меня Валерка бить будет, побёг прятатьси  
удачи :)
     23:29 11.09.2012
За меня, думаю, не будет... Не тот пирог, чтобы было что делить.
Но, боюсь, в гости ходить перестанет... В плане - что толку ему что-то говорить, коль один фиг не слушает...  
     20:29 10.09.2012 (1)
2
и было мысли закружились по устроению стихов, поправки было воплотились, как лучше это вот, да то... но столь тут стержень смысла прочный, и столь устроен непорочно, что всё осыпалось листвой, шуршит теперь...
     20:59 10.09.2012
1
Спасибо Вам на добром слове! Но критике, тем не менее, всегда откровенно радуюсь, как ребёнок)))
С уважением,  
Гость      18:03 10.09.2012 (1)
Комментарий удален
     18:14 10.09.2012
Спасибо Вам, Таня!
     17:55 10.09.2012 (1)
2
Ну вот мы и поговорили
Все при своих и все ж обидно
Что судьи врут, так обучили
Как на ладони это видно
     18:13 10.09.2012
2
Сплошь - недоверье Небесам,
Не важно, что там нагадали.
Страшней судья, чем есть ты сам,
Найдётся осенью едва ли...


Спасибо, Дима!  
Книга автора
Пожар Латинского проспекта 
 Автор: Андрей Жеребнев
Реклама