При всех своих страстях...

Уважаемый Сергей!
Я уже не единожды говорил, что уважаю Вас как мастера слова, но так же не единожды указывал Вам на Вашу несдержанность. Ваша манера ответов, пусть и грубиянам, только провоцирует все новые и новые выпады в Ваш адрес. Прискорбно, но Вы не утес, об который разбиваются любые неадекватные выпады. Вы, в данной ситуации, рыхлая кочка, которая не в состоянии отринуть жижу "нападок" на нее и вынуждена их впитывать. А напитавшись подобным поилом, что может она из себя исторгнуть (в полемике), ту же грязь? И вот ЭТО, действительно не делает Вам чести!
А что до моей "солидарности".. так уверяю Вас, я лицо достаточно самостоятельное, а если солидаризируюсь с каким-то отдельным постом (или его частью), так это исключительно потому, что нахожу это правильным.
И по поводу щеки...
Я это действие разрешу далеко не каждому. От кого-то я могу и стерпеть, это уж моя проблема. Но!.. на хамский выпад я найду как ответить - БЕЗ ОТВЕТНОГО ХАМСТВА, я уважаю свои седины.
А вообще-то, вольному - воля, нравится Вам свои же нервы трепать - Бог Вам навстречу!  

А вы правы! Терпеть - отвратительно. Но как с ними бороться? Я может и поступаю неправильно, но или не отвечаю на пакость (Унижать себя?), или удаляю обидчиков. Кто я на сайте - так себе - кошечка,
или серая мышка, но с "корифеями" драться...
И мне всё это очень не нравится. Я уже уходила с фабулы, но и на других сайтах то же самое.
Но здесь есть друзья, есть с кем поговорить.
Вы простите меня за нахальство, но я ещё не раз приду к вам почитать. Очень интересно.

Сергей, со всем уважением - позволю себе не согласиться. Обращая внимание на хамство, мы вступаем с хамом в энергообмен. В этой стиуации профит всегда - ВСЕГДА - на стороне того, кто спровоцировал ситуацию, чем бы она не закончилась, так как сакральная суть троллинга - энергетический вампиризм. Прекрасный пример в другой системе координат - палестино-израильские переговоры о перемирии: палестинцы, растерявшие практически весь арсенал и понимающие, что в случае начала наземной операции, их раскатают в пыль, требуют Израиль признать себя побежденным - основное условие перемирия. Победить возможно только полным и безусловным игнорированием (не в случае с ХАМАС, конечно, тех придется продолжать точечно отстреливать, игнорируя требования) . Кстати, очень любопытно наблюдать за тем, как человек, тщащийся вывести тебя из состояния душевного равновесия, теряет его сам. Перефразируя Евангелие: "Троллю, затролль себя сам!"

А это уже словоблудие и игра в слова.
Прописано все достаточно ясно и - Имеющий разум да поймет!
Четвертая строка очевидно выпадает из общего контекста, но Ваше желание "внести ясность" я понимаю. Вы мне Пушкина в пример привели, так к нему у меня претензий нет, у него действительно все ясно и не допускает разночтений. Чего не могу сказать о четвертой строке. Бывает, видно Вас эмоции захлестнули. Ничего личного, Вы мастер и сужу я не Вас, а неудачный оборот, что случается и у великих.

"...При всех своих грехах
И сам я – как святой..."  -  Ну, есть грешки, есть, только это так, мелочи. Главное что Я - как святой!!!
"...При всех своих страстях
Ты для меня – святая..."  -  СТРАСТИ, обуревающие Даму, еще не факт - что греховны!.. сие еще требует отдельного обоснования, а вот о своих ГРЕХАХ Л-Герой сам прямо говорит. И тем не менее смеет претендентовать на святость? По Вашему здесь все логично? Разве этой фразой автор не ставит лиргероя если не выше, то уж никак не ниже той - К КОМУ ОБРАЩЕНО СТИХОТВОРЕНИЕ? Я выше уже писал о коленопреклонении перед образом к которому лирически обращаешься. Если уклоняться от соблюдения этого критерия, так может и писать о себе любимом?