Стихотворение «МОНУМЕНТ»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Автор:
Баллы: 46
Читатели: 633 +1
Дата:
Произведение «МОНУМЕНТ» участник на конкурсе
22.02.2017

МОНУМЕНТ

На этот танк ещё мальчишкой
Я залезал из баловства.
И люка башенного крышку
Приподнимал едва-едва.

Теперь и рад бы влезть на башню,
Лугам панамой помахать… –
Да позабылся день вчерашний,
А время течь не хочет вспять…

Возвышен танк на пьедестале
Который уж десяток лет.
А грозных боевых баталий
Давно растаял дымный след.

Покрылся ржой ленивый барин,
Но мне его – не пожалеть:
Я бесконечно благодарен,
Что танку можно поржаветь.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      03:48 27.01.2017 (1)
Комментарий удален
     10:11 27.01.2017
Иван, Вы - мой главный доброжелатель)
Спасибо!
     15:33 22.11.2012 (1)
1
Сергей, я думаю,что стихотворение Ваше вполне "идеологически выдержано".- Дело вероятно в метафоре "ленивый барин"...
Мне интересно стало почему такую "бурю" вызвало это стихотворение-причем не важно со знаком "плюс" или "минус".-Дело в том,что видимо существует сложившийся ассоциативный ряд в рамках которого текст воспринимается.-Так вот, "ленивый барин" асоциируется с чем-то живым.-Например, кот разлегся на солнце-"ишь разлегся, барин левый",или человек-"расселся,как барин"...Но танк - махина,боевая машина- не укладывается в такого рода ассоциацию.-И у читателя зависает" программа".-"Компьютор" отказывается читать.-Это не значит,что так "нельзя".-Это означает,что так не принято...непривычно.
Думаю,что дело обстоит именно таким образом.
     00:05 29.11.2012 (1)
Сергей,я прочел и приложения, и комментарий Коктейля.- Собственно говоря этому и посвящен мой комментарий.-Дело в том,что Ваши корреспонденты - тоже "споткнулись" об эту метафору.-Но, как я уже говорил ,с другим знаком.-Они заранее предупреждали о возможной реакции читателя.
Дело в том,что художественное восприятие мира,и личное восприятие мира не совпадают.-Эти две формы восприятия не совпадают даже в самом художнике.-Так же,как,впрочем-научное и обывательское мировосприятие.
Таким образом,если-"ленивый барин"-ассоциируется с чем-то очень камерным,слишком "домашним"-"слишком человеческим"-то восприятие такого явления,как танк-не кореллирует с этой метафорой.-Она не вызывает двусмысленности или неопределенности.-Скорее вносит элемент абсурда.-Кстати ,характерного для современного искусства.
     10:21 30.11.2012 (1)
Теперь это называется не абсурдом, а оксюмороном,
неожиданным взглядом со стороны, невозможным при обычном ходе мысли.
Ничто так не оживляет поэзию, как оксюмороны.
И едва ли что так оживило бы танк, как пришедший образ ленивого барина.
Вы подаёте реплики моего корреспондента несколько предвзято.
Смысл его высказываний: великолепная находка. А после моего письма, что именно к этой находке прискрипываются "некоторые", редактор сказал, что предвидел, что люди, лишённые поэтического мышления, будут смотреть на этот образ косо. И ещё раз подтвердил удачу образа.
Я могу воспроизвести переписку, она жива в почте.
     16:05 30.11.2012 (1)
Вот на эту же тему-Н.Доризо.-Называется,кажется "Памятник".-В интернете не нашел,пишу по памяти-в строчку,чтобы не "перевирать" автора" "лесок огнем прострочен весь. Висок в крови,но надо лезть, на танк,что в двадцати шагах пол-неба заслонил. И он гранату сжал в руке и встал - на этот пьедестал."
"Гранату сжал в руке и встал- на этот пьедестал."- Очень неожиданный взгляд,неправда ли? Когда я это читал,мне было 17 лет.-Помню до сих пор.-Или вот это-"но с годами не стал я душой неподвижнее,в каждой жилке моей ток высокой мечты. взять бы жизнь удалить все ненужное лишнее,и останется гений ее красоты."Тоже Доризо.-Называется -кажется "Венера Милосская".-Собственно,я никогда небыл его почитатем.-Как в юности прочитал,так больше и не возвращался.-Именно из-за таких "неожиданностей" это и остаелось в памяти.
Что касется Вашего кореспондента-так ведь я сказал,что неважно -как на эту метафору отреагировал тот или иной читатель-один резко отрицательно,другой положительно,но отрицательную реакцию он предвидел.
Знаете,у Ницше есть "Человеческое,слишком человеческое".-Так вот танк,благодаря Вашей метафоре получился "слишком человеческим",этаким "домашним животным".-Хорошо это или плохо?-Я думаю,что это не хорошо и не плохо-это- сплошь и рядом.-И поскольку на это реакция есть,значит читатель еще не умер.
     21:30 30.11.2012 (1)
Вы забываете, Борис, что и у автора бывает взгляд,
и что некоторые авторы учились своему ремеслу у мэтров общепризнанных аж 38 лет, вследствие чего имеют права на свои взгляды.
Вот этот мой авторский взгляд окончательно и перевешивает чашечку, которая уже и так склонилась почти до уровня рабочего стола.
Читатель - читателем, но не все авторы идут за читателем,
некоторым можно и читателей за собой вести.
Есть рубцовы, а есть Кузнецовы.

Я сейчас приведу комментарий, который был удалён как реплика ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА.
Приведу, не боясь санкций, потому что удаление было нерациональным, вредным.

Вот текст:
"Ну, поскольку имярек ушёл в глухую защиту, отвечаю под своим комментарием следующим письмом того же корреспондента.

"Сергей, не нужно обладать большим даром предвидения, чтобы предсказать подобное.
Не сомневаюсь, впрочем, ты и сам знал, что «барин» тебе не простится. Именно теми, кто поэзии здесь и не искал. Да, поэтический образ нельзя рассматривать отдельно от исторической канвы стихотворения. Но в том то и дело, что здесь ты , не вырывая своего героя из исторического прошлого, нарисовал его на фоне действительности. И сделал это не только с большой любовью, но и с лёгкой иронией:
«Покрылся ржой ленивый барин».
С ним связаны у тебя множество воспоминаний детства. Когда-то ты лазил по его башне, заглядывал в его нутро. Возможно знал его историю. И вот теперь он вновь остановил тебя. Может быть впервые за многие годы. Мы все в делах. Мы проходим мимо. Мы давно уже не замечаем его. И, вдруг, тебя какая-то сила останавливает перд ним. И ты понимаешь: он также остался близок тебе. Он часть твоей жизни. Ты прекрасно знаешь, что он уже никогда не сдвинется с места. Он — немощен. Но ты одушествляешь его. «Ленивый барин!» Не так ли, шутливо, с некоторой иронией, обращаемся мы к близким нам людям, чтобы поднять в них дух, когда им плохо?
Да, если бы ты написал ещё пару строф, рассказал бы, что он дошёл до Берлина и вернулся назад, что он — наша память. И не дай Бог, и т.д.. И не назвал бы его барином, а нашей чугунной бронёй... Вот тогда бы тебя патриоты не тронули. А читатель прошёл бы мимо. Потому что не было бы поэзии."

А вот письмо, пришедшее вслед.

"Серёжа, когда вернулся и прочитал твоё письмо, сразу пошёл в магазин за мелочью, которая не очень нужна была. Думаю - перевариваю. На ходу всегда легше. Ведь знал, что за «барина» на тебя нападут ура-патриоты. Вернулся и по быстрому ответил.
 Когда-то Гёте записал: «Патриотизм отравляет историю». Это он именно о таких, как эти крикуны. Они есть везде и всюду. С гражданской позицией это не имеет ничего общего. Этот самый патриотизм во многом отравил и нашу советскую литературу. Но дело ещё и в том, что он насаждённый, имплантированный системой. И его не так просто вытравить.
Ты понимаешь, твою поэзию можно определить как поэзию альтруистическую. Если ты хотя бы на милиметр изменишь себе, то ты либо умрёшь как поэт, либо будешь поэтом совершенно другим. И для другого читателя. Тот читатель, который у тебя однажды остался — останется до тех пор, пока его душа способна чувствовать. Тебя можно критиковать за отдельные строки, иногда за повторы. Но в твоих стихах столько света, что тот кто имеет твою книгу и прочитал её, может ею освещать свою комнату, как электрической лампочкой."


     22:57 30.11.2012 (1)
В принципе оба Ваши кореспондента-правы.-Тусовка "Молодой гвардии"-будет "плеваться",новомировская тусовка-скажет,что это-"совок".-У каждой тусовки свой "бренд"-у одних Кузнецов,у других Бродский,у третих-Рубцов.-И свои мэтры.-Но...хорошо,что есть читатель.-В Европе его уже нет,и в Америке тоже.
Идти нужно своей дорогой.-Даже,если некуда идти.-Удачи Вам!
     23:34 30.11.2012
Спасибо, Борис!
Взаимно.
Только поэзия всегда стояла над всеми тусовками.
Она либо есть, либо её нет.
     12:25 29.11.2012 (1)
ДЛЯ ТАНКА ЛУЧШЕ - МОНУМЕНТ,
НО И РЖАВЕТЬ ЕМУ НЕ НАДО.
БЫТЬ МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТ МОМЕНТ,
НЕ ЗРЯ СТОИТ ОН, КАК НАГРАДА ...

СПАСИБО ЗА МОНУМЕНТ !!!
     10:26 30.11.2012
Мы - мирные люди,
но наш бронепоезд
стоит на запасном пути!..

Спасибо.
     08:35 29.11.2012 (1)
хорошее стихотворение, концовка очень понравилась.
     10:24 30.11.2012
Срасибо.
     02:14 22.11.2012 (1)
экии славные баталии  
долго тебе ещё будет не суждено быть ленивым барином
не дадут'с...
     10:45 22.11.2012
Для начала я в сторонке постою.
Всё равно, вероятно, меня скоро забанят за то,
что кто-то что-то напоминает.
У нас народ в юридических тонкостях не силён.
     08:03 21.11.2012 (2)
Покрылся ржой ленивый барин,
Но мне его – не пожалеть:
Я бесконечно благодарен,
Что танку можно поржаветь

Смелый Вы человек, Сергей. Рискуете нарваться на возмущение ортодоксов, для которых "буква" важнее содержания. В смысле, советский цензор эту работу не одобрил бы и не пропустил в печать.  
     21:22 21.11.2012 (1)
Вот, Вячеслав, можете полюбопытствовать, как недалёкий комментатор в соседнем комментарии пытался изобразить из себя советского литовщика, суть цензора.
     09:47 22.11.2012
А они, советские литовщики, все такие - не могут поступиться принципами, не меняются ни на йоту с доисторических времён Вел. Окт. Соц. Революции.
Вот я бы такому памятник поставил по эскизу К. И. Чуковского. Почитайте, будет интересно (текст короткий): "ЦензорА"  
     11:04 21.11.2012
Слава Богу, литовки мне теперь - не помеха.
Мне тут добрый совет хотели дать - в последней строке использовать глагол СУЖДЕНО РЖАВЕТЬ.
Будто не понятно, что такое приходит первым при написании.
Мир нам не даёт расслабиться до конца, о чём тут и сказано. Именно - ПОРЖАВЕТЬ.
Только вякни, что войны больше никогда не будет - и...
Плавали...
Гость      00:29 21.11.2012 (1)
Комментарий удален
     11:09 21.11.2012 (1)
Даже и отвечать не буду.
Это ж надо умудриться прочесть ВОЗВЫШЕНИЕ обязательно не в том, значении, которое прописано в стихотворении! Забыть при этом, что, кроме переносного, есть ещё и прямой смысл у любого слова,
который по всем законам и принципам любого языка воспринимается и анализируется первым.
Предвзятость даже неграмотностью и слепотой прикрыть трудно.
     13:55 21.11.2012 (1)
1
Это ж надо так умудриться в изворотливости! Я так и думал, что за свои же ляпы Вы (как и всегда) в неграмотности обвините читателя. Но я и имел в виду не горку и не возвышенность как возвышение, моя униженность однозначна в вопросе. Пьедестал он сам по себе уже возвышает почестью. А как насчет предвзятости в грамотности с "барином", Сергей? Тем более, обозвать трудягу-танк ленивцем...Больше подошло бы слово "пенсионер"...заслуженный. Как ни пытался, логики в этой строке уловить не смог.
     16:35 21.11.2012 (1)
Умные люди, вместо того, чтобы хамить, учиться пытаются, когда возможности предоставляются.
Если Вам что-то подходит больше, так Вы себе это и вставляйте.
Можно упростить образ ещё и против Вашего - экспонат, не востребованный многие годы. Но газетная публицистика, к сожалению, не входит в круг моих интересов.
Тем более - в мой круг общения не входят невоспитанные люди.
А Ваша у манера общения - вот уж где действительно
из серии "нарочно не придумаешь!"
Всего хорошего!
     16:54 21.11.2012 (1)
Серия "нарочно не придумаешь" из рубрики "золотые" мысли писателя. Примите оценку своего ляпа по заслугам.

Умные люди не ищут хамства в простом вопросе на свои ляпы. Оставайтесь в кругу своих интересов, но прежде всего воспитайте самого себя.  
Гость      20:41 21.11.2012 (1)
Комментарий удален
     20:53 21.11.2012
Даже не смешно, когда Редактор одного из известных журналов подсчитывает кем-то выпитое пиво, при этом даже не видя и не зная человека. Такая и оценка ему (как редактору), который от разбора стихотворения переходит на личности.

Читатель видит совершенно зримо этого круглобокого барина,
А пробоины не было в круглобоких округлостях этого барина? Такое может ляпнуть только далёкий от военной темы человек.

Умные люди, вместо того, чтобы хамить


Этой строкой Вы мне напомнили Кису Воробьянинова, орущего в ресторане "Хамы-ы", хотя из всех хамов, он там был единственным).

Пива не предлагаю - упоительного Вам чтения своих опусов и наслаждения от них!
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама