Хорошее стихотворение.
Во всяком случае - желания скабрезничать и пошлить не вызывает - точно.
Образ с ладонями, на мой взгляд, удачный, хорошо считываемый, осязаемый.
Вот с первой строкой - по-моему, недоработка есть.
Желание поставить ударение в дУше возникает, видимо,
из-за наличия несвойственной Вам ритмической втычки "всё".
В Вашем контексте она воспринимается как втычка, а в контексте дУша - нормально.
Поэтому, подсознательно, зная, что Вы не допускаете небрежностей,
пытаешься нивелироать это "всё" хотя бы прочтением души не так, как у Вас планировалось.
Можете рассматривать это как мелкую месть за Ваше замечание мне в Яблоках
по поводу дорОгой/дорогОй
Комментарий вдруг исчез.
Попытаюсь возобновить.
Спасибо, Виктория!
Мстительная мстя не очень получилась по той простой причине,
что я слышу эту строку очень сильной.
Я в ней уверен.
А по поводу дУша - едва ли этот агрегат кто-то станет искать в любовной лирике Крюкова,
который за всю жизнь лишь однажды употребил это слово:
"Залезть под душ - и смыть все неприятности,
И о потерях впредь не вспоминать..."
Наречие же ВСЁ, означающее "всегда, всё время, постоянно" - никакой втычкой являться не может, но служит в предложении временнЫм усилителем сказанного.
Ну - сильной, так сильной...
Каждый слышит, как он пишет... (Почти (с))
Ваша ЛГ, возможно, этот агрегат искать в стихах ей посвящённых и не станет,
но вдруг есть читатели, не знакомые с творчеством СК
(это конечно оооочень маловероятно, но гипотетически возможно).
Может для них, недогадливых, поставить ударение?
Есть, канэш, малюсенькая правдочка в Вашей рекомендации.
Нельзя давать возможности даже не слишком проницательному читателю - пойти по ложному пути. Да, предложение "В неге дУша всё тонет" не имеет литературного смысла, как это ВСЁ может утонуть в неге дУша?!
Да никак, ни в прямом смысле, ни в перегносно-образном.
Но - тем не менее...
Убедили, Виктория, при публикацмии в реале я подумаю над этим.
Спасибо!
Александр, тот же ответ, что и уважаемой Виктории, но плюс к этому скажу, что стихи на иностранном языке могут читать только высококлассные специалисты этого языка,
да и то Есенина они бы наполовину не поняли.
Это не для иноязычных читателей пи'сано, Александр, а для шибко культурных. Жаль, что таких нынче не много в сети имеется, ибо "и один человек может привести лошадь на водопой, но и сто человек не заставят её пить". А вообще-то, на любителя - можно на пластмассовые цветы побрызгать духами и наслаждаться.
"Не ругайтесь. Такое дело!
Не торговец я на слова.
Запрокинулась и отяжелела
Золотая моя голова."
Почему-то первый к. мне это напомнил.
Да, а вообще, у меня лично есть впечатление какой-то недосказанности что-ли. Вот лично я, как читатель не вижу здесь повода как в воздух чепчики бросать, так и недовольно скрипеть. Но С.К есть С.К. Вот мне лично больше нравятся его стихотворения несколько иного плана, но я же не могу (к сожалению) его заставить писать стихи только в том ключе... Ой, я это все вслух сказал?
Сергей, по моему первая строка звучит очень органично.-Просто прочитать нужно несколько раз,и тогда всякая неопреденность исчезает.-И вообще первые четвре строки-звучат очень мощно...неожиданно.-Здесь Вы отказываетесь от скальпеля и микроскопа.
Деня, ты глянь.
Лоза за то, что в очередной раз нахамила и получила за это баны - выразила мне осуждение!
Более высокой награды на Фабуле, похоже, пока нет.
Наша победа, Боцман!
Как, собственно, и всегда.
что блошиное дитя - мелкое да кусачее.
Член СС, не клевещи на нового автора Фабулы в отместку за критику,
- тролль, клон. Радуйся, что это г... ещё кто-то комментирует.
да
вот это вот
это оскорбление не токма тя
а в первую очередь родителей
подлая натура уже и заметочку сварганила
эдакая умница
.
Сон-трава - Прострел раскрытый, многолетнее травянистое растение. Растение отлично справляется с грибковыми заболеваниями. То есть можно и так сказать -
В неге душа всё тонет, Словно прострел на болячке.
Только к "болячке" рифму сложно подобрать - "водокачке", "собачке" на "тачке".
В мире, холодно-строгом, Полном лихого зла,
Глубоко сказано. Ведь если антонимы привести, смысл все-равно не изменится -
В войне, горяче-радушной, мало кривого добра
Это называется:
У кого что болит,
тот о том и говорит.
Или: Кто о чём, а вшивый всё - о бане.
Ни у меня, ни у лирического героя болячек нет,
как бы Вы ни искали.
А за болячки других я не отвечаю.
Название – «сон-трава» – овеяно тайнами. По самому распространенному поверью, так назвал его охотник, однажды увидевший в лесу медведя, который выкапывал из земли корень этого растения, лизал его и засыпал. Вероятно, имеется в виду снотворное действие растения и конечно , такое «сонное» имя оправдывается внешним обликом цветка: укутанный пушистыми волосками, с наклоненной головкой, он навевает безмятежность, помогает забыть о проблемах и обрести чувство умиротворения.
Воображение у Вас явно зашкаливает.
Как нет болячек в стих-и, так нет и лежащих ладоней.
А трудно разве оставаться в рамках текста?
Или задача тролля - непременно прицепиться к придуманному им самим?
Технологии проявления нежности - очень различны.
По поводу концовки - включайте, наконец, логику.
Неадекватные выводы не красят Ваше псевдояпонское имя.
Я ничего не придумываю. Сколько Вы подразумевали ладоней в стихотворении? В тексте сказано "ладони", я предположил - их было две, возможно больше, но никак ни меньше. Вполне уместно спросить, почему они лежат на голове, ведь судя по описанию, автору это понравилось. Любопытно узнать секреты подобных, как написали выше "технологий"
Что же уместного в глаголе ЛЕЖАТ?
Тогда и жаба ЛЕЖИТ на Вашем лице.
Наверно, так и есть, если глюки рождаются...
Вы особенно не переживайте.
В помудрением это проходит.
Как Вас там? - Валерий? Татьяна?
Впрочем, какая разница, когда логикой в словах не пахнет...
Ну почему же, очень даже пахнет. К примеру, если ладоней две и они лежат на голове, то получается, человек сидит, в таком случае ладони удобнее положить на голову подойдя со спины. Если человек лежит, то, чтобы положить две ладони надо постараться, ведь класть их на лицо и лоб нельзя, было бы можно Вы бы написали. Романтика в обоих случаях утрачивается.
Не цепляясь к стиху хочу заметить: "В неге душа всё тонет" как-то всё же ... А обязательно в настоящем времени эту строчку? Вот, например если бы "в неге душа утонет" - смысл бы не потерялся и вопросов таких относительно водных процедур меньше было б. Не говоря уж о том, что непонятно как с ударением быть в этой строчке. Всётонет слипается в одно слово
Поясняю - позиция моя профанская, убейте коммент, если что не так, не обижусь.
Ребята!
К этой строке можно цепляться, сколько угодно.
Но в ней такая энергетика!
в стихотворении ещё есть и есть, что делать.
Слишком молодое.
Но.
Ну, приведу отзыв одного из авторитетов:
«В неге душа...» - прекрасное стихотворение!
Но требует шлифовки!
В 3-й строке лучше перейти на Р. падеж:
Не отнимай ладоней (не ладони В.п.)
«лихого зла» Вместо лихого найди что-нибудь пооригинальное.
Великой — молитвой не очень удачная рифма.
Любви великой — тоже не лучшее сочетание.
То есть стихотворение может стать значительно ярче.
Не забывай, читатель ждёт не только излияния чувств, но ещё и самовыражения, в котором бы не было мёртвых рыбёшек.
Всё это ты и сам знаешь. Да ведь слепнешь в моменты...
Вот тут всё правильно сказано.
и я вижу точно так же.
И в журнал оно пойдёт именно с такой первой строкой.
И никто душу с душем не перепутает.
Как-то так.
Как бы то ни было, ударение в душé всё равно поставить надо. Пусть даже из контекста следующей строки и будет понятно, о чём речь. Но поелику стих назван по первой строке, то при публикации в нормальном виде (сиречь бумажном) может возникнуть ситуация, когда, знакомясь с Содержанием, читатель испытает некоторое недоумение.
Во всяком случае - желания скабрезничать и пошлить не вызывает - точно.
Образ с ладонями, на мой взгляд, удачный, хорошо считываемый, осязаемый.
Вот с первой строкой - по-моему, недоработка есть.
Желание поставить ударение в дУше возникает, видимо,
из-за наличия несвойственной Вам ритмической втычки "всё".
В Вашем контексте она воспринимается как втычка, а в контексте дУша - нормально.
Поэтому, подсознательно, зная, что Вы не допускаете небрежностей,
пытаешься нивелироать это "всё" хотя бы прочтением души не так, как у Вас планировалось.
Можете рассматривать это как мелкую месть за Ваше замечание мне в Яблоках
по поводу дорОгой/дорогОй
V