Многоукладность мира и архаика Запада
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Автор:
Баллы: 9
Читатели: 90 +1
Внесено на сайт:
Действия:

Многоукладность мира и архаика Запада

Многоукладность мира и архаика Запада.- Стремящегося поглотить  человечество в его
многообразии, и таким образом снять различия.- Это значит привести мир к единой архаике.
Транснациональный империализм является, как архаизация многоукладности - от первобытных отношений
до сверхрациональности  искусственного интеллекта.
От многобожия до современных модернистких  сект.
Снятие  социальных, расовых, национальных различий. А также различий между полами.

Это обезличивание мира. Человек превращается даже не в атом, как это было в индустриальную 
эпоху...Человек дробится на частицы, на социальные обломки.- Но что может сложиться из социальных обломков?-
Социальная архаика.

Нивелирования всего и вся.
Почему именно финансовый капитал стремится к глобальной архаике?- Отрицания государственности
и семьи?
Он (финансовый капитал) стремится создать идеального потребителя. - Потребителя по преимуществу.
Очищенного от "человеческой шелухи". Идеального обывателя - последнего человека Ницше.
"Хотите увидеть последнего человека?"

В сущности этот последний человек есть идеал буржуазного мира. - Он очень пластичен, этот материал.
Из него можно вылепить всё, что угодно, кроме будущего.
Потому что из архаики не может родиться новое, ибо она (архаика) бесплодна.

Искусственный интеллект встаёт на место человека разумного. Просто потому что он более эффективен.
Между человеком и вещью  снимается противоположность.- Одна вещь вытесняется другой вещью,
как более значимой, с точки зрения возрастания капитала.
Человек по отношению к искусственному интеллекту а приори не эффективен.
Поэтому вытеснения человека из сферы производства и вообще из мира, становится обьектом 
целеполагания.

Но конечный пункт производства является потребление. Вытесняя производителя, вытесняется и потребитель,
но увеличивается масса капитала, который  превращает человека в существо ущербное,
не имеющего в себе внутренней опоры.-
Это некий обломок социальных отношений, идентифицирует себя, как нечто преходящее и чуждое своей
человеческой сущности.
Как некий раритет минувших эпох...

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     21:02 30.06.2021 (1)
В сущности этот последний человек есть идеал буржуазного мира. - Он очень пластичен, этот материал.
Из него можно вылепить всё, что угодно, кроме будущего.
Потому что из архаики не может родиться новое, ибо она (архаика) бесплодна.


Боюсь, что это и вправду так будет.

Реальность словно по Брэдбери - 451 по Фаренгейту.
Страшно за маленьких, кто явился в этот мир, и тех, кому скоро предстоит появиться...
     21:31 30.06.2021 (1)
Страшно за человека.- У него нет будущего, если он не изменит мир.
     21:52 30.06.2021 (1)
Изменит ли к лучшему?..
     22:04 30.06.2021 (1)
Не знаю. Мир в котором человек может жить.- В существующем мире (в котором мы живём)-
жить невозможно.
     22:14 01.07.2021
     09:52 01.07.2021 (1)
Хорошую нынче траву продают...
Жаль, что автор не вкурил до изложения теории золотого миллиарда
     11:33 01.07.2021
Вот и  покурите, может быть и вы напишите...что-нибудь.
     09:24 01.07.2021
Запад стремится доминировать (установить свои идеалы) во всём мире, но у него есть две серьёзные загвоздки 
1) Россия, где Иван придумал любовь, а против любви, как мы знаем, даже богатые плачут)
2) Китай, который сумел сохранить социалистический строй, при котором на первом месте моральные ценности, а не материальные
Реклама