они потребляют и считают чистыми. О качестве воздуха и воды и о прочем…
В обществе чосов многое поставлено с ног на голову…
Ради …
Для чего я это всё пишу, обращаюсь…
Чтобы мои дети и внучки не упрекнули меня в том, что я, вся такая умная, ничего не сделала для НИХ, для ИХ будущего…
Лох тот, который полагает, что акустическое загрязнение – техногенные шумы – не влияют на Природу и погоду…Акустика прямо, непосредственно или косвенно оказывает влияние и на положение дел во всех сферах социума, и на окружающую среду. От давления многие страдают, от резких перепадов параметров – тоже…пожинаете плоды своего труда…
Ещё один нюанс. Сокращение добычи нефти странами ОПЕК и использование судами, паромами и прочим водным транспортом сжиженного газа явно указывает на то, что запасы нефти подходят к концу. Возможно, вам назовут иные причины , чтобы не поднимать панику.
Газа-то ещё достаточно! И из него можно извлечь некоторое количество нефтепродуктов.
А нефть? Давно уже в России добывают лишь тяжёлые нефти. В основном в северных районах. Чтобы их транспортировать по трубопроводам к месту переработки, их нужно периодически подогревать, иначе не текут…для подогрева используют те же углеводороды, плюс организация специальных систем и пунктов, плюс извлечение из них нужных продуктов… а это уже встало в нехилую копеечку…
Часть 2
Статья- обращение
В г. Эн (возможно, повсеместно) для покосов травы используются бензокосы с уровнем шума 117 дБ и газонокосилки (70 дБ)
Я считаю, что использование таких механизмов на территории жилой застройки в современных условиях городской среды недопустимо.
Я обратилась в службы Минздрава с просьбой проверить данные источники акустического загрязнения на соответствие САНПИНУ № 115 «Шум на рабочих местах, в транспортных средствах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», утверждённому Постановлением Министерства здравоохранения РБ 16.11.2011 г. (либо иному Нормативу).
Мне был дан ответ, что «на основании Закона РБ от 17.07.2018 г. № 130-3 « О нормативных правовых актах» САНПИН № 115 не относится к области технического нормирования и стандартизации».
На основании указанного выше Закона « О нормативных правовых актах» Статьи 6 одним из основных принципов нормотворческой деятельности является научность. Поэтому я обратилась в Аппарат Совета Министров РБ с просьбой предоставить мне полную информацию о научных исследованиях и экспертизах, на основании которых в Гигиенический норматив « Показатели безопасности и безвредности шумового воздействия на человека», утверждённый Советом Министров от 25.01.2021 г. № 37, была внесена запись, что он не распространяется на покосы травы на территории жилой застройки.
Оказалось, таких исследований нет, принцип научности не соблюдён.
Из предоставленных мне государственными структурами сведений лично я не могу сделать никакого вывода о безопасности использования бензокос для горожан, особенно для детей. Меня не устраивают приведённые доводы.
Я остаюсь на своей позиции: Механизмы, применяемые для покосов травы на территории жилой застройки, должны нормироваться по критериям безопасности Нормативом, допускающим нормирование для таких случаев, то есть САНПИНом № 115 (либо иным). Если такие механизмы не соответствуют ему либо им не дана соответствующая оценка – они должны быть запрещены к применению на указанной территории.
Я привожу обоснование своей позиции, основываясь на жизненном опыте и на данных источников, приведённых в конце обращения.
Если в чём-то я ошибусь в своих рассуждениях, доводах и выводах, пусть специалисты и научные работники аргументированно поправят меня.
В кавычках привожу информацию от госструктур.
I.«Вклад уровней звука, создаваемых при покосе травы, в общий (суммарный) уровень шума, на территории, прилегающей к жилому дому, в пересчёте на годовой цикл воздействия шума от разных антропогенных источников значительно меньше 1 % или меньше 10 минут в день в течение года»
– Я никогда на практике и в теории не встречалась с алгоритмом, когда время воздействия, полученные дозы или нагрузки от стихийных или техногенных факторов складываются, а потом делятся на количество дней в году.
Длительность, силу, жертвы и прочие характеристики землетрясения не делят на количество дней в году .
Время нахождения в заражённой зоне и суммарная доза облучения, которую получил ликвидатор Чернобыльской аварии, не делятся на количество дней в году. И не делается вывод о дозе облучения за день в течение года.
Техногенными факторами провоцируется «землетрясение» организму, его внутренним органам, клеточным структурам.
Можно дать результат в виде: получена такая-то доза за год или иной период.
Однако негативный эффект от воздействия шума зависит от реально полученной дозы (суммы доз) за реальную продолжительность воздействия вредного фактора, характеристик источника шума и от физиологии.
– Вклад в общее загрязнение зависит от условий, в котором указанные механизмы работают: шумная улица или тихий дворик.
В частном секторе района Эн ( г. Эн) вклад от бензокос, применяемых жителями, по моим предварительным данным, может достигать 30- 50% в сезон. Так же как и в любой сельской местности (деревне, селе, даче). Усреднять условия нельзя.
Меня учили давать конечный результат в виде: от…до…в зависимости от…, либо с указанием погрешностей.
II.« Эквивалентные уровни звука снижаются на 15 дБ при длительности работы 30 мин, и на 10 дБ при длительности 2 часа в течение дня…на 20 дБ при 10 мин. длительности в течение дня»
– Эквивалентный уровень снижается на 20 дБ лишь в случае ежедневного 10 минутного воздействия источника, если таковое имеет место быть в действительности.
– При воздействии шумов снижается слуховая чувствительность. Это, в том числе, негативный фактор – потеря бдительности, например, в отношении предупредительных звуковых сигналов. Это может привести к аварийным ситуациям.
– У современного человека могут возникнуть и уже наблюдаются противоположные реакции вплоть до частичной или полной непереносимости звуков, болезненной реакции на тихие звуки.
– По - моему, приведены данные для средне статистического здорового человека, жившего несколько десятилетий назад, без учёта произошедших изменений окружающей обстановки. Без учёта состояния здоровья, пола, возраста, эмоционального состояния, наличия хронических заболеваний, жизненных ситуаций и иного.
III. «При продолжительном времени воздействия высоких уровней шума на человека могут наблюдаться изменения функционального состояния нервной и сердечно-сосудистой систем (беспокойство, нарушение сна, внимания, памяти и др.) »
– ВОЗ ставит шум в списке вредных факторов на второе место после загрязнения воздуха.
– Такие нарушения в организме ( и иные, среди которых снижение иммунитета), по моим наблюдениям, ежедневно наблюдаются у многих обратившихся в медучреждения и у тех, кто не обратился.
Я не знаю ни одного случая, когда работник Минздрава связал бы такие выявленные нарушения здоровья с накоплением раздражения от шумов.
– Учёные предупреждают, что если не принимать кардинальных мер, болезни шума могут стать социальным бедствием.
– Не секрет, что звуки работающих бензокос причиняют дискомфорт гражданам Беларуси. (если они не приносят ощутимого дискомфорта, это не означает, что они не наносят вреда).
Разве можно принуждать слышать неприятные звуки?
Тем более, что в мире в наличии масса щадящих, более тихих механизмов и более экологичных способов благоустройства.
В Беларуси есть потенциал научных сотрудников, которые уже давно должны были разработать такие механизмы и способы.
Использование механизмов с неблагоприятными частотными характеристиками и уровнями шума на территории жилой застройки
( для сравнения 120 дБ – шум от реактивного двигателя на расстоянии 5 м) допустимо в случае устранения аварий, предаварийных ситуаций, форс-мажорных обстоятельствах.
Дети после школьного года и зимы ослаблены. Стоит ли усугублять их состояние, когда в городе и в сельской местности то тут, то там полгода слышны звуки разносящихся по всей округе бензокос?
В прошлом году у меня гостили моя дочь и внучки. Они устали от звуков бензокос. Здоровье детей – вопрос национальной безопасности на перспективу.
IV. «Покосы, применительно к конкретной территории, носят кратковременный характер…»
– Раздражения от техногенных шумов, даже кратковременных и не только высоких уровней, накапливаются и не выводятся. Этим акустическое загрязнение отличается от других видов техногенного загрязнения, включая радиацию.
– Шумы 60-70 дБ оказывают эффект уже при 10-20 секундном воздействии.
– Ни в одном нормативе применительно к вредным факторам я не встречала термин «кратковременный», чтобы этого было достаточно для того , чтобы разрешить воздействие этого фактора. Покосы носят регулярный характер неустановленной периодичности.
– Мне не были предоставлены спектры акустических рабочих частот указанных механизмов и соответствующие им эквивалентные уровни( даже не знаю, установлена ли такая характеристика для различного типа бензокос) . Наряду со звуковым давлением спектр рабочих частот - важный фактор воздействия. При допустимой нагрузке от звукового давления, механизм должен быть запрещён к использованию при неблагоприятном сочетании его рабочих частотных характеристик.
V. «Шумовые характеристики, указанные в паспортах или на корпусах механизмов для покосов травы, отличаются от гигиенических показателей шумового воздействия законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического шумового воздействия, поскольку имеют различные цели применения и соответственно различные методы их измерения…»
– Поэтому существуют нормативы и допустимые уровни, чтобы сравнивать с ними замеренные характеристики в непосредственной близости от источника шума ( с учётом и без учёта максимального уровня фона – городского шума) либо те, что указаны в паспортах или на корпусах механизмов. Если результат оказывается выше допустимого уровня, такой механизм к применению не допускается в любой точке территории. Это гарантия обеспечения санитарного благополучия граждан как в жилых помещениях, так и на территории жилой застройки во время нахождения и перемещения по населённому пункту.
– 10-15 лет назад обходились без бензокос. Не исключено, что современные дети и молодежь более уязвимы и более подвержены влиянию вредных факторов, чем старшее поколение.
– Шумы от других источников и механизмов, значит, можно нормировать, а шум от механизмов для покосов – нельзя? Если чего-то не хватает для нормирования шумов от данных механизмов, например, инструкций, методов, методик измерения и прочего, то соответствующие заинтересованные госструктуры могут разработать их сами с привлечением специалистов.
VI. «…Уровень звука на расстоянии 30 м от источника – ниже на 15 дБА, чем у источника…»
– В городской черте акустическая обстановка иная, более сложная.
