Длинные размышления дилетанта о...

либеральной идеи. По сути В. Путин заявил, что на определенном этапе своего развития, коллективный Запад, и их представления о либеральной демократии, потерял свои важнейшие составляющие, собственно, ту самую свободу и ту самую демократию. Их заменила псевдорелигия в виде псевдолиберальных идей, «религия» , которая не терпит ни каких и ни чьих возражений, не согласия и даже сомнений. А это уже не религия, не вера, а чистой воды мракобесие. Очень коротко,  Давайте, для примера, возьмём позитивную дискриминацию сексуальных меньшинств, где только за одну элементарную критику «их» формы, «нормы» жизни иной человек может «загреметь под фанфары»: лишиться работы, карьеры, репутации, а в некоторых случаях и попасть под судебное преследование...
Настоящая свобода — это не только возможность делать то, что считаешь нужным (живи как хочешь), но и обязанность отвечать за эти свои поступки, - это осознанная необходимость (но и не мешай другим!)... Но для носителей этой либеральной «религии» — это не факт, они  уже совершенно не понимают, насколько они оторвались от реалий, от дум другой,  и очень значительной части населения. Они просто превратились в секту. Именно поэтому им очень странно, что политики, тоже поддерживающие либеральные ценности (ту же свободу и суверенитет народа), но(!), при этом выступающие против современного либерализма, резко усиливают свои позиции и не только на Западе, но и по всему миру. И даже приходят к власти, причем не только в более консервативной Восточной Европе, но и в ряде государств коллективного Запада. (в той же Италии, Австрии — даже в Соединенных Штатах). Как говорил В.Лобановский: - Господа, - счет на табло... А главное, самое главное — это то, что они, - как коллективный Запад, так и наши доморощенные либералы, «элита» - так и не поняли, не понимают, «не видят в упор», самый главный тезис высказывания Путина. А это его заявление о том, - и тут внимание(!), что называется,  «следите за руками», - что в самой форме современного существования либерализма - собственно, и нет места либеральным ценностям. Либеральным ценностям в классическом их понимании! Вот так, как это не странно...
Поскольку в прогнозах развития ситуации я не спец и не только потому, что я плохо разбираюсь в законодательстве вообще и в конституциональном праве — в частности, но и потому, что любой прогноз это всегда риск и вообще, очень не благодарное дело. Я, пожалуй, на этом и закончу свои такие сумбурные  «длинные рассуждения».
PS:    Главное наше различие с либеральным Западом, - откуда и происходят все наши с ним "тёрки", недоразумения, - это то, что для всего коллективного Запада современное представление демократии - это, по своей сути, означает власть, доминирование меньшинства над большинством. Для нас же, россиян, это представление, - наверное ещё с Новгородского Вече, - чуждо. Чуждо нашему менталитету, нашей сути, характеру, нашим устоям и традициям. И поэтому большинством не приемлемое. Для нас понимание "демократия" - равноценно Народовластию, и обязательно(!) основанного на власти большинства. Поэтому не чего нам самим же себя насиловать, ломая себя “через колено», подстраиваясь под "западные ценности". С точки зрения волка, морковка - совершенно бесполезная вещь, а заяц очень даже полезная, а с точки зрения зайца: морковка - очень полезная вещь, а волк - живодер и скотина, наконец, с точки зрения морковки: заяц - живодер и скотина, а волк - премилое животное. Разные мы!   Мы, увы, но, скорее к счастью, по факту, в эту  развитую либеральную демократию, конечно же, не вписываемся, и Слава Богу! По Л.Гумилёву,  либеральная демократия, для либерального Запада — это реликт, - последняя стадия развития этносов. А для нас это еще рано, преждевременно, у нас это все ещё впереди, по Гумилёву, примерно лет через 300 — 350... Поживём, увидим...