Произведение «Прогулки с гидом по Хреньландии-3. Узурпация биолокации» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Естествознание
Автор:
Читатели: 105 +1
Дата:

Прогулки с гидом по Хреньландии-3. Узурпация биолокации

никакой романтики.


“В 1949 году был проведен эксперимент в штате Мэн Американским обществом психических исследований. Двадцать семь лозоходцев «не смогли полностью оценить ни глубину залежей, ни количество воды, не нашли местоположения источников воды, в то время как геолог успешно предсказал глубину залежей и расположение 16 источников воды в той же области» (Zusne и Jones 1989: 108). Было еще несколько контролируемых испытаний биолокации и все результаты лозоходцев оказались случайными.”

Многие лозоходцы искренне убеждены в своих собственных поисковых способностях и способностях своих коряг и загогулин. Они с полнейшей готовностью и с великим энтузиазмом участвуют в контролируемых опытах и искренне удивляются своим промахам. Но никогда не унывают, потому что мигом придумывают причину своих неудач. Тапочки с утра не сразу нащупали, потому не с той ноги встали. А вон у того из комиссии морда какая-то скептическая, всё биополе нарушила.

Но лозы-то в руках вертятся, рамки отклоняются? Вертятся, отклоняются. За счёт непроизвольных движений рук, именуемых идеомоторными актами.

“идеомоторное движение можно охарактеризовать, как непроизвольное сокращения мышц, обусловленное наличием какой-то превалирующей мысли, то есть идеомоторное движение может быть следствием либо осознанных мыслей, либо он может быть, обусловлено мыслями, которые индивидуум в тот конкретный момент еще не осознает и которые имеют связь с подсознанием. Таким образом, идеомоторный акт — это появление нервных импульсов, обеспечивающих какое-либо движение при представлении об этом движении.”

Если человек имеет некоторый опыт и эмпирические знания, позволяющие ему делать целевую оценку окружающей обстановки, то он вполне способен предположить наличие искомого (той же подземной воды) в точке А и её отсутствие в точке Б по мелким признакам. Скажем, слева на лугу трава зеленее и гуще, а сам лужок слегка туда наклонён... Искатель может этого не осознавать, он весь в своей лозе. Освобождённое подсознание работает, подбрасывает сигнал прямо в руки. Но знающий геолог всегда оказывается эффективнее. Подсознание - хорошо, а знания - лучше.

Когда проводится правильно организованный контролируемый опыт, в котором все подсказки исключены, максимальные успехи лозоходов соответствуют таковым, рассчитанных по теории вероятностей. Не более, чем случайные.

Как это выглядит, можно посмотреть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=SmXryq6Ud00

Тем не менее, деваться от фактов некуда: лозоходцы ищут и находят. И этих хвалёных геологов посрамляют, как Чапаев каратиста. Все об этом знают, и лично я много раз слышал от людей, заслуживающих полного доверия. Не говоря уж о том, что пишут в самых серьёзных источниках.

Что тут можно сказать? Ни один лозоходец пока что ни доллара от фонда Рэнди, ни рубля от фонда Гудини не получил, хотя многие пробовали и пробовать продолжают. Такие они жадные, эти фонды. А о серьёзности источников можно судить по тому, что первый велосипед сотворил Артамонов, первый аэростат - Крякутный, а первый аэроплан - Можайский.

Лозоходное суеверие настолько прочно укоренилось в общественном сознании, что его даже преподают на некоторых геологических факультетах, даже в современных суперпросвещенных Англии и Германии, как нормальную учебную дисциплину. Хорошо ещё, что только как факультатив.

Однако же, лоза или даже онаукоображенная рамка по цене автомобиля суть инструменты грубые, предназначенные для работы на местности и поиска объектов сугубо вещественных: ну там рудных тел, золотых жил и прочих источников благосостояния. А если есть потребность в информации более тонкого свойства?

Не знаю, правильно ли будет, с точки зрения научной этимологи, производить одно из другого слова “маятник” и “маяться”, но, когда наблюдаешь этих озабоченны людей с маятниками в биополе, то совершенно очевидно: они маются биолокацией, радиоэстезией и как там ещё эта разновидность хрени самоназывается. И ведь не задаром маются. Лоза супротив маятника как Каштанка супротив краснодеревщика.

Слово крутому специалисту. Геннадий Архангельский, профессор, кандидат технических наук, академик МАЭН (Международная Акадения Энергоиформационных наук) и МАНЭБ (Международная Академия Наук Ээкологии и Безопасности Жизнедеятельности). Ей-богу, не вру: так эти академии взаправду называются.

“Маятник – удивительная вещь, которая дает возможность проникнуть в тайны подсознания. С его помощью можно диагностировать биополе человека, улучшать здоровье, выяснять переносимость продуктов питания и лекарств, уточнять границы геопатогенных зон, искать скрытые и потерянные предметы и принимать правильные решения в ситуации выбора. Перечислить все функции маятника практически невозможно.”

Просто удивительно, что у человечества, имеющего такой замечательный инструмент познания, ещё остались хоть какие-нибудь проблемы. Видимо физикам просто лень помотать этой хренью на верёвочке. А то бы давно уже у каждого под диваном валялся термоядерный реактор, а на слово “болезнь” реакция была бы у всех одинаковая: “А что это такое?”.

Однако же, спасибо мающимся, они сразу заявляют, что добывают информацию через подсознание, а колебания происходят от руки, держащей верёвочку, а не от каких-то таинственных сил. Таинственные силы всего-навсего этой рукой управляют через подсознание. Всё просто, обыкновенная синекдоха отвечания. И даже неонка внутре не нужна.

В отличие от примитивного лозоходства, работа с маятником требует правильного выбора инструмента. Абы что на абы чем может заколебать неправильно. Маятник следует подбирать индивидуально, потом его надо калибровать, тренировать и работать в соответствии с кучей методических указаний.

В общем виде это выглядит так. Ни столе раскладывается таблица с буквами и цифрами. Вариант - разные вещицы, именуемые свидетелями. Или всё это в сочетании. Маэстро берёт в руку конец и дожидается, пока не успокоится. После чего задаётся вопрос. Как только таинственные силы установят прямую линию связи между маэстровым подсознанием и Вселенной, представленной единым энергоиформационным полем, маятник приходит в колебательное движение и, мотаясь над таблицей, побуквенно выдает ответ в форме: “Да” или “Нет”, или в виде текста, набираемого, опять-таки, побуквенно. Впрочем, пардон, сбрехнувши. Предусмотрен вариант “Ответа нет”. Видимо, апория о бессилии всесильного действительна даже в эзотерике идиотизма.

Это ещё не всё. Маятником можно добывать информацию не только в вербальной форме, но и осуществлять прямую биолокацию, то есть искать всякие материальные и нематериальные (вроде геопатогенных зон и разрывов ауры) объекты. Отсюда очевидна конгениальность лозоходства и маятникомахания как путей к постижению истины о человечьей дурости.

Вот, скажем, как осуществляется медицинская диагностика маятником. Клиента укладывают горизонтально, а потом проходят над ним маятником от головы до ног и обратно. В зависимости от поведения инструмента (интертрепаций тут множество) устанавливают очаги болезни и потом тщательно их исследуют при помощи уже прицельных вопросов. Чувствительность метода, прямо как комковатость лап, уму непостижимая. Точно диагностировать можно и без пациента, по его фотографии. Нет фотографии - не беда. Можно использовать фантом. Не подумайте плохого: примитивный рисунок человеческой фигуры. Для пущей точности надо написать имя.

Священной страсти не имея, для бреда разум не щадить, вот хоть убей, не разумею, как двух Иванов различить? Но это так, брюзжание старого скептика, не обращайте внимания.

Для индивидуумов, достаточно непросвещённых в медицине, чтоб не отличать мочевой пузырь от жёлчного, но продвинутых в общение с высшими силами, весьма подходит детская “Анатомия в иллюстрациях”. (Не вру, век биополя не видать!)

При помощи маятника находят болезни, которых ещё нет, но на уровне тонких энергий они уже имеют место. Скажем, показал маятник на голову, а человек здоров. Это значит, что когда-нибудь у него в этом месте проявится болезнь на материальном уровне. И ведь точно: прошло лет пятьдесят, и атеросклероз тут-как-тут.

Разумеется, прецезионно точная диагностика состояния чакр и энергетических оболочек, это вообще, как два пальца об асфальт.

Ещё в 19 веке несколько раз описывали занятную ситуацию: при помощи маятника задавали вопрос духам высокообразованных людей. Ответы содержали ошибки, характерные для держателей маятника.

Двадцать первый век. На запрос “диагностика маятником” всезнающий Яндекс выдаёт 2 000 000 ответов. Смешно?

На вполне серьёзном медицинском сайте “Лечение сердца и сосудов” среди прочего вполне разумного контента нашлось вот такое: “Количественное определение давления с помощью маятника и линейки”.

https://okardio.com/davlenie/kak-izmerit-bez-tonometra-116.html

Впервые о такой замечательной штуке автор сего опуса узнал лет сорок пять назад от преподавателя на кафедре пропедевтики внутренних болезней. Оный эскулап научил всю группу работать линейкой и обручальным кольцом на ниточке.

После занятий мы с подругой (не только, но и по философскому кружку) решили проверить полученную информацию, благо у неё дома был тонометр. Взяли линейку, кольцо... Работает! Но вот незадача: стоило закрыть глаза, и маятник показывал чёрте что. На следующий день рассказали о своих опытах преподу. Тот сказал, что мы просто ничего не поняли.

Вот такая она, биолокация. Кстати, в начале статьи я обещал вернуться к этому слову. Так вот:

“Биолокация (от греч. βίος — жизнь и лат. locatio — размещение, положение) — способность животных определять в окружающем пространстве положение каких-либо объектов (направление, расстояние), получать информацию об этих объектах (размеры, форма) либо информацию о собственной ориентации в окружающем пространстве (биоориентация).

Биолокация животных основана на рецепции внешних механических (тактильных), акустических или электрических раздражителей. Различают пассивную биолокацию, при которой источником раздражителей выступают объекты окружающей среды (например, механические колебания, воспринимаемые боковой некоторых рыб или электрические поля, воспринимаемые ампулами Лоренцини скатов) и активную биолокацию, в которой источником зондирующего сигнала является само животное (эхолокация дельфинов и летучих мышей, активная электролокация некоторых видов рыб).”

Только и всего. Скучища.
                   
***********************************

Новая экскурсия по стране Хреньландии следует.

Реклама
Обсуждение
Комментариев нет
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама