Очевидной проблемой демографии во многих странах мира стало снижение рождаемости населения.
Для простого замещения численности населения необходимо, чтобы женщина рождала 2,3 ребенка в среднем по стране.
О приросте населения уже никто и не мечтает.
Давайте попытаемся понять, что мешает простому воспроизводству человечества.
И прежде хочу напомнить о совсем недавно существовавшей в головах человечества и царившей в науке теории об угрозе перенаселения Земли человечеством.
Автор этой знаменитой теории Томас Роберт Мальтус (1766-1834), английский священник и учёный, демограф и экономист.
По имени ученого появилось целое направление в демографии, науке о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических и природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению.
Смысл мальтузианства заключается в том, что, если не контролировать и не ограничивать рождаемость, то численность населения будет увеличиваться в геометрической прогрессии, то есть удваиваться каждые 25 лет.
Понятно, производство средств существования не сможет соответствовать таким темпам, оно может увеличиваться только в арифметической прогрессии, и человечеству в скором времени грозит голод.
"Мальтузианская ловушка" - это перенаселение, сопровождающееся низкими темпами производства еды, и, соответственно, голод населения.
Сейчас в такой ловушке находятся некоторые тропические африканские страны, например Руанда. Речь идет о доиндустриальных странах третьего мира с высокой рождаемостью.
До сих пор существует направление неомальтузианства, которое призывает к контролю рождаемости и озабочено обеспечением населения средствами контрацепции.
Итак, мы наблюдаем одновременно существующие два демографических процесса: пугающее сокращение численности населения в развитых и развивающихся странах, и неконтролируемый рост численности в отсталых странах, употребила не политкорректный термин.
Давно известен один парадокс: чем больше повышается благосостояние общества, тем меньше рожают женщины.
Это общее правило.
Давайте расшифруем его, посмотрим, что конкретно влияет на рождаемость детей.
Существует две причины: первая - это образование женщин. Как только начинают учить девочек, так переставайте ожидать от них функций самки, озабоченной только воспроизведением потомства.
Образованная женщина будет занята деятельностью вне семьи, то есть будет где-то работать. Следовательно, у нее появляются потребности обучения, получения и повышения квалификации, карьерные претензии, экономическая самостоятельность и
возможности проведения досуга вне семейных забот.
Всё это возможно при ограничении родов, что и происходит всегда и везде.
На наших глазах мы получили подтверждение этому правилу в Китае и в арабских странах, то есть там, где традиционно существовала высокая рождаемость населения.
Насильственное и жестокое ограничение рождаемости в Китае при маоизме диктовалось реальной угрозой голода.
Отмена государственного регулирования рождаемости не привела к геометрическим темпам прироста населения именно по причине обучения девочек и использования их труда вне семейных обязанностей.
То же самое произошло в арабских странах, во многих из них резко повысилось благосостояние за счет открытия нефтяных и газовых месторождений.
Женщины получили доступ к образованию и стали добиваться возможностей получать профессиональную подготовку и использовать ее вне дома.
Вторая причина снижения рождаемости детей появилась в связи с достижениями медицины.
Как известно, раньше из 10 рожденных детей выживало в среднем трое-четверо. Резкое снижение младенческой и детской смертности позволяет женщинам рожать меньше. С одной стороны.
С другой стороны выживает часть ослабленных, нездоровых детей, это дает дополнительную нагрузку на общество, усугубляет потери от низкой рождаемости.
Больных, инвалидов детства становится больше, общество обязано содержать их.
Каковы перспективы, на мой взгляд?
Сейчас развитые страны озабочены проблемой голода и высокой рождаемости в некоторых странах Африки. Решение этой проблемы только одно: экономическое, производственное развитие. Уверена, что эта проблема будет рано или поздно решена.
А что будет со снижением рождаемости в европейских странах? Существует реальная опасность вымирания белой расы.
Не знаю. Понятно только одно: никакие уговоры, резоны и запугивания исчезновения человечества не действуют на конкретную женщину. В некоторых развитых странах Европы созданы прекрасные материальные условия для женщин, поощряющие рождение детей.
Не работает.
Для меня было интересно, когда В.В.Путин торжественным тоном объявил о введении материнского капитала и восторженный крик его подчиненных: Путин обыграет всех и на поле демографии!
Прошло 16 лет. И что? Хоть как-то проблема решена? Конечно нет.
Даже по официальным данным становится известным, что смертность превышает рождаемость. Особенно сейчас, когда кончились высокие цены на нефть и сократился приток из стран бывшего СССР. Только за счет миграции была надежда сохранить численность населения России.
А уж пандемия привела в отчаяние тех ученых, которые видят и понимают процессы демографии.
У меня есть фантастическая, но, как мне кажется, решаемая проблема рождения детей внематочным способом. Появилось же искусственное оплодотворение? Почему не могут появиться инкубаторы для зародышей?
Разумеется такие научные достижения породят этические проблемы.
Мне хочется верить, что наши потомки сумеют справиться и с ними. И не вымрет человечество.
Вот такая у меня оптимистическая надежда.
