Мне тогда казалось невероятное, будто подземный ядерный взрыв действительно имел место. Он-то, на мой взгляд, и спровоцировал природное землетрясение на огромнейшей территории. И всё то бедствие произошло в рамках огромного плана раскачки политической ситуации в СССР. И в интересах деморализации советских людей.
Такими ужасами по методике Лондона и Вашингтона советских граждан убеждали в том, что Советский Союз нежизнеспособен! Не стоит за него держаться! Не надо его защищать! Мол, он уже и сам стал бесконтрольно разваливаться! Не надо мешать реформам, какими бы они ни были тяжёлыми! Реформы Горбачёва – стране пойдут на благо!
Разумеется, в Армению срочно прибыл глава правительства Рыжков, чтобы на месте оперативно принимать важнейшие решения по ликвидации тяжёлых последствий.
Так вот! Мне было видно, что Рыжков оказался не в состоянии принимать какие-либо решения, будучи там самым большим начальником, облеченным огромной властью и возможностями! На мой взгляд, он был полностью деморализован, лишь сокрушался и ужасался, увидев тысячи погибших людей, но пользы от него не было никакой. Он лишь отвлекал остальных руководителей от важных и безотлагательных дел по расчистке завалов и спасению людей, поскольку все были вынуждены сопровождать главу правительства, а не выполнять свои чрезвычайные обязанности.
В моём понимании, Рыжков оказался именно тем руководящим ничтожеством, которое и требовалось разрушителям Советского Союза в то страшное время. Он был правой рукой Горбачёва и за шесть лет своей «деятельности» ни в чём этому предателю не помешал! Иначе говоря, обеспечил ему полное прикрытие!
Не стану высказывать своё мнение об остальных руководителях, поскольку даже по перечисленным фигурам картина мне полностью ясна, как и ответ на мой вопрос – «Кто же разрабатывал столь вредительские законы, директивы, приказы, указы, распоряжения? Кто насыщал всю систему управления страны и народного хозяйства ядом?»
Во-первых, в верхах советской системы управления действительно из года в год концентрировались не просто диверсионные силы, но самые настоящие изменники родины и ее лютые враги, не говоря уже о карьеристах, проходимцах и прочих деятелях с сомнительной моралью.
Самым активным, самым производительным и успешным из них был, безусловно, Никита Сергеевич Хрущёв – опаснейший государственный преступник, который так и избежал справедливого суда. Главное его достижение было в том, пожалуй, что все разрушающие рычаги, приведенные Хрущёвым в действие, кроме Совнархозов, никем из его «правильных» последователей так и не были отменены вплоть до полного уничтожения страны.
Мне казалось, что подобная «стабильность» свидетельствовала только о том, что намерения Хрущёва добросовестно исполнялись всеми, без исключений, председателями правительства СССР?! Всеми! Будто они были в единой банде или считали себя убеждёнными последователями Хрущёва. Странно, но как я это мог понимать иначе? Конечно, банда!
Во-вторых, только указанные силы практически открыто, лишь за счёт своего руководящего положения, создавали и включали в действие все вредительские законы, директивы, приказы, указы и распоряжения. И им все вокруг подчинялись, и всё выполняли, и всё делали! Хотя, скорее всего, многие всё же понимали преступность своих действий. Но кого-то это вполне устраивало, лишь бы самого не трогали. А кто-то понимал, что круговая порука в среде начальников выгородит любого из них, зато человека, рискнувшего вывести на чистую воду любого преступника из числа начальников, показательно для всех размажут, а униженного затем ещё и уничтожат со всей строгостью советского же законодательства. Чтобы другим плебеям впредь было неповадно покушаться на права вассалов!
Так вот кто разваливал Советский Союз! Его разваливала «пятая колонна», обосновавшаяся на самом верху руководящей пирамиды, а также более многочисленные должностные лица, которые служили исключительно своим начальникам, а не народу, отбросив такие понятия как честь, мораль и совесть! Даже не антисоветские идеи были их оружием, а только корысть!
Помню, когда я пришёл к таким выводам, то вслед за ними у меня возник важный вопрос: «Как же так?! Выходит, все годы после Сталина всю советскую власть, все партийные органы, силовые структуры, все производственные структуры управления, да, в общем-то, все руководящие органы страны возглавляли многочисленные тайные враги, изменники, перерожденцы, проходимцы и негодяи разного рода!? Получается, будто почти все начальники принадлежали к «пятой колонне»? Так, что ли?
На этот вопрос я могу сообщить лишь своё мнение, поскольку никогда и ни с кем его не обсуждал.
По моим ощущениям, положа руку на сердце, почти так и было! Исключения, конечно, случались. Возможно, было даже много исключений, но негодяи всегда и всюду оказывались в своих действиях лучше мотивированными и более активными. Вполне возможно, что каждый негодяй у них стоил десятерых порядочных! Отсюда и мощный разрушительный эффект!
Думаю, услышав моё мнение именно таким, мне многие не стали бы возражать, поскольку это противоречило бы реальным фактам, ведь вся история советской власти состоит из примеров борьбы с внутренними врагами и их разоблачения. И на многих, особенно, заключительных этапах внутренние враги оказывались победителями. Да ведь и СССР был уничтожен руками таких же врагов – андроповых, горбачёвых, ельциных… Они не стоят такой чести, чтобы перечислять их всех!
Затаившихся врагов, как оказалось, было очень много, но меня всегда удивляло, почему они не получали мощного отпора от здоровых сил и, главное, почему своим делом столь плохо занимался КГБ?
Я никак не мог понять, почему всё ближайшее окружение Хрущёва, забравшегося на советский трон, знало о том, что его руки в крови репрессированных, что он убил Сталина, что он убил Берию, что он совершил государственный переворот и разворот страны в сторону буржуазного общества, но все эти преступления окружение терпело! Все молчали! Все подчинялись! И будто не было в стране прокуратуры! Будто не было МГБ и КГБ!
По всему получалось так, что чем выше руководители по должности, тем меньше у них было совести, порядочности, чувства долга и ответственности! Если по-простому, тем в большей степени они являлись негодяями, которых заботили только собственные задницы. Ведь я хорошо запомнил первую аксиому руководителя – если люди не уважают своего начальника, если не хотят ему подчиняться, то и не будут! А эти, «верные ленинцы», совершенно никчемные, в общем-то, мужики, приспособленцы, всегда были предельно послушны! Значит, со всем соглашались и исполняли всё разрушительное и преступное!
Если я в этом ошибался, так, кто же скажет, почему Хрущёв на глазах у всех разрушал Советский Союз, и страна, победившая в Великой отечественной войне, так и не смогла его посадить, куда следовало? Одного-единственного! Все «верные ленинцы», вместе взятые – Молотов, Ворошилов, Микоян, Будённый и прочие, как коммунисты не стоили и выеденного яйца! Соглашались, подстраивались, сопели в тряпочку! И десятилетия якобы вели страну к коммунизму?
Ох, бедная же наша страна! Несчастный наш народ! Выходит, вполне заслуженная участь ждала его в 1991-м?
А мне-то казалось, будто тому же Ворошилову обязательно следовало показать, какой он сам в действительности ворошиловский стрелок, а легендарному Будённому вполне допускалось в таком случае и шашкой несколько раз рубануть по шеям негодяев, если иных аргументов для защиты от них страны не смог подобрать!
Ведь и после тех «героев» ничего в истории Советского Союза не изменилось! Одно ничтожество во главе руководства сменяло другое!
Потом также покорно все вытерпели Брежнева, много ужасного наворочавшего в нашей истории. А почему ничтожному во всех отношениях Горбачёву, которого Путин при очередном его поздравлении назвал «выдающейся личностью, оставившей значительный след в истории нашей страны и всего человечества», позволили издеваться над страной и добивать ее до полной гибели?
Казалось бы, какие проблемы возникали в том, чтобы поставить на место зарвавшихся деятелей или, как было в случае с Брежневым, бездельников. Прилетел бы однажды воробей, клюнул таракана, и страна спасена! Ан, нет! Не нашлось в стране даже одного смелого воробья!
Но почему? Почему героическая страна на поверку проявила себя так, будто она состояла из слепцов, недоумков и трусов? Даже те, на кого остальные всегда равнялись, оказались мягкотелыми слизняками!
Неужели это родовая и роковая особенность социализма? Неужели иначе и быть не могло? Эти вопросы долго не давали мне покоя, но я, кажется, нашёл-таки ответ.
Ответ на сей вопрос, с моей точки зрения, скрывался в порочной кадровой политике, которую проводила партия большевиков, она же ВКП(б), а потом она же КПСС. Все же знали Сталинский завет, что кадры решают всё! Так почему же на самом верху всегда оказывались самые худшие из всех возможных претендентов? А уж остальные, которые были ниже, всегда подбирались по вкусу главного начальника!
В СССР было заведено, что именно партия всегда имела решающее слово при отборе кандидатов на любые даже мало-мальски значимые руководящие должности. Она же формировала и требования к кандидатам, она же и подбирала таких кандидатов, которые устраивали не коммунистическое Дело, а ее саму.
Так было! Если Читателю это известно и понятно, то следует вернуться к тому, что в стране не нашлось смелого воробья… Такими уж были партийные органы! Такими же, сделанными под ту самую партийную копирку, были и многие руководители производства! А ведь именно из них вырастали министры, председатели правительства и прочие, и прочие. Такими же были командиры в РККА и потом в Советской армии, такими были начальники в КГБ...
Неужели ход моей мысли ещё не ясен? Если так, то можно вспомнить, как в СССР производилось выдвижение кого-либо на вышестоящую должность. Причём, совсем не важно, на какую должность – партийную или комсомольскую? Может, профсоюзную, армейскую, производственную, научную, театральную, сельскохозяйственную… Любую!
И не столь уж важно, кто повышался – рядовой работник или руководящий. Суть механизма всегда оставалась одинаковой.
[justify]Как только намечалась вакансия, так начальник, в ведении которого она могла образоваться, поручал своим заместителям подобрать несколько подходящих кандидатур. Всё делалось тайно, чтобы заранее не возбуждать возможных претендентов. Потом их список обсуждали в узком кругу, отдавая предпочтение, конечно же, наиболее достойному. По крайней мере, так
