Произведение ««Чертовщина какая-то» 3-й тур 1-я группа 1-й поединок» (страница 3 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Чертовщина какая-то»
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 141 +15
Дата:

«Чертовщина какая-то» 3-й тур 1-я группа 1-й поединок

на самом деле, правда, не может? И я бы считал ее бредом, если бы не один случай.
Я учился в университете, на третьем курсе, когда однажды, у книжного развала познакомился с пареньком. Мы оба заинтересовались томиком Кафки послевоенного года издания. Парень - студент филолог, я — будущий журналист. Мы зачем-то разговорились — о литературе, том, о сем, мало ли о чем могут поболтать два молодых человека. Парня, как оказалось, звали Андреас Штольц. Как бы между прочим, я спросил его об отце. Папа был полярным летчиком, рассказал Андреас, и пропал во время одной из экспедиций. Но они с матерью еще долго получали деньги на свой счет — от его имени. Очень кстати, потому что мать сильно болела и не могла работать. Без этих денег они бы просто не выжили. «А звали его случайно не Кристиан?» - вертелось у меня на языке. Но я промолчал. Пожелал Андреасу удачи и ушел. Кажется, он все-таки купил Кафку. Во всяком случае, на следующий день книга исчезла с лотка.
                

Реклама
Обсуждение
20:53 29.01.2025
1:2. С ув.
20:01 29.01.2025
1-2. При хорошем слоге в "Щенке" есть немного мистики. В первом - нет (имхо)..)
16:38 28.01.2025(1)
1
Вредный Хрыч
Первый рассказ.
Сразу  прошу борцов за строгое соблюдение правил конкурса успокоиться: фармакопеи, способной вызвать целевые галлюцинации, не существует и не может существовать. Так что с фантастичностью сюжета всё в  порядке, хотя прямой отсыл к наркозависимости очевиден. Второе замечание, цитирую:  «Первый рассказ мне не понравился совсем. 
Как хочешь назови наркотик, он так и останется наркотиком».  А как же быть с рассказом М. Булгакова «Морфий»? Запретить? Может, и «Ромео и  Джульетту» запретить? Там – и убийства Меркуцио и Тибальда, и Ромео, наркоман проклятый, пьет явный опиат, и двойной суицид, не приветствуемый церковью… Господа, сюжет не может быть плохим. Он   может быть плохо выстроенным. К пуговицам претензии есть? У  меня – нет. Автор НЕ рекламирует наркотики, НЕ призывает к их употреблению, НЕ  распространяет их. И потому повод для обращения в Комитет по борьбе с наркотиками отсутствует. Может, трагичность окончания истории смущает чьи-то нежные души? Тогда нужно запретить «Короля Лира», «Отелло», «Аиду» и вообще почти всю классику. Правда, что делать с ежедневно льющимся из зомбо-ящиков мочиловом, мордобоем и едва прикрытой порнухой? Их-то точно никто не тронет.
Третье, касаемо текста. Умелый, тщательно вычитанный текст – сразу видно, что автор читателя уважает. И напряжение растет с начала  и до финала – возможно, слишком очевидного и предсказуемого. В общем, мне понравилось.
По второму рассказу. Меня несколько смутила елейность и некая паточная слащавость рассказа – но это на любителя. Есть малозаметные нестыковки, возможно, кажущиеся. О  них уже говорили. В целом же чувствуется рука автора, хорошо владеющего пером. Не Джон ли Маверик автор?
Мне больше понравился  первый рассказ – но, поскольку не  вижу явных поводов для придирок ко второму, то
2:2
08:10 29.01.2025(1)
Анна Высокая
Мне понятно, чем обьяснить ваш комментарий, где вспомнили: и прежние поединки и классику. 
18:31 29.01.2025(1)
1
Вредный Хрыч
Уважаемая Анна, у рассказов есть множество критериев, по которым можно оценивать их качество:    построение сюжета, лексическое  разнообразие, образность  языка, оригинальность, новизна, грамотность, наконец. Вы же  с упорством, достойным лучшего применения, говорите всегда об одном и том же: нравится ли вам тема рассказа. По сути, вы говорите не о рассказе, не об навыках автора, а о себе любимой, о своих персональных предпочтениях. Понятно, что этому, увы, подвержены мы  все, и я тоже - но нельзя же личные пристрастия делать единственным, на что опирается оценка. Это не только наивно - это еще и  оскорбительно по отношению к автору. 
Впрочем, судя по предыдущим нашим перепалкам, вряд ли вы меня поймете. 
18:38 29.01.2025
Женщинам свойственно абсолютизировать свои пристрастия и предпочтения. Мужики, как существа менее эмоциональные, более рациональны, объективны и циничны
15:25 29.01.2025
Старый Ирвин Эллисон
2:2

15:20 29.01.2025
Афанасий Сальери
Мне понравились оба рассказа. 
Оба хороши. 
А поставлю оценку 2:1, не потому, что первый лучше прям. Просто он заставил меня вспомнить старинный советский телеспектакль "Средство Макропулос" вроде назывался. 
Сильно он меня тогда впечатлил....
15:16 29.01.2025
Нурия Шагапова
Без коммента 0:2
17:27 28.01.2025(1)
2:1.
Как я понял, первый рассказ под "горошинами"  подразумевает наркотики. Что ж, неплохая аналогия, за что присутствует "чертовщина", ввиду чего ставлю 2. 
Второй рассказ не менее качественный, правда "чертовщины", на мой взгляд, немного. История довольно интересная, а вдобавок, что хотелось бы отметить, автор пресмыкается к современности (Черепашки Ниндзя, ещё какое-то слово было), да и слог лёгкий. То сеть, литература явно не для 70+ лет читателей (не в обиду старшей аудитории), 
А так, я не нашёл изъянов в данной паре. Оба автора отлично проработали текст, а потому все молодцы! 


18:09 28.01.2025(1)
Вредный Хрыч
" автор пресмыкается к современности" - сей перл нет сил комментировать, используя нормативную лексику. А  так - да, если автор слышал про черепашек Ниндзя, то он, безусловно, должен быть креативен, гламурен, актуален и даже сексуален, и отвечать еще более дальнейшим запросам. Александр, мне за семьдесят,  а я слышал о черепашках Ниндзя! Так что я тоже пресмыкаюсь к современности! Правда, плохо  пресмыкаюсь, здоровье уже не то. Так что смело можете отнести меня к пресмыкающимся, например, тараканам. Вам и Петр Муратов подтвердит, как биолог: тараканы - они тоже пресмыкаются. Может, даже  к современности. 
18:30 28.01.2025(1)
Я не в обиду старшей аудитории.  Хотя, сейчас перечитал текст и не нашёл ни одной отсылки к современности, кроме как Черепашек Ниндзя…

Но а вас хотел бы похвалить, коль вы в свои годы знаете модные слова (по крайней мере, одно) 

А то, что тараканы пресмыкаются – очень логично, поскольку иначе бы они попросту не выжили в ходе эволюции 


20:08 28.01.2025(1)
1
На всякий случай посмотрел все значения слова "пресмыкаться", и сделал вывод: тараканы не пресмыкаются, они мышкуют, потому и выжили в ходе эволюции. Хотя их родственники - термиты - наоборот, нескромно семафорят своими термитниками среди саванн. И вроде тоже выжили в ходе эволюции. Что ж, как говорится, "каждому - своё".
Еще вспомнилась строка из посвящения Высоцкому Александра Градского: "Пусть он связки пересмыкал, Пусть не всяк его стих смекал, Но зато он не пресмыкался, Как многие тут" и т.д. Впрочем не знаю, в чем различие слов "пресмыкал (-ся)" и "перемсыкал (-ся)".
Кстати, Черепашки Ниндзя - это уже несовременно, если не сказать - старьё.
20:54 28.01.2025(1)
Хорошо, вам, как мастеру своего дела, я поверю и скажу, что тараканы мышкуются. 
А что касается Черепашек Ниндзя... Не знаю, в моём возрослом окружении не каждый знает. Вернее, слышал, но не может озвучить кто это и в чём суть (не шарят в общем, если говорить на современный лад). А вот сверстники вполне себе шарят в этой теме... 
Хм, но по поводу тараканов я теперь смогу блеснуть на уроках биологии!) 
За что огромное вам спасибо! 

02:48 29.01.2025(1)
Не "мышкуются", а мышкуют: исследуют, анализируют, промышляют. И потом, это ирония в ответ на иронию Хрыча.
Про Черепашек смотрел по телевизору вместе со своими детьми, торговал комиксами и книжками во времена своего книжного бизнеса. Из которого ушел (сменил направление бизнеса) 20 лет назад - еще до Вашего рождения, т.е. достаточно давно. Кстати, определение "шарить" употреблял еще в студенчестве.
03:44 29.01.2025(1)
Класс! 
Хорошо, правильно будет "мышкуют". 
Я-то думал, что от слова "мышь" от образовано 😅
04:48 29.01.2025(1)
Ну да, от слова "мышь". "Мышкуют" - все, кто охотятся на мышей. Этот глагол стал в просторечии аналогом понятий искать, проявлять активность, добывать. К тараканам это, во-многом, тоже относится 
12:05 29.01.2025
01:37 29.01.2025
Куликов Сергей
1:2 и без комментариев.
15:52 28.01.2025
Второй посложней и "почертовщинней". 1:2
12:40 28.01.2025
Анна Высокая
Первый рассказ мне не понравился совсем. 
Как хочешь назови наркотик, он так и останется наркотиком. 
Сколько горя принесли наркотики людям. Однажды я видела как двое молодых людей шли по двору, поддерживая друг друга. 
Вдруг они остановились, подняли по одной согнутой ноге на полметра вверх, как будто перед ними было какое препятствие, перешагнули и пошли пружинистым шагом дальше. Да, эти молодые люди  были наркоманами. 
Второй рассказ в сравнении с первым лучше. 
0:2 пользу второго рассказа. 
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама