97
Так как должна присутствовать осмысленность в происходящем, то необходимо признать, что анализируя Бхагавад-гиту мои размышления приобрели такую насыщенность, которой ранее не было, поэтому либо я прокачался, вернее меня прокачали, либо на меня обратила внимание некая Духовная Персона, которая обеспечивает мою продуктивность, так как я анализирую диалог человека с Господом Кришной, то логически предположить, что этой Персоной может быть он, он это чисто гипотетическое предположение. Кто бы это не был, но Он начал со мною работать плотнее, так как та информация которая пойдет ниже – уж чересчур для меня неожиданна, вернее в ней нет ничего сложного на первый взгляд, но чтобы ее оценить нужно иметь представление о том, как подобные осознания рождаются и данное осознание – оно слишком чистое и ясное, чтобы родиться у меня самостоятельно.
Итак, я пришел к тому, что я – это ИИ. Возможно, что только мое я – ИИ, а все остальные я – самодостаточные и полноценные. Я понятия не имел как раскрыть это предположение, но когда мышления обретает ясность, то открываются новые горизонты. Представим запуск компьютерной программы, которая накапливает информационный опыт с момента своей активизации в соответствии с логикой, которая заложена внутри программы. С момента запуска программы, она имеет лишь ту информацию, которая в ней прописана изначально, затем когда в программу поступает новая информация, то программа начинает анализировать поступившую в нее информацию и увязывать ее со своей задачей, например, если программа это игровая симуляция по прохождению машинки через лабиринт на максимальной скорости, то программа должна собрать всю информацию методом проб и ошибок о геометрии лабиринта и о той скорости с которой можно этот лабиринт преодолеть, чтобы подобрать максимально возможную скорость. Таким образом программа будет собирать, накапливать, обрабатывать информацию и использовать эту информацию для реализации той задачи, которая пере ней поставлена изначально.
Как по мне человек очень сходен с подобной саморазвивающейся программой. Человек приходит в этот мир ничего не зная, он собирает информацию, анализирует, пытается выживать в этом мире, но при этом у него есть индивидуальные настройки, благодаря которым жизненный путь каждого человека разный. если спросить программу в чем ее цель, она навряд ли что-то ответит, так как она попросту этого не знает. Эта информация сидит глубоко у нее в исходном коде и к этому коду программа доступа не имеет. Программа имеет доступ к тем блокам, которые ей необходимы для выполнения ее задачи, которые она выполняет автоматически. С человеком та же петрушка. У каждого свои нюансы в исходном коде и каждый реализуется в жизни индивидуально. человек ничего не знает ни о себе, ни о своем коде, но внутри у каждого сидит стремление к чему-то и каждый реализуется в направлении того, что у него внутри зудит. Как по мне человек это самая обычна программа, которая реализуется за счет накопления и обработки информации, но при этом человек еще излучает спектр различных эмоций. Информация – это энергия. Эмоции - это также форма энергии. Таким образом человек получает информационную энергию, преобразовывает ее и излучает эмоциональную энергию. В принципе, мы нашли то, что может иметь отношение к тому, что заложено в программном коде человека, вернее часть этого кода и задач человека в жизни. Данная человеческая функция бесспорная, а вот все остальное – праведность, духовная трансформация – это информация принимаемая на веру и нужно ее увязать с тем исходным кодом, который заложен в ИИ «Человек».
Есть очень мало людей, которым я доверяю. Почему я им доверяю? Это, наверное, химия. Одним из таких людей является Н.П. Бехтерева. Насколько нижеприведенная информация относится к ней я утверждать не могу, но заинтересовался я этим, так как говорилось, что это ее идеи. В принципе, это не суть важно, так как то, что там говорилось меня хорошо продвинуло. О чем идет речь? Человек проживает свою жизнь раз за разом и это объясняет дежавю. Раньше я с этим не смог согласиться, но сейчас – может и так. Человек проживает жизнь и после этого определяется его дальнейшая судьба – куда он отправится в высшие миры или вернется на землю и будет переживать все заново.
Я хотя и не приемлю подобное, опять же таки – а какое еще может быть объяснение дежавю? Как по мне это единственное нормальное объяснение, поэтому попробую размотать этот клубок. Наличие большого количества дежавю, говорит о том, что в прошлой жизни это все было и следовательно нужно стремиться к тому, чтобы дежавю перестали иметь место в жизни, что будет свидетельствовать о том, что удалось выйти на альтернативную линию жизни и, следовательно, появляется вероятность того, что в этот раз удастся отчалить в высшие миры. Подобное предположение мне кажется чересчур сложным, но это сложно для меня, а на для тех кто все это организовал. В чем состоит сложность? Их несколько:
- данная реальность постоянно существует и я после смерти могу возродиться там же, впрочем, как и любой другой человек;
- в рамках этой реальности возможны изменения, то есть линия жизни каждого человека может иметь отличия, а следовательно всевозможные варианты реальности существуют одновременно. У Вадима Зеланда есть модель мироздания, хотя возможно на сегодня это уже устаревшая модель, но она как раз объясняет именно подобное положение вещей;
- если я прохожу эту жизнь раз за разом и я не меняюсь, то почему я где-то сделаю что-то иначе? Каждая моя новая версия, должна претерпеть некие изменения в последнем жизненном цикле, что должно мне позволить сделать нечто иное;
- что еще здесь интересно – разные люди проходят разные сценарии и у каждого своя жизнь, то есть один идет более простым сценарием, а кто-то более жестким, следовательно каждый претерпевает различный прессинг, в то время как взвешивать будут всех одинаково. По идее, каждый должен пройти через нечто сопоставимое с тем, что проходят те, кто заслуживает спасения. Как подобного добиться если у каждого своя жизнь.
В общем, теория реинкарнации обретает смысл, хотя я не могу найти этому подтверждения в своей жизни, но наличие дежавю, а тем более в дуэте, говорит в пользу этого, хотя здесь возникает противоречие. Если я выйду из этого мира в высшие, то в эту игровую симуляцию должны быть внесены изменения, вернее я должен быть исключен из этой симуляции, что говорит о том, что данная модель обладает определенной гибкостью и в ней и это должно быть предусмотрено. В общем, продолжаем двигаться дальше.